Решение по делу № 33-12746/2019 от 21.11.2019

    Судья Павлючик И.В.

    Докладчик Александрова Л.А.                            Дело № 33-12746/2019

    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

    председательствующего Слядневой И.В.

    судей                                  Александровой Л.А., Жегалова Е.А.

    с участием прокурора      Козловой М.В.

    при секретаре                    Гартиг О.В.

    рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Новосибирске 19 декабря 2019г. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Филиал № 1 Государственное управление – Новосибирское региональное отделение Фонда Социального страхования РФ – А.В. Смагина и по апелляционному представлению прокурора Заельцовского района г. Новосибирска на решение Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 16 мая 2019 года

по иску Подоликова Константина Егоровича к Филиалу № 1 Государственного управления – Новосибирское региональное отделение Фонда Социального страхования РФ об обязании произвести перерасчет страховых выплат.

    Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Александровой Л.А., объяснения представителя ответчика Смагина А.В., судебная коллегия

    У С Т А Н О В И Л А :

Подоликов Константин Егорович обратился с иском к Филиалу № 1 Государственного управления – Новосибирское региональное отделение Фонда Социального страхования РФ о понуждении произвести перерасчет страховых выплат.

В обоснование исковых требований указал, что 13 октября 2016 г. между ООО «СтройСити» (Работодатель) и Подоликовым Константином Егоровичем (Работник) был заключен трудовой договор № 14 в соответствии с которым, он принимается на работу на должность производителя работ.

В соответствии с п. 2.1. вышеуказанного трудового договора, за выполнение трудовых обязанностей Подоликову К.Е. был установлен оклад (тарифная ставке размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек; надбавка в размере районого коэффициента - 30 % от оклада (тарифной ставки).

    г. к вышеуказанному трудовому договору было заключено дополнительное соглашение № 1., с установлением заработной платы в размере 32 207руб.

18 октября 2016 г. во время работы с Подоликовым К.Е. произошел несчастный случай на производстве в виде получения производственной травмы. Вины Подоликова К.Е. в возникновении несчастного случая в акте о несчастном случае не установлено.

Приказом Филиала № 1 ГУ - Новосибирского РО ФСС РФ от 14.02.20 Подоликову К.Е. назначена ежемесячная страховая выплата в размере 831 руб. 48 коп. Этим же приказом определено после предоставления сведений о заработной плате пострадавшего произвести перерасчет. Размер страховой выплаты рассчитан исходя из среднего заработка в размере 7 800 рублей.

06.08.2019 года Подоликовым К.Е. в адрес Филиала № 1 ГУ - Новосибирского РО Ф РФ было подано заявление с просьбой произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты из базового оклада и должностного оклада, указанных в дополнительном соглашении к трудовому договору. Однако ему было отказано в связи с тем, что в дополнительном соглашении отсутствует подпись работодателя Моцкевичус С.Э., однако позже он заверил данный документ.

Подпись в трудовом договоре соответствует подписи в трудовом договоре № 14 от 13 ноября 2016г. и в дополнительном соглашении №1 к данному договору. Следовательно, Моцкевичус С. Э., заверял данные документы. В настоящее время он скрывается от правоохранительных органов, а в отношении ООО «СтройСити» проводится процедура банкротства.

Истец просил суд обязать Филиал № 1 ГУ Новосибирского РО ФСС произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты исходя из суммы среднего заработка в размере 32 207 руб.

Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от 16 мая 2019 года исковые требования Подоликова Константина Егоровича удовлетворены.

         Суд обязал Филиал № 1 Государственного учреждения - Новосибирское региональное отделение Фонда Социального страхования РФ произвести перерасчет сумм страховых ежемесячных выплат из расчета заработной платы Подоликова Константа Егоровича в размере 32 207 рублей 00 копеек.

Взыскал с Филиала №1 Государственного учреждения – Новосибирское региональное отделение Фонда Социального страхования РФ в пользу Подоликова Константина Егоровича расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

          Судом постановлено указанное решение, с которым не согласны представитель ответчика Государственного учреждения - Новосибирское региональное отделение Фонда Социального страхования РФ и прокурор Заельцовского района г. Новосибирска.

В обоснование доводов апелляционной жалобы представитель ответчика указывает, что дополнительное соглашение датировано 01.11.2016 г., то есть заключено после произошедшего несчастного случая.

Автор жалобы со ссылкой на положения п. 6 ст. 12 Федерального закона № 125-ФЗ, обращает внимание на то, что дополнительное соглашение было заключено после страхового случая, правовых оснований для перерасчета ежемесячной страховой выплаты не имеется.

Кроме того, автор жалобы указывает на процессуальное нарушение в части не привлечения прокурора к участию в судебном заседании суда первой инстанции.

Доводы апелляционного представления прокурора Заельцовского района г. Новосибирска аналогичны.

В суде апелляционной инстанции в заключении прокурор и в объяснениях представитель ответчика, просили отменить решение суда по доводам представления и жалобы соответственно.

Иные лица участвующие в деле не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации посредством направления извещения по почте, и посредством размещения информации на сайте Новосибирского областного суда, что подтверждается представленными в материалах дела сведениями, сведений о причинах неявки в судебное заседание не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, поэтому судебная коллегия определила рассмотреть дело при данной явке.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и представления прокурора, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене вследствие неправильного применения норм материального права (п.4 ч.1 ст.330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Удовлетворяя исковые требования, суд возлагая на ответчика обязанность произвести перерасчет суммы страховых ежемесячных выплат, исходил из заработной платы истца в размере 32 207руб., установленной дополнительным соглашением.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда.

Отношения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", которым определен порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору.

Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ лицам, получившим до вступления в силу данного Федерального закона увечье, профессиональное заболевание либо иное повреждение здоровья, связанные с исполнением ими трудовых обязанностей и подтвержденные в установленном порядке, а также лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, обеспечение по страхованию производится страховщиком в соответствии с этим Федеральным законом независимо от сроков получения увечья, профессионального заболевания либо иного повреждения здоровья.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ размер ежемесячной страховой выплаты определяется как доля среднего месячного заработка застрахованного до наступления страхового случая, исчисленная в соответствии со степенью утраты им профессиональной трудоспособности.

В соответствии с п. 3 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ предусмотрено, что средний месячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка (с учетом премий, начисленных в расчетном периоде) за 12 месяцев повлекшей повреждение здоровья работы, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на 12.

Пунктом 9 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ установлено, что исчисленная и назначенная ежемесячная страховая выплата в дальнейшем перерасчету не подлежит, за исключением случаев изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, изменения круга лиц, имеющих право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, а также случаев индексации ежемесячной страховой выплаты.

Таким образом, для расчета ежемесячных страховых выплат во внимание принимается заработок застрахованного лица, полученного до наступления страхового случая.

Как следует из материалов дела, 13 октября 2016 г. между ООО «СтройСити» Работодатель) и Подоликовым Константином Егоровичем (Работник) был заключен трудовой договор № 14.

В соответствии с п. 2.1. трудового договора, за выполнение трудовых обязанностей ПодоликовуК.Е. устанавливается оклад (тарифная ставка) в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек; надбавка в размере районного коэффициента - 30 % от оклада (тарифной ставки).

               01.11.2016 г. между ООО «СтройСити» (Работодатель) и Подоликовым Константином Егоровичем (Работник) заключено дополнительное соглашение № 1 к трудовому договору №14 от 13.10.2016 г.

В соответствии с п. 1 дополнительного соглашения №1 сторонами определено внести изменения в трудовой договор, изложив раздел «УСЛОВИЯ ТРУДА РАБОТНИКА» в следующей редакции:

    базовый оклад (тарифная ставка) в размере 12 207 рублей в месяц на основании Регионального соглашения о минимальной заработной плате в Новосибирской области от 25.01.2016 г. № 2 с учётом районного коэффициента - 30 %;

    должностной оклад в размере 20 000 рублей в месяц за фактическое количество отработанных часов в соответствии с производственным планом.

18 октября 2016 г. во время работы с Подоликовым К.Е. произошёл несчастный случай на производстве, в результате чего истец получил производственную травму.

Ответчик по факту травмы составил акт о несчастном случае на производстве формы Н-1 от 09.12.2016 г. № 1. Вины Подоликова К.Е., выразившейся в грубой неосторожности, в возникновении несчастного случая в вышеуказанном акте не установлено.

                18.09.2017 года Подоликову К.П. по заключению учреждения медико-социальной экспертизы № 1154.20.42/2017 установлена степень утраты профессиональной трудоспособности - 10 %.

На основании приказа Филиала № 1 ГУ - Новосибирского РОФСС РФ № 80-В от 14.02.2018 г. ПодоликовуК.Е. назначена ежемесячная страховая выплата в размере 831 руб. 48 коп. (л.д. 11). Этим же приказом определено после предоставления сведений о заработной плате пострадавшего предусмотреть перерасчёт.

Согласно справке - расчету от 14.02.2018 г., являющейся приложением к вышеуказанному приказу, размер страховой выплаты рассчитан исходя из среднего заработка в 7800 руб. (л.д. 12).

Письмом Филиала № 1 ГУ - Новосибирского РОФСС РФ № 02-06/03-25л от 26.04.2018 г. Подоликов К.Е. уведомлен о том, что ежемесячная страховая выплата произведена на основании данных п. 2.1. трудового договора (л.д. 17).

Письмом Филиала № 1 ГУ - Новосибирского РОФСС РФ № 04-18/01 -558с от 20.07.2018 г., Подоликову К.Е. сообщается о том, что если в дальнейшем поступят сведения о заработной плате от работодателя ООО «СТРОЙСИТИ», то на основании действующего законодательства РФ, будет произведён перерасчёт ежемесячной страховой выплаты (л.д. 20).

            06.08.2018 г. Подоликовым К.Е. в адрес Филиала № 1 ГУ - Новосибирского РОФСС РФ было подано заявление с просьбой произвести перерасчёт ежемесячной страховой выплаты из базового оклада и должностного оклада, указанных в п. 1 дополнительного соглашения к трудовому договору (л.д. 21).

Письмом Филиала № 1 ГУ - Новосибирского РОФСС РФ № 04-18/01-596с от 10.08.2018 г. Подоликову К.Е. было отказано в перерасчёте ежемесячной страховой выплаты в связи с тем, что в дополнительном соглашении отсутствует подпись Работодателя (л.д. 22-23).

    Однако, поскольку из материалов дела следует и судом установлено, что дополнительное соглашение, с определением иного размера заработной платы датировано 01.22.2016г., то есть после произошедшего несчастного случая, права на перерасчет страховой выплаты на основании ст.12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ истец не имеет.

Представленная истцом справка отдела государственной статистики г.Новокузнецка, о том, что среднемесячная начисленная заработная плата одного работающего в организациях города Новокузнецка составляет сентябрь 2017г. - 37 235 руб., основанием для удовлетворения иска не является.

Из содержания положений п. 9 ст.12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ следует возможность перерасчета только в случае полного отсутствия сведений, о заработной плате застрахованного в соответствующей временной период и отсутствия возможности истребовать данные сведения в порядке установленном п. 7 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года N 125-ФЗ, между тем, если названные сведения истребованы по заявлению застрахованного лица в указанном порядке и поступили в соответствующий территориальный орган Фонда ежемесячная страховая выплата исчисляется исходя из этих сведений.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что предусмотренные п. 9 ст. 12 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ основания для перерасчета назначенных ответчиком истцу ежемесячных страховых выплат, и соответственно, для принятия судом решения об удовлетворении исковых требований о перерасчете ежемесячных страховых выплатам в счет возмещения вреда, причиненного здоровью трудовым увечьем, отсутствовали.

Расчет, произведенный ответчиком на основании заявления истца соответствовал положениям п. 3 ст. 12, п. 1 ст. 28 и пп. 9 п. 2 ст. 18 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции нельзя признать соответствующим требованиям закона, и оно подлежит отмене. Судебная коллегия считает возможным принять новое решение по делу об отказе в удовлетворении исковых требований.

    Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

    О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Заельцовского районного суда города Новосибирска от 16 мая 2019 года отменить, принять по делу новое решение которым иск Подоликова Константина Егоровича к Филиалу № 1 Государственного управления – Новосибирское региональное отделение Фонда Социального страхования РФ о понуждении произвести перерасчет страховых выплат оставить без удовлетворения в полном объеме.

    Апелляционную жалобу представителя ответчика Филиала № 1 Государственного управления – Новосибирское региональное отделение Фонда Социального страхования РФ – А.В. Смагина, апелляционное представлению прокурора Заельцовского района г. Новосибирска удовлетворить.

    Председательствующий

    Судьи