Решение по делу № 1-104/2021 от 25.06.2021

УИД 21RS0001-01-2021-000690-53

Дело № 1-104/21

Отметка об исполнении приговора ________________________________________

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Кончулизова И.А.,

при секретаре судебного заседания Загубиной Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Алатырского межрайонного прокурора Чувашской Республики Чернова В.А.,

защитников:

адвоката Алатырского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Шишковой А.Н., представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ, ордер №/Н от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Алатырского филиала Коллегии адвокатов «Республиканская» Чувашской Республики Фадеевой Е.В., представившей удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Чувашской Республике ДД.ММ.ГГГГ, ордер №/Н от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых Кузина Д.Н., Ибрагимовой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Алатырского районного суда Чувашской Республики уголовное дело по обвинению:

Кузина Д. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> Республика, <адрес>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> образование, <данные изъяты>, на иждивении имеющего малолетнего ребенка ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- по приговору Московского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ, в соответствии со статьей 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбывшего, судимость не погашена и не снята;

Ибрагимовой И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, владеющей русским языком, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> Республика, <адрес>, <данные изъяты>, имеющей <данные изъяты> образование, в браке не состоящей, на иждивении имеющей малолетних детей: А. А. А.ча, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, несудимой:

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Кузин Д.Н. и Ибрагимова И.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище группой лип по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Кузин Д.Н. и Ибрагимова И.П. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов по 18 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с корыстной целью, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества из домовладения Потерпевший расположенного по адресу: Чувашская Республика гор. <адрес>.

Согласно отведенной преступной роли Ибрагимова И.Н. находилась на улице, около вышеуказанного дома и наблюдала за появлением посторонних лиц, а в случае появления опасности должна была предупредить о ней Кузина Д.Н

Кузин Д.Н. действуя с умыслом, который в полном объеме охватывался умыслом Ибрагимовой И.Н., путем взлома досок оконной секции веранды дома, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и предвидя неизбежность общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая этого, будучи уверенным, что за их действиями никто не наблюдает, незаконно проник в вышеуказанное домовладение, откуда из жилой части дома тайно похитил пилу цепную бензиновую марки «<данные изъяты>», стоимостью 5190 рублей, и пилу дисковую электрическую марки «<данные изъяты>», стоимостью 3890 рублей, которую передал через окно веранды Ибраимовой И.Н., а пилу цепную бензиновую марки «<данные изъяты>» вынес из дома сам. После чего Ибрагимова И.Н. и Кузин Д.Н. скрылись с похищенным имуществом, тем самым причинив Потерпевший значительный материальный ущерб па общую сумму 9080 рублей.

Похищенным имуществом Кузин Д.Н. и Ибрагимова И.Н. распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Кузин Д.Н. виновным себя в совершении преступления признал полностью и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования. Суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он пришел в гости к Ибрагимовой И.Н., которая предложила ему сходить к её бывшему сожителю Потерпевший с которым у неё сложились неприязненные отношения, чтобы забрать вещи. Он согласился. В дом они прошли через калитку, которую открыла Ибрагимова И.Н. Затем она указала ему на щит в нижней части окна веранды, через который можно было проникнуть внутрь дома. Щит был прикручен на один саморез, который он выдернул и проник через окно в дом. Ибрагимова И.Н. оставалась на улице и следила за тем, чтобы предупредить его, если кто-либо подойдет. С дивана в жилой части дома он взял дисковую пилу, которую через окно передал Ибрагимовой И.Н., а сам вернулся и взял бензопилу, которая находилась около дивана, и с ней вылез на улицу. Инструменты они отнесли домой к Ибрагимовой И.Н. Разрешения проникать в дом Потерпевший с которым ранее он знаком не был, ему никто не давал. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Ущерб потерпевшему Потерпевший возмещен путем возврата похищенных инструментов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Кузина Д.Н., данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, в части того, что Ибрагимова И.Н. предложила ему пойти в дом к её бывшему сожителю Потерпевший чтобы похитить различный инструмент или вещи, которые можно будет продать и получить за них деньги (т. 1 л.д. 71-72, 129-131, 176-178).

После оглашения показаний в указанной части подсудимый Кузин Д.Н. их подтвердил за исключением того, что инструменты они хотели продать вместе.

Подсудимая Ибрагимова И.Н. в судебном заседании от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания Ибрагимовой И.Н., данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Из оглашенных показаний Ибрагимовой И.Н. следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, она пошла к своему бывшему сожителю Потерпевший для того чтобы взять денежные средства на нужды детей. По дороге около пункта приема металла она встретила своего знакомого Кузина Д.Н., с которым немного поговорила и пошла к Потерпевший, которого дома не оказалось. Подойдя к окну кухонной комнаты дома, она увидела, что на полу лежит бензопила. Она вернулась в пункт приема металла и предложила Кузину Д.Н. похитить строительный инструмент из дома Потерпевший для того, чтобы потом его продать, на что Кузин Д.Н. согласился. В дом они зашли через центральную калитку дома, которую открыла она сама. Входная дверь была закрыта на замок. Она показала Кузину Д.Н. через окно кухни строительный инструмент, который нужно было похитить. Затем она вернулась к калитке, чтобы наблюдать за посторонними людьми. В это время Кузин Д.Н. крикнул, что там лежит «паркетница» (циркулярная пила). Она подошла к Кузину Д.Н., и увидела, что щит, которым было заколочено окно веранды, оторван, а окно открыто. Кузин Д.Н. передал ей «паркетницу» и пояснил, что там еще имеется бензопила. Она сказала Кузину Д.Н., чтобы тот забрал бензопилу. С похищенными циркулярной пилой и бензопилой они пошли к ней домой. Вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 95-98, 165-168).

После оглашения указанных показаний в судебном заседании подсудимая Ибрагимова И.Н. их достоверность подтвердила.

Суд находит установленной вину подсудимых Кузина Д.Н. и Ибрагимовой И.Н. в инкриминируемом им деянии показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных и судебных действий, иными документами.

Из показаний потерпевшего Потерпевший оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, около 12 часов 30 минут, намереваясь делать в доме ремонт, он привез туда инструменты: пилу бензиновую марки «<данные изъяты>», стоимостью 5190 рублей, и пилу дисковую электрическую марки «<данные изъяты>», стоимостью 3890 рублей, купленные им ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>». После ухода входную дверь он закрыл на врезной и навесной замки, ключи от которых спрятал во дворе. Окна в доме были закрыты. ДД.ММ.ГГГГ он приехал в дом для подготовки помещения к ремонту. Входная дверь в домовладении была закрыта на цепь. Повреждений на запорном устройстве и на самой двери не имелось. Он увидел, что в окне, ведущем в сени дома, ранее прибитая на него доска, была оторвана. Двери в доме были открыты. При осмотре дома он обнаружил, что из жилой части дома похитили пилу бензиновую и пилу дисковую электрическую. Причиненный ему материальный ущерб на общую сумму 9080 рублей для него является значительным, так как он не работает, иных источников дохода не имеет (т.1, л.д. 49-53).

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что в конце мая 2021 года, точную дату она не помнит, её сын Потерпевший купил в магазине «<данные изъяты>» бензиновую пилу марки «<данные изъяты>», стоимостью 5190 рублей и пилу дисковую электрическую марки «<данные изъяты>», стоимостью 3890 рублей. Данные инструменты он отвез в свой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Дом был пригодным для проживания, но сын проживал с ней, а в доме делал ремонт. На следующий день около, около 11 часов 30 минут, сын Потерпевший. позвонил ей и сообщил, что указанные инструменты из его дома похищены. В тот же день она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Впоследствии ей стало известно, что кражу совершили Ибрагимова И.Н. и Кузин Д.Н. Сын ранее проживал с Ибрагимовой И.Н. без регистрации брака. У них имеются четверо детей.

Из показаний свидетелей Свидетель№3 и Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с частью 1 статьи 281 УПК РФ, следует, что они состоят в должности оперуполномоченных МО МВД России «Алатырский». ДД.ММ.ГГГГ в ходе расследования по факту кражи имущества из <адрес> ЧР, принадлежащего А. А.А., была получена оперативная информация о том, что хищение совершили Ибрагимова И.Н. и Кузин Д.Н. В тот же день Ибрагимова И.Н. и Кузин Д.Н. признались в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, они совершили хищение бензопилы марки «<данные изъяты>» и электрической дисковой пилы марки «<данные изъяты>», находившихся в вышеуказанном доме, о чем без какого-либо принуждения со стороны сотрудников полиции, написали явку с повинной (т. 1, л.д. 139-144).

Поводом и основанием для возбуждения уголовного дела явились телефонное сообщение, поступившее ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №1 о том, что из <адрес> у её сына Потерпевший похитили инструменты, а также заявление Потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 12 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение пилы цепной бензиновой марки «<данные изъяты>», стоимостью 5190 рублей и пилы дисковой электрической марки «<данные изъяты>», стоимостью 3890 рублей, причинив значительный материальный ущерб на общую сумму 9080 рублей (т. 1, л.д. 4, 6).

Согласно протоколу осмотра места происшествия, с фототаблицей, от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Потерпевший осмотрен дом, расположенный по адресу: Чувашская Республика г. <адрес>, где изъято: 4 дактопленки со следами рук, документы от бензопилы марки «<данные изъяты>», документы от электрической пилы марки «<данные изъяты>» (т. 1, л.д. 13-22).

Из протокола проверки показаний на месте, с фототаблицей, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подозреваемый Кузин Д.Н. указал на <адрес> по переулку <адрес> Республики, из которого ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, он совместно с Ибрагимовой И.Н. совершили хищение пилы цепной бензиновой марки «<данные изъяты>» и пилы дисковой электрической марки «<данные изъяты>» (т. 1, л.д. 82-84).

Из протокола проверки показаний на месте, с фототаблицей, от ДД.ММ.ГГГГ следует, что подозреваемая Ибрагимова И.Н. указала на <адрес> по переулку <адрес> <адрес> Республики, из которого ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, она совместно с Кузиным Д.Н. совершили хищение пилы цепной бензиновой марки «<данные изъяты>» и пилы дисковой электрической марки «<данные изъяты>» (т. 1, л.д. 106-110).

В протоколах явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ подозреваемые Кузин Д.Н. и Ибрагимова И.Н. сообщили, что ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов, они совместно совершили хищение пилы цепной бензиновой марки «<данные изъяты>» и пилы дисковой электрической марки «<данные изъяты>» из <адрес> переулка <адрес> <адрес> Республики (т. 1, л.д. 60, 63).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у подозреваемой Ибрагимовой И.Н. изъяты: бензопила марки «<данные изъяты>» и пила электрическая дисковая марки «<данные изъяты>» (т. 1, л.д. 88-90).

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены: бензопила марки «<данные изъяты>», пила электрическая дисковая марки «<данные изъяты>», руководство по эксплуатации и кассовый чек на бензопилу марки «<данные изъяты>», руководство по эксплуатации и кассовый чек на электрическую пилу марки «<данные изъяты>» (т. 1, л.д. 111-115).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что след ладони 71x47 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ на дактопленку №, оставлен правой ладонью подозреваемого Кузина Д.Н. (т. 1, л.д. 153-156).

Оценивая доказательства виновности подсудимых Кузина Д.Н. и Ибрагимовой И.Н. по предъявленному им обвинению, представленные стороной обвинения и принятые судом в основу приговора, суд признает их достоверными и допустимыми. Все доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, противоречий не содержат, согласуются между собой и соответствуют показаниям самого подсудимого, а поэтому не вызывают у суда никаких сомнений.

Совокупность изложенных доказательств и их анализ свидетельствуют о доказанности вины подсудимых Кузина Д.Н. и Ибрагимовой И.Н. в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище группой лип по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимых Кузина Д.Н. и Ибрагимовой И.Н. суд квалифицирует по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ по указанным признакам.

В основу доказанности вины подсудимых Кузина Д.Н. и Ибрагимовой И.Н. и квалификации их действий по пункту «а» части 3 статьи 158 УК РФ суд принимает показания подсудимых, потерпевшего, свидетелей, данных ими при производстве предварительного расследования по уголовному делу и в судебном заседании. Показания указанных лиц изложены в приговоре, противоречий не содержат и объективно подтверждаются протоколами следственных и судебных действий, иными доказательствами.

Суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ, в период с 16 часов по 18 часов, Кузин Д.Н. совместно и по предварительному сговору с Ибрагимовой И.Н., путем взлома досок оконной секции веранды дома, осознавая противоправность своих действий, незаконно проник в домовладение Потерпевший, откуда из жилой части дома тайно похитил пилу цепную бензиновую марки «<данные изъяты>» и пилу дисковую электрическую марки «<данные изъяты>», которую передал через окно веранды Ибраимовой И.Н., которая контролировала на улице присутствие посторонних людей, а пилу цепную бензиновую марки «<данные изъяты>» вынес из дома сам.

О совершении преступления группой лиц по предварительному сговору свидетельствуют показания подсудимых о том, что по предложению Ибрагимовой И.Н. они договорились пойти в дом к её бывшему сожителю Потерпевший для того, чтобы похитить какие-либо вещи или инструменты. В ходе совершения кражи Кузин Д.Н. через окно проник в дом, откуда похитил и передал Ибрагимовой И.Н. дисковую электрическую пилу, а сам похитил бензиновую пилу и вылез через окно на улицу. Похищенные инструменты подсудимые отнесли в дом к Ибрагимовой И.Н. Действия подсудимых были согласованы между собой, поскольку умыслом каждого из них охватывалось, что они совершают хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

О совершении преступления с незаконным проникновением в жилище свидетельствуют показания потерпевшего Потерпевший. и свидетеля Свидетель №1 о том, что дом был пригодным для проживания, а также показания подсудимых об обстоятельствах совершения хищения чужого имущества с незаконным проникновением в жилое помещение против воли собственника Потерпевший

Квалифицирующий признак причинения «значительного ущерба» нашел своё подтверждение оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего Потерпевший о том, что с учетом суммы причинённого ущерба в размере 9080 рублей, а также материального положения потерпевшего, который не трудоустроен и иного источника дохода не имеет, ущерб для него является значительным.

При совершении хищения подсудимые действовали незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, и осознавали, что тайно похищают имущество, принадлежащее Потерпевший., из дома последнего и желали этого.

Преступление является оконченным, поскольку с похищенным имуществом Кузин Д.Н. и Ибрагимова И.Н. скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

При назначении наказания в соответствии со статьей 60 УК РФ суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного Кузиным Д.Н. и Ибрагимовой И.Н. преступления, относящегося к категории тяжкого, данные характеризующие личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, характер и роль каждого из подсудимых в совершении преступления, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Характер и роль участия подсудимых Кузина Д.Н. и Ибрагимовой И.Н. в совершении преступления суд считает равной, однако инициатива его совершения принадлежит Ибрагимовой И.Н.

По месту жительства председателем ТОС «<данные изъяты>» Кузин Д.Н. характеризуется посредственно, не работает, жалоб на него не поступало.

Из справки-характеристики, представленной УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>», следует, что Кузин Д.Н. по месту жительства зарекомендовал себя отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, склонен к совершению административных правонарушений и преступлений, на него поступали жалобы.

<данные изъяты>

По месту жительства председателем ТОС «<данные изъяты>» Ибрагимова И.Н. характеризуется посредственно, не работает, жалоб на неё не поступало.

Из справки-характеристики, представленной УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<данные изъяты>», следует, что Ибрагимова И.Н. по месту жительства зарекомендовал себя посредственно, в злоупотреблении спиртными напитками замечена не была, жалобы на неё не поступали.

<данные изъяты>

В соответствии с пунктами «г», «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимых Кузина Д.Н. и Ибрагимовой И.Н., суд признает наличие на иждивении Кузина Д.Н. малолетнего ребенка, на иждивении Ибрагимовой И.Н. – четверых малолетних детей, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимых Кузина Д.Н. и Ибрагимовой И.Н., суд признает полное признание ими вины и раскаяние в содеянном, а также наличие у Кузина Д.Н. согласно медицинской справке от ДД.ММ.ГГГГ тяжелых заболеваний: «<данные изъяты>

Кузин Д.Н. совершил умышленное преступление, имея непогашенную и неснятую в установленном законом порядке судимость по приговору Московского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии со статьей 73 УК РФ, условно с испытательным сроком на 1 год.

Кузин Д.Н. осужден за совершение преступления к условному осуждению, что в соответствии с пунктом «в» части 4 статьи 18 УК РФ не образует рецидива преступлений, но учитывается судом в качестве обстоятельства, характеризующего личность подсудимого.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, данные о личности подсудимых Кузина Д.Н. и Ибрагимовой И.Н., в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений суд считает возможным назначить подсудимой Ибрагимовой И.Н. наказание в виде лишения свободы, с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ, по основаниям, предусмотренным статьей 73 УК РФ, то есть условно, считая возможным её исправление без реального отбывания наказания.

В отношении подсудимого Кузина Д.Н. суд такой возможности не находит и приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, с учетом положений части 1 статьи 62 УК РФ, не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств совершения преступления, суммы похищенного имущества, полного добровольного возмещения ущерба, отсутствия постоянного дохода у подсудимых, наличия на иждивении малолетних детей, суд не находит оснований для назначения им дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, данные личности Кузина Д.Н. и Ибрагимовой И.Н., суд не находит оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ, то есть изменения категории преступления на менее тяжкую, положений статьи 64 УК РФ, то есть назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также для применения в отношении Кузина Д.Н. положений статьи 53.1 УК РФ, то есть замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами и статьи 73 УК РФ, то есть условного осуждения к лишению свободы.

С учетом этих же обстоятельств суд считает невозможным сохранение условного осуждения, назначенного Кузину Д.Н. по приговору Московского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение по вышеуказанному приговору подлежит отмене, а окончательное наказание Кузину Д.Н. подлежит назначению по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

В соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание наказания Кузину Д.Н. суд считает необходимым назначить в исправительной колонии общего режима.

Согласно протоколу задержания Кузин Д.Н. задержан ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 50 минут. В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания Кузина Д.Н. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Из приговора Московского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Кузин Д.Н. содержался под стражей с 18 марта по ДД.ММ.ГГГГ и в случае отмены условного осуждения этот период подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии с требованиями части 3 статьи 81 УПК РФ.

По данному делу имеются процессуальные издержки, уплаченные из федерального бюджета в ходе предварительного расследования за осуществление защиты Кузина Д.Н. адвокату Шишковой А.Н., в сумме 6000 рублей, и за осуществление защиты Ибрагимовой И.Н. адвокату Фадеевой Е.В. в сумме 6000 рублей, которые в силу частей 1 и 2 статьи 132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимых Кузина Д.Н. и Ибрагимовой И.Н., поскольку оснований для освобождения от возмещения процессуальных издержек, указанных в части 6 статьи 132 УПК РФ, судом не установлено.

Руководствуясь статьями 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кузина Д. Н. и Ибрагимову И. Н. виновными в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить каждому из них наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Кузину Д.Н. по приговору Московского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, отменить.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору Московского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно Кузину Д. Н. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Кузина Д.Н. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

В соответствии с пунктом «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Кузину Д.Н. время содержания под стражей по приговору Московского районного суда <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ с 18 марта по ДД.ММ.ГГГГ и время содержания под стражей по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания назначенного Кузину Д.Н. наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частями 1-3 статьи 73 УК РФ назначенное Ибрагимовой И.Н. наказание в виде лишения свободы считать условным и не приводить его в исполнение, если она в течение установленного судом испытательного срока в 2 (два) года примерным поведением докажет своё исправление.

В соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ возложить на Ибрагимову И.Н. на период установленного судом испытательного срока обязанности: не менять без уведомления специализированного государственного органа постоянного места жительства, работы (в случае трудоустройства) и периодически являться в указанный орган для регистрации в дни, установленные данным органом.

Контроль за поведением Ибрагимовой И.Н. возложить на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по Чувашской Республике-Чувашии.

Разъяснить Ибрагимовой И.Н., что в соответствии со статьей 74 УК РФ, если она в течение испытательного срока уклонится от исполнения возложенных на неё судом обязанностей или совершит нарушение общественного порядка, то испытательный срок может быть продлен, а в случае систематического нарушения общественного порядка, либо систематического неисполнения возложенного на неё обязанностей условное осуждение может быть отменено. В случае совершения условно осужденной в течение испытательного срока преступления по неосторожности, либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом. В случае совершения условно осужденной в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение и назначает ей наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Ибрагимовой И.Н. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу отменить.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с Кузина Д. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, мкр. Стрелка, <адрес>, в федеральный бюджет получателю платежа:

ИНН 2128015830,

КПП 213001001,

БИК 019706900,

счет получателя 03№,

КБК 00№

Наименование получателя: УФК по ЧР (МВД по Чувашской Республике), наименование банка: Отделение - НБ Чувашская Республика <адрес>

процессуальные издержки в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Взыскать с Ибрагимовой И. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, в федеральный бюджет получателю платежа:

ИНН 2128015830,

КПП 213001001,

БИК 019706900,

счет получателя 03№,

КБК 00№

Наименование получателя: УФК по ЧР (МВД по Чувашской Республике), наименование банка: Отделение - НБ Чувашская Республика <адрес>

процессуальные издержки в сумме 6000 (шесть тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным Кузиным Д.Н. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы или представления через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Справка: апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного Кузина Д. Н. изменить. Исключить из резолютивной части приговора указание на взыскание с осужденного Кузина Д. Н. в доход государства 6000 (шесть тысяч) рублей в счет возмещения процессуальных издержек.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и осужденного - без удовлетворения.