Решение по делу № 2-824/2017 от 06.07.2017

Дело № 2-824/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

03 октября 2017 года         г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе председательствующего судьи Моховиковой Ю.Н.,

при секретаре Пацира М.В.,

с участием старшего помощника прокурора Ужурского района Вунгаловой Е.В.,

истца Мироновой В.В.,

представителя истца Галичаниной И.А., действующей по устному ходатайству истца Мироновой В.В.,

Рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мироновой Валентины Васильевны к Финочко Василию Ильичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Миронова В.В. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его следующим. В квартире, расположенной по <адрес> имеется три собственника, по 1/3 доли в праве у каждого: М.А.Е. по договору передачи помещения в собственность граждан от 16 марта 1998 года; Миронова Валентина Васильевна по завещанию согласно свидетельству о государственной регистрации права от 27 февраля 2014 года; И.Н.А. согласно договора дарения 20 апреля 2016 года. 20 апреля 2016 года Финочко В.И. подписал договор дарения на 1/3 долю своей собственности в квартире на имя И.Н.А. И.Н.А. с помощью родственников Финочко забрала его к себе, а дочь И.Н.А. М.О.В. оформила для Финочко В.И. в своей квартире временную регистрацию. Финочко не проживает в спорной квартире, ее собственником не является. Добровольно сняться с регистрационного учета Финочко В.И. не желает. Истец просит признать Финочко В.И. утратившим право пользования квартирой и снять его с регистрационного учета по <адрес> а также взыскать судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 рублей, а также по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Истец Миронова В.В. в предварительном судебном заседании просит прекратить производство по делу, в связи с ее отказом от иска, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Представитель истца Галичанина И.А. в предварительном судебном заседании поддержала заявление своего доверителя.

Ответчик Финочко В.И. согласно свидетельства о смерти умер ДД.ММ.ГГГГ.

Третьи лица И.Н.А., М.А.Е. в предварительное судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Старший помощник прокурора Ужурского района Вунгалова Е.В. полагает возможным производство по делу по иску Мироновой В.В. к Финочко В.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований. Права и интересы других лиц в данном случае не нарушены.

Судом установлено, что Финочко Василий Ильич умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено свидетельством о смерти, выданным ДД.ММ.ГГГГ Ужурским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края.

Согласно ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска. Отказ истца Мироновой Валентины Васильевны к Финочко Василию Ильичу о признании утратившим право пользования жилым помещением не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. В связи с этим отказ от иска принимается судом. Истцу Мироновой В.В. последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 150, 152, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Мироновой Валентины Васильевны от исковых требований к Финочко Василию Ильичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней через Ужурский районный суд.

Председательствующий            Ю.Н. Моховикова