Решение по делу № 2-3471/2021 от 28.06.2021

                                                                                   16RS0049-01-2021-004237-88

         Дело № 2-3471/2021

Код 2.194

О П Р Е Д Е Л ЕН И Е

    10 сентября 2021 года.                    г. Казань

Ново – Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хайрутдиновой Р.М. при секретаре Вафиной Д.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом Групп» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Управляющая компания «Уютный дом Групп» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника.

Представитель истца на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Ответчица на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду не сообщила.

Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

            В виду повторной неявки представителя истца на судебные заседания, назначенные на --.--.---- г. и --.--.---- г., суд считает, что заявление подлежит оставлению без рассмотрения, поскольку представитель истца не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, а ответчик не настаивали на рассмотрении дела по существу.

Определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд апелляционной и кассационной инстанции.

Согласно части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба может быть подана лишь на те определения суда, которыми отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене таких определений.

При этом следует иметь в виду, что возможность обращения в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения каким-либо процессуальным сроком не ограничена.

         На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Уютный дом Групп» к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что истец вправе обратиться с заявлением об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление данного заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд.

Определение обжалованию не подлежит.

                   Судья                                       Р.М. Хайрутдинова