Решение по делу № 2-1500/2019 от 12.08.2019

Дело № 2-1500/2019 (УИД 42RS0013-01-2019-002383-86)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Междуреченск                                              23 сентября 2019 года

Междуреченский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шурхай Т.А., при секретаре Крайцер Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Мусохранову Р.М., Мусохрановой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее также ПАО Сбербанк) облатилось в суд с иском к Мусохранову Р.М., Мусохрановой О.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Мусохрановым Р.М., Мусохрановой О.С. был заключен кредитный договор №, по которому банк предоставил кредит в сумме <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> годовых на приобретение объектов недвижимости – жилого дома с земельным участком, находящихся по адресу <адрес>, на срок <данные изъяты> месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита.

В соответствии с договором ответчики приняли на себя обязательство производить погашение полученного кредита и уплату процентов за пользование им ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (приложение к договору).

Указывает, что обязательства соответчиками надлежащим не исполняются. Задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляется 1235230 рублей 60 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность – 1143367,76 руб., просроченные проценты – 54594,91 руб., неустойка (пеня) за просроченную ссудную задолженность – 17139,88 руб., неустойка (пеня) за просрочку процентов – 20128,05 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, в котором содержалось предложение о расторжении кредитного договора. В тридцатидневный срок от ответчиков ответ на данное предложение не поступил.

Указывает, что в качестве обеспечения исполнения обязетельств по кредитному договору ответчики предоставили залог недвижимого имущества (ипотеку в силу закона), предметом которого являются индивидуальный жилой дом, назначение: жилое, 2-этажный, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый № (ранее присвоенный кадастровый №), и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель:земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку индивидуальную, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый №.

Основанием приобретения указанных объектов недвижимости является договор купли-продажи жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ. Право общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок зарегистрировано в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ за Мусохрановым Р.М., Мусохрановой О.С. Ипотека в силу закона в пользу ПАО Сбербан зарегистрирована ДД.ММ.ГГГГ.

Указывает, что кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество.

В целях определения рыночной стоимости предмета залога истец обратился к ООО НКЦ «Эталон». Согласно отчету ООО НКЦ «Эталон» об оценке № от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, составляет 1831297 рублей, рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу <адрес>, составляет 219372 рубля. Итоговая стоимость объектов оценки составила 2050669 рублей.

Указывает, что при установлении начальной продажной цены заложенного имущества на основании отчета оценщика она устанавливается равной 80% рыночной стоимости, определенной в отчете оценщика. Следовательно, начальная продажная цена заложенного имущества составит 1640535 рублей 20 копеек (80 % от 2050669 рублей).

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и Мусохрановым Р.М., Мусохрановой О.С.; взыскать в его пользу солидарно с Мусохранова Р.М., Мусохрановой О.С. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1235230 рублей 60 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность – 1143367,76 руб., просроченные проценты – 54594,91 руб., неустойка (пеня) за просроченную ссудную задолженность – 17139,88 руб., неустойка (пеня) за просрочку процентов – 20128,05 руб.; обратить взыскание на предмет залога - индивидуальный жилой дом, назначение: жилое, 2-этажный, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый № (ранее присвоенный кадастровый №) и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку индивидуальную, расположенный по адресу № от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены жилого дома в размере 1 465 037 рублей 60 копеек, начальной продажной цены земельного участка в размере 175 497 рублей 60 копеек, общей начальной стоимости жилого дома и земельного участка в размере 1 640 535 рублей 20 копеек (л.д. 2-4).

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 106), не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 3 оборот).

Ответчики Мусохранов Р.М., Мусохранова О.С., извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д. 107, 108, 109, 110), в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не просили, каких-либо иных ходатайств не заявляли.

Суд, руководствуясь нормами ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон, признав причины неявки ответчиков неуважительными. Уклонившись от получения судебных извещения, направленных в их адрес почтой и вернувшихся за истечением срока хранения, ответчики по своему усмотрению распорядились принадлежащими им процессуальными правами.

Суд, изучив письменные материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном в договоре.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В силу п. 1 ст. 56 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

На основании пункта 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как следует из ст. 56 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления-анкеты Мусохранова Р.М. (л.д. 13-16), заявления-анкеты Мусохрановой О.С. (л.д. 17-19), для получения «жилищного кредита» ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк (ранее ОАО «Сбербанк России») и ответчиками Мусохрановым Р.М., Мусохрановой О.С. был заключен кредитный договор по продукту «Приобретение готового жилья», в соответствии с условиями которого ответчикам предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев с даты фактического предоставления кредита под <данные изъяты> % годовых на приобретение жилого дома с земельным участком по адресу <адрес> (л.д. 24-28). Погашение кредита в соответствии с п. 4.1 кредитного договора осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (л.д. 29-31) путем списания со счета созаемщиков в соответствии с условиями счета (отсутствие денежных средств на указанном счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения созаемщиками обязательств по договору (п. 4.5 кредитного договора).

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору в соответствии с статьей 2 кредитного договора предусмотрен залог (ипотека) объекта недвижимости – жилого дома с земельным участком по адресу <адрес>.

В подтверждение залога объекта недвижимости – жилого дома с земельным участком по адресу <адрес> оформлена закладная от ДД.ММ.ГГГГ(л.д. 38-43).

Пунктом 4.3 кредитного договора предусмотрена ответственность созаемщиков за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки: при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом созаемщики уплачивают кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязетельств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (л.д. 25).

Созаемщики ознакомлены с информацией об условиях предоставления, использования и возврата кредита «Приобретение готового жилья» (л.д. 32-33).

Обязательства банка по предоставлению кредита исполнены ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме на основании заявления созаемщика Мусохранова Р.М. на зачисления кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23), путем зачисления на текущий счет ответчика Мусохранова Р.М., что подтверждается распорядительной надписью филиала (дополнительного офиса) ОАО «Сбербанк России» (л.д. 23 оборот) и выпиской по счету Мусохранова Р.М. (л.д. 7).

На основании договора купли-продажи жилого дома с земельным участком от ДД.ММ.ГГГГ в общую совместную собственность Мусохранова Р.М., Мусохрановой О.С. приобретены двухэтажный жилой дом общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым № и земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым №, расположенные по адресу <адрес> (л.д. 34-35). Право общей совместной собственности Мусохранова Р.М., Мусохрановой О.С. зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 36, 37). Одновременно зарегистрирована ипотека в силу закона.

В нарушения условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчики Мусохранов Р.М., Мусохранова О.С. неоднократно нарушали сроки и размеры внесения очередного платежа, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 7-12). Последний платеж в счет погашения задолженности в сумме 3000 рублей был произведен ответчиками в мае 2019 года.

Истцом в адрес ответчиков Мусохранова Р.М., Мусохрановой О.С. были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки с просьбой осуществить досрочный возврат не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 76-85, 86 оборот-87 оборот). Данные требования оставлены ответчиками без исполнения.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом ПАО Сбербанк (л.д. 6), задолженность ответчиков по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1235230 рублей 60 копеек, в том числе просроченная ссудная задолженность – 1143367,76 руб., просроченные проценты – 54594,91 руб., неустойка (пеня) за просроченную ссудную задолженность – 17139,88 руб., неустойка (пеня) за просрочку процентов – 20128,05 руб.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, произведенным в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. Расчет ответчиками не оспорен, иного расчета суду не предоставлено.

С учетом установленных обстоятельств дела и приведенных выше норм права суд, оценив в порядке статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, установив, что ответчиками Мусохрановым Р.М., Мусохрановой О.С. обязательства по кредитному договору неоднократно не исполнялись надлежащим образом, последний платеж в счет погашения задолженности осуществлен в мае 2019 года, задолженность в настоящее время не погашена, суд в соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторгает кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк и Мусохрановым Р.М., Мусохрановой О.С., так как допущенные ответчиками нарушения условий договора являются существенными, в результате этих нарушений банк лишился возможности своевременного получения денежных средств и права на получение процентов, на которые, безусловно, рассчитывал при заключении кредитного договора с ответчиками.

При таких данных суд в соответствии с приведенными выше нормами закона полагает правильным взыскать солидарно с Мусохранова Р.М., Мусохрановой О.С. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1235230 рублей 60 копеек, в том числе:

просроченная ссудная задолженность 1143367 рублей 76 копеек;

просроченные проценты 54594 рубля 91 копейка;

неустойка за просроченную ссудную задолженность 17139 рублей 88 копеек;

неустойка за просрочку процентов 20128 рублей 05 копеек.

Оснований для снижения суммы неустойки (пени) согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку такого ходатайства ответчики не заявляли. Кроме того, начисленные истцом неустойки соразмерны суммам основного долга и долга по процентам. При этом суд учитывает также неоднократность неисполнения ответчиками обязательств по кредитному договору, а также то, что последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту был внесен в мае 2019.

Разрешая вопрос об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из того, что право истца произвести обращение взыскания на заложенное имущество предусмотрено пунктом 5.3.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и действующим законодательством.

В соответствии с положениями ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке или законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Ответчиками Мусохрановым Р.М., Мусохрановой О.С. систематически нарушались сроки внесения платежей по кредитному договору, последний платеж в счет погашения задолженности по кредиту осуществлен в мае 2019 года, что никем не оспорено. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена и составляет 1235230 рублей 60 копеек.

Сумма неисполненного заемщиком обязательства составляет более пяти процентов от размера оценки предмета ипотеки по договору ипотеки, что в силу ст. 54.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» является значительным нарушением обеспеченного ипотекой обязательства, а размер требований истца - соразмерным стоимости заложенного имущества.

При таких данных суд находит требование банка об обращении взыскания на предмет залога (ипотеки) обоснованным.

В соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В соответствии с отчетом ООО НКЦ «Эталонъ» № от ДД.ММ.ГГГГ, представленного истцом ПАО Сбербанк, рыночная стоимость объектов оценки составляет 2051000 рублей: 1832000 рублей – жилой дом 2-этажный, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу <адрес>, кадастровый № (ранее присвоенный кадастровый №), 219000 рублей – земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: под жилую застройку индивидуальную, расположенный по адресу <адрес>.

Руководствуясь нормами подп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)" суд устанавливает начальную продажную стоимость объектов залога в размере 80% от рыночной стоимости, определеннной в отчете оценщика ООО НКЦ «Эталонъ» № от ДД.ММ.ГГГГ: начальную продажную цену жилого дома в размере 1465037 рублей 60 копеек, начальную продажную цену земельного участка в размере 175497 рублей 60 копеек, общую начальную продажную цену жилого дома и земельного участка в размере 1640535 рублей 20 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом ПАО Сбербанк при подаче настоящего иска оплачена государственная пошлина в размере 20376 рублей 15 копеек (л.д. 5). Поскольку требования истца по существу удовлетворены в полном объеме, то и расходы истца по оплате государственной пошлины в силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в его пользу с ответчиков солидарно в полном объеме в сумме 20376 рублей 15 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, ст. 310, ст. 329, ст. 330, ст. 333, ст. 348, ст. 450, ст. 809,ст. 810, ст. 811, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 54, ст. 56 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", статьями 56, 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 235 230 ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 1 143 367 ░░░░░░ 76 ░░░░░░;

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 54 594 ░░░░░ 91 ░░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 17 139 ░░░░░░ 88 ░░░░░░;

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 20 128 ░░░░░░ 05 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░: ░░░░░, 2-░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ № (░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ №, ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 465 037 ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 175 497 ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 640 535 ░░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 20 376 ░░░░░░ 15 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                         ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.09.2019.