Решение по делу № 2-5141/2022 от 07.04.2022

УИД 11RS0001-01-2022-005944-77 Дело № 2-5141/2022

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Старцевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

18 мая 2022 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Москалец ... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Москалец О.И. о расторжении кредитного договора №... от 24.09.2019, взыскании задолженности в размере 674 402,66 руб., указав, что условия кредитного договора исполнялись ответчиком ненадлежащим образом.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание, открытое 12.05.2022 в 09-30 и продолженное после перерыва 18.05.2022 в 14-10, не явились, извещены надлежащим образом. Ответчик направила в суд ходатайство об отложении рассмотрения дела со ссылкой на необходимость сбора документов. Однако суд находит названное ходатайство не подлежащим удовлетворению, поскольку с даты получения судебного извещения у ответчика было достаточно времени для ознакомления с материалами дела и сбора всех необходимых документов.

С учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Судом установлено, что 24.09.2019 между ПАО Сбербанк и Москалец О.И. был заключен кредитный договор №..., по которому банк предоставил Москалец О.И. кредит «Потребительский кредит» в сумме 853 658 руб. под 16,9 процентов годовых на срок 60 месяцев. Согласно договору заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки /в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки/.

Из материалов дела следует, что со стороны ответчика обязательства по указанному кредитному договору в части своевременного ежемесячного погашения кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются.

22.02.2022 ПАО Сбербанк направило в адрес Москалец О.И. требование (претензию) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Из расчета истца следует, что по состоянию на 25.03.2022 задолженность ответчика по кредитному договору составила 674 402,66 руб.

Мотивированных возражений относительно расчетов истца, как и доказательств надлежащего исполнения договора, со стороны ответчика не представлено. Своих расчетов ответчиком суду также не представлено.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (статья 12 ГПК РФ). Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленный банком расчет суммы задолженности по кредитному договору судом проверен и признан арифметически правильным.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности с учетом норм действующего законодательства, принимая во внимание, что Москалец О.И. не представлено доказательств заключения кредитного договора под влиянием обмана, заблуждения либо под давлением, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования банка о взыскании с Москалец О.И. задолженности по кредитному договору.

Не согласие ответчика в настоящее время с размером начисленных процентов не влекут недействительности условий договора.

На основании изложенного, с Москалец О.И. в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать 674 402,66 руб. задолженности по кредитному договору №... от 24.09.2019.

Кроме того, подлежит удовлетворению и требование ПАО Сбербанк о расторжении со дня вступления в законную силу решения суда кредитного договора №... от 24.09.2019 в силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ, согласно которой по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

По правилам статьи 98 ГПК РФ в пользу истца следует взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 15 944,03 руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований /6 000 руб. – по требованию о расторжении договора и 9 944,03 руб. – по требованию о взыскании задолженности.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк.

Расторгнуть кредитный договор №..., заключенный между ПАО Сбербанк и Москалец ... 24.09.2019.

Взыскать с Москалец ... в пользу ПАО Сбербанк 674 402,66 руб. задолженности по кредитному договору №... от 24.09.2019, 15 944,03 руб. в возврат госпошлины, всего – 690 346 рублей 69 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В.Платто

Мотивированное решение составлено 20.05.2022.