Решение по делу № 33-32235/2022 от 03.10.2022

    № 33-32235/2022

    Судья: Царьков О.М.    50RS0011-01-2021-002871-15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        10 октября 2022 г.    г. Красногорск, Московская область

Судья Московского областного суда Вуколова Т.Б.,

при помощнике судьи Геворкове Г.М.,

рассмотрев частную жалобу Коваленко Михаила Михайловича, на определение судьи Жуковского городского суда Московской области от 11 июля 2022 г. по материалу № 2-1666/2021 по исковому заявлению АКБ «Енисей» к Коваленко Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки,

заслушав доклад судьи Вуколовой Т.Б.,

                                            УСТАНОВИЛА:

Решением Жуковского городского суда от 21.12.2021 года отказано в иске АКБ «Енисей» к Коваленко Михаилу Михайловичу о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки.

          Представитель ПАО АКБ «ЕНИСЕЙ» в лице конкурсного управляющего - ГК «АСВ» обратился в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

         Определением суда от 12 апреля 2022 года отказано в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

          Представитель ПАО АКБ «ЕНИСЕЙ» в лице конкурсного управляющего ГК « АСВ» подал частную жалобу и заявление о восстановлении срока на обжалование определения суда от 12 апреля 2022 года.

          Определением суда от 11 июля 2022 года восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение суда от 12 апреля 2022 года.

           В частной жалобе Коваленко М.М. прост об отмене определения суда.

Исходя из положений ч. 3 и ч. 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении определения суда первой инстанции без изменения, а частной жалобы - без удовлетворения по следующим основаниям.

Суд установив, что ПАО АКБ «ЕНИСЕЙ» в лице конкурсного управляющего ГК « АСВ» пропустило срок для обжалования определения суда от 12 апреля 2022 года по уважительной причине восстановил срок для обжалования.

Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований, которые могли бы явиться основанием для отмены определения суда.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции и с взысканной судом денежной суммой, и не находит оснований для отмены определения, постановленного в соответствии с требованиями норм процессуального права.

Доводы частной жалобы о незаконности и необоснованности определения суда не могут служить основанием для отмены указанного определения, так как они направлены на иную оценку доказательств по делу.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.

руководствуясь ст.ст.333,334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Определение судьи Жуковского городского суда Московской области от 11 июля 2022 г. – оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения,

Судья