Решение по делу № 2-856/2024 от 21.11.2024

Дело №2-856/2024

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

г. Южа Ивановской области                                                         12 декабря 2024 года

Палехский районный суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Шашковой Е.Н.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца Соловьевой Н.В.,

при секретаре Жирновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО9 о включении в наследственную массу жилого дома,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать – ФИО2, после смерти которой открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>. В наследство ФИО1 после смерти матери вступила, но при консультации в нотариальном округе <адрес>, ей было разъяснено, что в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону ей будет отказано, поскольку в правоустанавливающих документах на жилой дом и земельный участок указаны фамилии ее матери вместо «ФИО22» - «ФИО26». При этом во всех документах, кроме правоустанавливающих документах на жилой дом и земельный участок, таких как свидетельство о смерти, свидетельство о браке, СНИЛС, справка МСЭ, трудовая книжка, свидетельство о рождении истца, диплом, удостоверение пенсионера, домовая книга, мать истца значится, как и по паспорту и иным документам «ФИО22».

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит матери истца на основании Договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 1964 года, зарегистрированного БТИ <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. В договоре, в регистрационной надписи фамилия матери истца указана, как «ФИО26». При этом в брак наследодатель вступила ДД.ММ.ГГГГ и при регистрации брака ей была присвоена фамилия «ФИО22». В данном жилом доме наследодатель проживала с момента постройки по день смерти. Также истец проживала в этом доме с момента рождения по настоящее время. Включение жилого дома в наследственную массу необходимо истцу для дальнейшего оформления наследства на имя наследников. Иных наследников, претендующих на наследство после смерти наследодателя, кроме наследников, претендующих на наследство после смерти наследодателя, кроме племянника истца –ФИО3 нет. Мать ФИО3 (сестра истца) ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, руководствуясь ст.1112 ГК РФ, ст.ст. 131, 132 ГПК РФ истец просит суд включить в наследственную массу ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ жилой дом, площадью 59,3 кв.м, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования, по изложенным в исковом заявлении основаниям, поддержала в полном объеме и просила об их удовлетворении.

Представитель истца – адвокат Южского филиала Ивановской областной коллегии адвокатов Соловьева Н.В. исковые требования также поддержала, указав, что просят включить в наследственную массу ФИО2 только жилой дом.

Ответчик ФИО9, извещавшийся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не известил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Направленная в его адрес судебная корреспонденция возвращена отправителю с отметками об истечении срока хранения.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1).

Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.

Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 г. N 234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец вынесению заочного решения не возражала.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Выслушав истца, представителя истца, свидетеля ФИО17, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему имущества, в чем бы оно ни заключалось, и, где бы оно ни находилось.

На основании ч.4 ст.1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статья 1153 ГК РФ предусматривает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами.

Указанные действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как разъяснено в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ФО № выданного <адрес> филиалом комитета <адрес> ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключен брак, фамилия ФИО5 после заключения брака – ФИО22 (л.д.12).

Согласно сведениям, представленным <адрес> комитетом <адрес> ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждается свидетельством о смерти серии I-ФО № выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации <адрес> (л.д.8).

Детьми ФИО2 и ФИО6 являются: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (истец), что также подтверждается свидетельством о рождении (л.д.13); ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер согласно свидетельства о смерти ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40).

Кроме того, имеется актовая от ДД.ММ.ГГГГ запись о регистрации брака между ФИО1 и ФИО18, фамилия ФИО1 после регистрации брака – ФИО24.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, на день смерти в зарегистрированном браке не была, брак между ФИО4 и ФИО18 был расторгнут, о чем имеется актовая запись о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, согласно сведениям, представленным <адрес> комитетом <адрес> ЗАГС от ДД.ММ.ГГГГ детьми ФИО4 являются: ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ответчик); ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Изложенные факты совпадения имени, отчества, даты и места рождения ФИО2 (ФИО11) в вышеуказанных актах гражданского состояния с иными правоустанавливающими документами, выданными на имя ФИО2 (дипломом об образовании серии У № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой серии МСЭ-2022 № от ДД.ММ.ГГГГ, страховом свидетельстве государственного пенсионного страхования №, трудовой книжкой, удостоверением пенсионера № от ДД.ММ.ГГГГ) позволяют суду сделать вывод о родстве между умершей ФИО2 с ее дочерью ФИО1 (истец) и внуком ФИО9 (ответчик), сомнений в этом и у суда не возникает, поскольку данный факт помимо актов гражданского состояния также подтвержден справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МБУ «Южский МФЦ «Мои Документы», согласно которой ФИО2 на день своей смерти была зарегистрирована и проживала со своей дочерью ФИО1 и внуком ФИО9 по адресу: <адрес>.

После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде жилого дома и земельного участка, расположенных по вышеуказанному адресу: <адрес>, однако вступить в наследство на них не представляется возможным из-за разночтения фамилии «ФИО22» и «ФИО26» в правоустанавливающих документах на данные объекты имущества, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Так, на основании договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 1964 года, отдел коммунального хозяйства Южского городского Совета депутатов трудящихся, в соответствии с решением исполкома Южского городского Совета депутатов трудящихся от ДД.ММ.ГГГГ, представлен ФИО11 на право бессрочного пользования земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, ул.1-я парковая, <адрес> для возведения жилого дома. Данный договор нотариально удостоверен, а также имеется регистрационная надпись от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающая право собственности жилого дома по адресу: <адрес> ФИО11 (л.д.14-15).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 на день смерти отсутствовало право собственности на объекты недвижимости (л.д.24).

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что жилой дом площадью 59,3 кв.м с кадастровым №, 1968 года строения, по адресу: <адрес> поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, имеет статус "актуальные, ранее учтенные", сведения о зарегистрированных правах на него отсутствуют (л.д.23).

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, последний имеет кадастровый №, поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, площадь 486 км.м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – под жилую застройку индивидуальную, имеет статус "актуальные, ранее учтенные", сведения о зарегистрированных правах на него отсутствуют.

При этом, написание лишний буквы «Ь» в фамилии «ФИО26» вместо правильного написания фамилии «ФИО22» не искажает данных владельца вышеуказанного правоустанавливающего документа - договора о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от 1964 года.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что по адресу: <адрес> проживала семья ФИО22, в настоящее время там проживает ФИО1, добавил, что он не знает о разногласиях в написании фамилии «ФИО22».

Судом установлено, что умершая ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО11, указанная в правоустанавливающем документе на вышеуказанный объект недвижимого имущества, является одним и тем же лицом, а потому имеющиеся различия в написании её фамилии в правоустанавливающем документе с актами гражданского состояния не свидетельствует о том, что данные документы составлены в отношении различных лиц.

Поскольку наследодатель ФИО2 по день своей смерти проживала в жилом доме по вышеуказанному адресу, документы на указанное имущество выданы на ее имя с ошибками в написании правильной фамилии, то суд приходит к выводу о возможности установления статуса указанного недвижимого имущества в качестве наследственного.

Согласно информации нотариуса Южского нотариального округа <адрес> нотариальной палаты ФИО20 от ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что на момент смерти ФИО2 ей принадлежал на праве собственности жилой дом по адресу: <адрес>, это имущество подлежит включению в наследственную массу, открывшуюся после ее смерти, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, к ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <данные изъяты>, о включении имущества в наследственную массу - удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ:

- жилой дом с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Палехский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:                    подпись                          Шашкова Е.Н.

Решение в окончательной форме вынесено 12 декабря 2024 года.