Решение по делу № 2-240/2020 от 14.04.2020

Дело № 2-240/2020 (УИД 72RS0025-01-2020-000686-24)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Голышманово                                               29 июня 2020 года

Голышмановский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Шааф А.Н.,

при секретаре Цыбулиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-240/2020 по исковому заявлению Ковалева Е.А. к Маршания Н.Т. о взыскании суммы основного долга по договору займа,

установил:

Ковалев Е.А. обратился с иском к Маршания Н.Т. о взыскании основного долга по договору займа в размере 950 000 рублей. В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиком на основании устной договоренности был заключен договор займа денежных средств, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Ковалев Е.А. перечислил со своего банковского счета на указанный Маршания Н.Т. банковский счет <номер>, открытый на имя ответчика в АО «Альфа-Банк» г. Москва денежные средства в указанном размере. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Маршания Н.Т. истцом было направлено уведомление о возврате денежных средств, а также ответчику был предоставлен срок – в течение 30 дней возвратить денежные средства, путем перечисления на банковский счет Ковалева Е.А., однако данное требование ответчиком до настоящего времени не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд.

Истец Ковалев Е.А., его представитель – адвокат Маресев А.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12), надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, истец Колавев Е.А. согласно заявлению просил рассмотреть дело без его участия, на заявленных требования настаивает в полном объеме (л.д.95). Представитель истца – адвокат Маресев А.Н. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ на удовлетворении заявленных требованиях настаивал, по основаниям изложенным в заявлении, согласно ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.101-102).

Ответчик Маршания Н.Т. надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, согласно телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, возражает против удовлетворения заявленных требований (л.д.103).

    В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, учитывая мнение сторон, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 8, 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские правоотношения возникают у граждан и юридических лиц на основании их юридически значимых действий, в том числе сделок, направленных на возникновение, изменение и прекращения гражданских прав и обязанностей.

В частности, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется вернуть заимодавцу такую же сумму денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, истец Ковалев Е.А. перечислил со своего банковского счета на банковский счет <номер> Маршания Н.Т. денежные средства в размере 950 000 рублей 00 копеек, в назначении платежа которого указано «предоставление займа», что подтверждается платежным поручением <номер> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

ДД.ММ.ГГГГ Ковалев Е.А. направил ответчику уведомление с требованием о досрочном погашении задолженности, установив срок исполнения в течение 30 дней с даты предъявления требования (л.д.9-10), однако требования в полном объеме не исполнены, денежные средства на банковский счет не перечислены.

Из выписки по счету <номер> открытому в АО «Альфа-Банк» на имя Маршания Н.Т. следует, что ДД.ММ.ГГГГ от Ковалева Е.А. на счет Маршания Н.Т. поступила сумма 950 000 рублей, наименование платежа предоставления займа (л.д.87-92)

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Содержание платежного поручения № 168 от 11.06.2019 года позволяет определить, что между сторонами сложились именно заемные правоотношения, поскольку имеется указание на выдачу конкретной денежной суммы 950 000 рублей, основание выдачи суммы «предоставление займа», получателя данной суммы – Маршания Н.Т.. Таким образом, данное платежное поручение, содержащее все существенные условия договора займа, в силу положений п. 2 ст. 808 ГК РФ служит доказательством наличия между сторонами заемных правоотношений.

Поскольку ответчиком доказательств с достоверностью подтверждающих факт неполучения им денежных средств в размере 950 000 рублей, при доказанности истцом наличия между сторонами обязательственных правоотношений, не представлено, как не представлено доказательств по возврату заемных средств истцу, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца суммы долга по договору займа

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    решил:

    исковые требования Ковалева Е.А., удовлетворить.

Взыскать с Маршания Н.Т. в пользу Ковалева А.Е. задолженность по договору займа в размере 950 000 (девятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Голышмановский районный суд Тюменской области.

Председательствующий судья