Решение по делу № 33-7780/2014 от 19.05.2014

Судья Л.П. Глинкин Дело № 33-7780/2014

Учет № 56

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 июня 2014 года город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе: председательствующего – судьи Л.А. Валишина, судей – С.А. Телешовой, А.М. Галиевой при секретаре А.Э. Амирове

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Л.А. Валишина гражданское дело по апелляционной жалобе С.П. Васильева на решение Буинского городского суда Республики Татарстан от 24 марта 2014 года, которым постановлено: иск ОАО «АЛЬФА-БАНК» к Васильеву С.П. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение персонального кредита удовлетворить частично.

Взыскать с С.П. Васильева в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании на получение персонального кредита в сумме 63.063 рублей 27 копеек, проценты в сумме 2.621 рублей 04 копейки, неустойку за несвоевременную уплату процентов в сумме 2.228 рублей 63 копеек, неустойку за несвоевременную уплату основного долга в сумме 7.841 рубля 27 копеек.

В удовлетворении иска в части взыскания комиссии в сумме 2.519 рублей 98 копеек и взыскания штрафа на комиссию за обслуживание счета в сумме 1.624 рубля 68 копеек отказать.

Взыскать с С.П. Васильева в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины от суммы удовлетворенного иска в размере 2.472 рублей 62 копеек.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения С.П. Васильева, поддержавшего жалобу, Судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ОАО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к С.П. Васильеву о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании на получение персонального кредита, в обоснование указав, что 23 июля 2012 года между банком и С.П. Васильевым было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № ...., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 83.100 рублей сроком на 3 года под 12,99% годовых.

По состоянию на 05 декабря 2013 года образовалась задолженность по кредиту в сумме 63.063 рублей 27 копеек, задолженность по процентам в сумме 2.621 рубля 04 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов в сумме 2.228 рублей 63 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга в сумме 7.841 рубля 27 копеек, комиссия за обслуживание текущего счета в сумме 2.519 рублей 98 копеек, штраф на комиссию за обслуживание счета в сумме 1.624 рублей 68 копеек.

Истец просил взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность.

С.П. Васильев иск признал.

Суд иск удовлетворил частично, применив положения статьи 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

В апелляционной жалобе С.П. Васильев просит решение Буинского городского суда Республики Татарстан от 24 марта 2014 года отменить, указав, что 13 марта 2014 года ответчиком была погашена часть задолженности в размере 10.000 рублей. Суд не взыскал в пользу ответчика уплаченную комиссию за обслуживание текущего счета, штраф за неуплату этой комиссии, и штраф в соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Суд апелляционной инстанции полагает решение суда подлежащим изменению в части.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Установлено, что 23 июля 2012 года между банком и С.П. Васильевым было заключено соглашение о кредитовании на получение персонального кредита № ...., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит на сумму 83.100 рублей сроком на 3 года под 12,99% годовых.

Ответчик иск признал.

На основании статей 819, 811, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации суд первой инстанции удовлетворил исковые требования в части взыскания в пользу истца задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки по нему.

Однако, как следует из справки по кредиту ответчика, приложенной к апелляционной жалобе, 13 марта 2014 года С.П. Васильевым были внесены в погашение задолженности денежные средства в размере 10.000 рублей.

Данные суммы были зачтены истцом следующим образом: по неустойке за несвоевременную уплату основанного долга – 7.771 рублей 37 копеек - задолженность составляет 69 рублей 90 копеек (7.841 рубля 27 копеек - 7.771 рублей 37 копеек); по неустойке за несвоевременную уплату процентов – 2.228 рублей 63 копейки - задолженность погашена (2.228 рублей 63 копейки - 2.228 рублей 63 копейки).

Таким образом, размер задолженности по кредитному договору составляет 65.754 рублей 21 копейки, из которой: основной долг - 63.063 рублей 27 копеек, задолженность по процентам - 2.621 рубля 04 копеек, неустойка за несвоевременную уплату основного долга - 69 рублей 90 копеек (7.841 рубля 27 копеек - 7.771 рублей 37 копеек).

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает решение суда подлежащим изменению в части суммы взыскания задолженность по кредитному договору.

В удовлетворении исковых требований в части взыскания комиссии за обслуживание текущего счета и штрафа на комиссию за обслуживание счета суд первой инстанции правомерно отказал, в обоснование указав, что выдача кредита не является самостоятельной банковской услугой, за которую предусмотрено комиссионное вознаграждение, так как действия банка, за которые установлена комиссия, не создали для клиента отдельное имущественное благо, не связанное с заключенным сторонами кредитным договором и или иной полезный эффект, являющийся самостоятельной услугой. Платой за кредит являются проценты на его сумму установленные договором. Комиссия за выдачу кредита является неосновательным обогащением со стороны ответчика.

В соответствии со ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Таким образом, условие кредитного договора об обязанности ответчика уплачивать комиссию за предоставление кредита является ничтожным.

Довод жалобы о том, что суд не взыскал в пользу ответчика уплаченную комиссию за обслуживание текущего счета, штраф за неуплату этой комиссии, и штраф в соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей», не принимается во внимание, поскольку С.П. Васильев исковых требований по указанным основаниям не заявлял.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные судебные расходы по уплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 2.172 рублей 63 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьи 198, пп.3 п.1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Буинского городского суда Республики Татарстан от 24 марта 2014 года по данному делу изменить в части сумм, взысканных с Васильева С.П. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК», изложив резолютивную часть в следующей редакции: взыскать с Васильева С.П. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании на получение персонального кредита в сумме 63.063 рублей 27 копеек, проценты в сумме 2.621 рублей 04 копейки, неустойку за несвоевременную уплату основного долга в сумме 69 рублей 90 копеек; взыскать с Васильева С.П. в пользу ОАО «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате госпошлины в размере 2.172 рублей 63 копеек.

В остальной части решение Буинского городского суда Республики Татарстан от 24 марта 2014 года по данному делу оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационную инстанцию Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий:

Судьи: