Решение по делу № 2-3601/2017 от 02.08.2017

Дело № 2-3601/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2017 года                               город Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                Мяленко М.Н.

При секретаре                         Мороз М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Непомнящих Андрею Александровичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Непомнящих А.А. о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере 154 188 рублей 00 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4 283 рубля 76 коп.

Представитель истца ОАО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Ответчик Непомнящих А.А. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление, в котором просил направить материалы дела для рассмотрения по существу в Венгеровский районный суд Новосибирской области, поскольку зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В судебном заседании установлено, что ответчик Непомнящих А.А. с 29.10.2010г. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, что подтверждается ответом отдела адресно-справочной работы УВД ГУ МВД по Новосибирской области от 09.08.2017 года.

Кроме того, ответчик Непомнящих А.А. получил судебную повестку по адресу <адрес>, что подтверждается почтовым уведомлением(л.д.44), тогда как судебные повестки, направленные по адресу: <адрес> были возвращены в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения.

В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что он было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая изложенное, суд считает, что данное дело было принято к производству Калининским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, дело подлежит направлению по подсудности в Венгеровский районный суд Новосибирской области (632241, Новосибирская область, Венгеровский район, с. Венгерово, ул. Воровского, д. 125) по месту жительства ответчика.

     Руководствуясь ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

     Направить гражданское дело № 2-3601/2017 по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Непомнящих Андрею Александровичу о взыскании ущерба в порядке регресса, по подсудности в Венгеровский районный суд Новосибирской области (632241, Новосибирская область, Венгеровский район, с. Венгерово, ул. Воровского, д. 125).

     Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 15 дней.

    Судья (подпись)

«Копия верна»:

Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2 – 3601/2017 г. Калининского районного суда г. Новосибирска.

Определение не вступило в законную силу «____»_______________20__ г.

Судья:     М.Н. Мяленко

Секретарь: М.И. Мороз

Определение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу «____»___________20___г.

Судья: