Решение по делу № 9-403/2019 от 15.08.2019

                                                                                        М-2703/2019 (№9-403/2019)

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    о возвращении искового заявления

город Выборг                                   19 августа 2019 года

       Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Грачева Ю.С., изучив исковое заявление Озерковой Ольги Евгеньевны к обществу с ограниченной ответственностью «Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

       Озеркова О.Е. обратилась в Выборгский городской суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Светогорское жилищно-коммунальное хозяйство» о защите прав потребителя.

       Судья, ознакомившись с представленным исковым заявлением, находит, что оно подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Согласно ч. 1 ст. 24 ГПК РФ районный суд рассматривает по первой инстанции все дела, за исключением дел, отнесенных к компетенции мировых судей, судов субъектов РФ и Верховного Суда Российской Федерации.

Таким образом, подсудность дела определяется в зависимости от цены иска.

Согласно правилам пункта 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ определено, что мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 17 от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (ст. ст. 23, 24 ГПК РФ).

В данном пункте указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда даны разъяснения о неимущественных отношениях и требованиях имущественного характера, не подлежащих оценке.

Из содержания искового заявления следует, что цена поданного иска составляет 38 155 рублей 15 копеек. Требование о компенсации морального вреда является способом защиты имущественного права, предусмотренного Законом РФ "О защите прав потребителей", вытекает из материальных требований и подлежит рассмотрению и разрешению тем судьей, к подсудности которого относятся основные требования. Штраф, в силу статьи 13 Закона РФ "О защите прав потребителей", является санкцией гражданско-правовой ответственности, также не входит в цену иска.

При указанных обстоятельствах исковое заявление Озерковой О.Е. подлежит возврату как неподсудное Выборгскому городскому суду.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Озерковой Ольге Евгеньевне возвратить исковое заявление со всеми приложенными документами.

       Разъяснить право на подачу иска мировому судье судебного участка Выборгского района Ленинградской области по своему месту жительства.

       На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.

                     Судья:                                             Ю.С.Грачева