Решение по делу № 2-2929/2021 от 02.07.2021

Дело №2-2929/2021

25RS0002-01-2021-004663-09

Заочное решение

Именем Российской Федерации

11 августа 2021 года                  г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего Богут Е.Б., при ведении протокола помощником судьи Бичуковым А.И., с участием помощника прокурора прокуратуры Фрунзенского района г. Владивостока Коломеец Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анисимовой Ксении Андреевны к Маматову Абдулвохид Исломжоновичу, Мамотовой Муслиме Исломжоновне, Ражабову Мухаммад Шарифовичу, Деркачёву Николаю Романовичу, Старикову Сергею Владимировичу, Игнатьеву Сергею Владимировичу, Пенькову Евгению Юрьевичу, Юлдашеву Шукрилло Кадиржановичу, Рамазанову Чечер Рахмановичу, Чута Любови Михайловне, Макарову Артему Владимировичу, Бакирову Мураду Темировичу, Хачикян Казаросу Акоповичу, Лилиткину Игорю Владимировичу, Ядгарову Рахмон Мухаммадовичу, Гулякину Александру Николаевичу, Итибаеву Таалайбеку Арзымовичу, Масаитову Дильёзу Тургунбаевичу о признании не приобретшими право пользования жилым помещением,

установил:

В суд обратилась Анисимова К.А. с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указала, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>, в которой сдает комнаты для проживания на длительный срок. ФИО25 без согласия истца зарегистрировал по спорному адресу своих несовершеннолетних детей Маматова А.И. и Маматову М.И., также ФИО27 без согласия истца зарегистрировала по спорному адресу несовершеннолетнего сына Ражабова М.Ш., а ФИО28 – сына Деркачева Н.Р. Иные ответчики были зарегистрированы истцом на основании заключенных договоров найма. Указывая на то, что в квартиру ответчик не вселялись, не проживали в ней, членами семьи истца не являются, в настоящее время место жительство ответчиков ей не известно, просит признать ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением: квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, направила в суд своего представителя.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал, указал, что истица зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателем, одним из видов деятельности является сдача в наем жилья.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались о дате судебного заседания, в том числе публично, путем размещения сведений на сайте суда.

Руководствуясь ст. ст. 167, 235 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд признает ответчиков извещенными о дате судебного заседания надлежащим образом, и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

В судебном заседании помощник прокурора полагала требования подлежащими удовлетворению.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.209, ст.288 Гражданского кодекса РФ, ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом по своему усмотрению.

Из материалов дела следует, что Анисимова К.А. является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истица зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя, одним из видов экономической деятельности которого является «Деятельность по предоставлению прочих мест для временного проживания».

Согласно выписке из Формы-10 от дата по адресу: <адрес> зарегистрированы знакомые: Маматов А.И. с дата, Мамотова М.И. с дата, Ражабов М.Ш. с дата, Деркачёв Н.Р. с дата, Стариков С.В. с дата, Игнатьев С.В. с дата, Пеньков Е.Ю. с дата, Юлдашев Ш.К. с дата, Рамазанов Ч.Р. с дата, Чута Л.М. с дата, Макаров А.В. с дата, Бакиров М.Т. с дата, Хачикян К.А. с дата, Лилиткин И.В. с дата, Ядгаров Р.М. с дата, Гулякин А.Н. с дата, Итибаев Т.А. с дата, Масаитов Д.Т. с дата.

Из содержания искового заявления, пояснений представителя истца следует, что ответчики не вселялись и не проживали по месту регистрации, информации о месте пребывания ответчиков не имеется, родственных отношений с ответчиками истица не имеет. Сохранение регистрации ответчиков по спорному адресу, препятствует истцу в осуществлении прав собственника, а также вызывает необходимость по оплате коммунальных услуг за всех зарегистрированных в жилом помещении лиц.

В совокупности вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что в настоящее время регистрация ответчиков в квартире истца является формальным обстоятельством, не порождающим каких-либо прав и обязанностей для ответчиков, но ограничивающим права истца свободно пользоваться и распоряжаться данным недвижимым имуществом по своему усмотрению.

Таким образом, факт отсутствия у ответчиков права пользования жилым помещением нашел свое подтверждение в судебном заседании и не вызывает сомнений у суда.

В указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования о признании ответчиков не приобретшими право пользования спорной квартирой.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 194 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Анисимовой Ксении Андреевны удовлетворить.

Признать Маматова Абдулвохид Исломжоновича, Мамотову Муслиму Исломжоновну, Ражабова Мухаммад Шарифовича, Деркачёва Николая Романовича, Старикова Сергея Владимировича, Игнатьева Сергея Владимировича, Пенькова Евгения Юрьевича, Юлдашева Шукрилло Кадиржановича, Рамазанова Чечер Рахмановича, Чута Любовь Михайловну, Макарова Артема Владимировича, Бакирова Мурада Темировича, Хачикян Казароса Акоповича, Лилиткина Игоря Владимировича, Ядгарова Рахмон Мухаммадовича, Гулякина Александра Николаевичя, Итибаева Таалайбека Арзымовича, Масаитова Дильёза Тургунбаевича не приобретшими право пользования жилым помещением, квартирой по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированного решения изготовлено 11.08.2021.

Судья Е.Б. Богут