Решение по делу № 2-728/2013 ~ М-437/2013 от 05.02.2013

Дело № 2-728/2013 18 февраля 2013 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска

в составе председательствующего судьи Поповой Т.В.,

при секретаре Махневой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 к Макаровой В. П. о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 обратилось в суд с иском к Макаровой В.П. о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование исковых требований указано, что между Макаровой В.П. и Архангельским отделением №8637 ОАО «Сбербанк России» сложились договорные отношения по поводу выдачи и обслуживания международной кредитной карты <***> от <Дата>. В соответствии с п.1 «Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» (далее - Условия), в случае осуществления держателем карты платежей со счета в пределах установленного по карте лимита, Банк считается предоставившим Держателю кредит в форме «овердрафт». Ответчик произвела платежи со счета, однако обязательство по возврату в установленный срок не исполнила, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. В адрес ответчика <Дата> направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако задолженность не была погашена. Сумма задолженности на <Дата> составляет <***>. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность и возместить расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в сумме <***> (л.д.3).

Представитель истца, ответчик, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. Истец просил о рассмотрении дела без его участия в порядке заочного производства. Ответчик о причинах неявки суду не сообщил.

По определению суда в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с согласия стороны истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменный материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как усматривается из материалов дела, ответчику на основании заявления на получение кредитной карты от <Дата> истцом была выдана кредитная карта №<№> с лимитом кредита <***>.

Финансовое содержание договорных отношений по использованию кредитной карты содержится в "Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора", а также в "Условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», и Тарифах Банка, с которыми ответчик ознакомлен и обязался их выполнять.

Согласно Информации о полной стоимости, кредитная карта была предоставлена ответчику на следующих условиях - валюта счета - рубли, кредитный лимит – <***>, срок кредита - <***> месяцев, длительность льготного периода - <***> дней, процентная ставка – <***>0%, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – <***>%, дата платежа - не позднее <***> дней с даты формирования отчета. Кредит предоставлен в размере кредитного лимита сроком на <***>

    В силу п. 3.3 Условий операции, совершаемые по карте, относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного ответчику с одновременным уменьшением доступного лимита.

В случае, если сумма операций по карте превышает сумму доступного лимита, банк предоставляет держателю кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в полном объеме на условии его возврата в течение 20 дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция (п. 3.4 Условий).

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). Держатель осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете (п. 3.5 и 3.6 Условий).

Согласно п. 4.1.4. - 4.1.6 Условий, держатель карты обязан ежемесячно, не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, досрочно погасить по требованию Банка всю сумму общей задолженности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Условий, отвечать по своим обязательствам перед Банком всем своим имуществом в пределах задолженности по карте и расходов, связанных с взысканием задолженности по кредиту.

Как указывалось выше, с указанными Условиями, Тарифами Банка ответчик ознакомлен и обязался их выполнять, что подтверждается его подписью на заявлении на получение кредитной карты.    

Согласно п. 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Ответчик воспользовался кредитом, сняв со счета карты денежную сумму в пределах предоставленного лимита. Однако обязательств по возврату кредита, процентов за пользование кредитом ответчик не исполнил, что подтверждается выпиской по счету с расчетом задолженности.

Доказательств обратного, в нарушение положений ст.ст.56,57 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указано в п.16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 08.10.1998г., что в случаях, когда на основании п.2 ст.811, ст.813, п.2 ст.814 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст.809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа должна быть возвращена в соответствии с договором.

Кроме того, согласно пп.5.2.8. Условий банк вправе требовать оплаты общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами Банка) и возврата карты в банк (л.д.16)

Вопреки Условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик допустил нарушение обязательств, в связи с чем исковые требования о досрочном возврате кредита, уплаты начисленных процентов, неустойки при неисполнении заемщиком обязанностей по возврату кредита в установленный договором срок являются обоснованными.

Согласно расчету истца общая сумма задолженности по состоянию на <Дата> составляет <***>.

Расчет задолженности судом проверен, сомнений не вызывает, каких-либо возражений со стороны ответчика в отношении расчета взыскиваемой суммы не поступило.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности в заявленном истцом размере.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ и ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 2051 рубль 23 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 к Макаровой В. П. о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить.

Взыскать с Макаровой В. П. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №8637 задолженность по кредитной карте №<№> от <Дата> по состоянию на <Дата> в размере просроченного основного долга в сумме <***>, просроченных процентов в сумме <***>, неустойки в сумме 807 <***>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <***>, всего взыскать <***>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                  Т.В. Попова