Решение от 24.05.2022 по делу № 1-181/2022 от 25.02.2022

Дело № 1-181/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Барнаул        24 мая 2022 года

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Курушиной Л.В.,

при секретаре      Шульц Л.В.,

помощнике судьи       Коваленко С.В.,

с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора

Ленинского района г.Барнаула     Ананиной О.С., Остапчук О.В.,

Пергаевой А.В., Березко Е.С.,

подсудимого       Екшибарова И.Э.,

защитника - адвоката      Фролова М.В.,

представившего удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Екшибарова И.Э., родившегося +++ в ///, <данные изъяты>,судимого:

1). +++ Октябрьским районным судом /// по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 100 часов;

2). +++ Индустриальным районным судом /// по ч.3 ст.30, ст.158.1, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от +++) к обязательным работам сроком на 140 часов;

3). +++ Железнодорожным районным судом /// по ст. 158.1, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов;

4).12.01.2022мировым судьей судебного участка №/// по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ(приговоры от +++ и +++)к обязательным работам сроком на 280 часов;

5). 01.02.2022Ленинским районным судом /// по ч.1 ст.228 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

6). +++ Индустриальным районным судом /// по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, ч.1 ст.71 УК РФ (приговор от +++) к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

7). +++ Индустриальным районным судом /// по ст.158.1, ч.4 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ (приговоры от +++ и +++) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Екшибаров И.Э. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

+++ по постановлению мирового судьи судебного участка №/// края, вступившему в законную силу +++, Екшибаров И.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, в связи с чем был подвергнут административному аресту сроком 10 суток.

+++ в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 35 минут, Екшибаров И.Э., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товаров, принадлежащих Индивидуальному предпринимателю «Х.» (далее по тексту ИП «Х.»), осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, понимая, что на основании вышеуказанного постановления суда он подвергнут административному наказанию, преследуя корыстную цель и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей, расположенных в торговом зале магазина принадлежащие ИП «Х.» один спортивный костюм (трикотажный) марки «TheNorthFace», размером 52, цвет черный с белыми полосками на свитере и штанах, стоимостью 2 233 рубля, который спрятал под одежду, одетую на нем. После чего с похищенным в указанный период времени Екшибаров И.Э. проследовал к кассовой зоне, попытался скрыться с места преступления с похищенным имуществом. Однако, у кассовой зоны, в указанный период времени был задержан сотрудником магазина, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Умышленными и противоправными действиями Екшибарова И.Э., в случае доведения их до конца, ИП «Х.» был бы причинен материальный ущерб в сумме 2 233 рубля.

В судебном заседании Екшибаров И.Э. вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подозреваемого Екшибарова И.Э. следует, что +++ около 14-00 час. он находился в магазине «<данные изъяты>», расположенного по адресу: ///, где выбрал для себя вещи, в том числе спортивный костюм, и прошел в примерочную. Поскольку у него не было с собой денежных средств, он решил похитить спортивный костюм. Находящейся при нем отверткой он сломал пластиковый антикражный чип на костюме, после чего обвязал себя курткой и брюками от спортивного костюма в области талии, сверху надел свою зимнюю куртку так, чтобы костюм не был виден, затем взял оставшиеся вещи, и пошел на кассу, однако рассчитываться за указанный товар он также не собирался. Подойдя к кассе, он передал продавцу одежду, которую он брал в примерочную, последняя стала оформлять покупку, однако заметила, что на одной из вещей не было ценника и попросила охранника магазина принести ценник на данный товар. Охранник принес на кассу фрагмент антикражного чипа, который он оставил в примерочной. Охранник понял, что он (Екшибаров И.Э.) собирался совершить кражу, что последний и не стал отрицать, достал спортивный костюм, который собирался похитить, и передал кассиру. При этом ему предложили рассчитаться за одежду, он попытался произвести оплату банковской картой, однако на ней не было денежных средств, о чем ему было известно. Кроме того, когда он находился у кассы, у него из кармана выпал второй фрагмент антикражного чипа. В дальнейшем были вызваны сотрудники полиции (т. 1 л.д. 60-63).

В ходе проверки показаний на месте, Екшибаров И.Э. указал место в торговом зале магазина «<данные изъяты>» по адресу: ///, где пытался похитить одежду (т. 1 л.д. 76-82).

Об этих же обстоятельствах Екшибаров И.Э. показал на очной ставке сосвидетелем А. (т.1 л.д. 83-85).

В судебном заседании подсудимый Екшибаров И.Э. подтвердил оглашенные показания в полном объеме.

Вина Екшибарова И.Э. в совершении преступления, кроме его полного признания, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № /// от +++, вступившим в законную силу +++, Екшибаров И.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (т.1 л.д.17).

Показаниями потерпевшего Х., являющегося директором магазина «<данные изъяты>», оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым +++ около 15 час. 30 мин. ему на сотовый телефон позвонила сотрудница магазина А., которая сообщила что около 14 час. 30 мин. в указанном магазине у кассовой зоны был задержан мужчина, в последствие установленный как Екшибаров И.Э., который пытался похитить спортивный костюм марки «TheNorthFace» стоимостью 2 233 рубля (т. 1 л.д. 98-102).

Показаниями свидетеля А., являющейся продавцом магазина «<данные изъяты>», оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым +++ около 14-00 час. в торговый зал магазина зашел ранее незнакомый ей мужчина, в последствие установленный как Екшибаров И.Э., который прошелся по рядам и взял несколько вещей, среди которых был в том числе спортивный костюм. Далее он прошел в примерочную. Около 14 час. 25 мин. он вышел из примерочной, передал рядом находившемуся консультанту часть вещей, остальную часть забрал с собой и прошел к кассе. Она стала собирать покупку, однако на одной из вещей отсутствовал ценник, и охранник магазина А. прошел в примерочную и принес из нее часть антикража и металлического лезвия от канцелярского ножа. Она спросила у Екшибарова И.Э., он ли находился в указанной примерочной, на что последний ответил утвердительно. Она попросила А. проверить Екшибарова И.Э. на наличие у него товаров их магазина. А. поднял футболку Екшибарова И.Э. снизу вверх, и увидел, что на его теле находилась спортивная кофта, которую он обмотал вокруг туловища. Затем Екшибаров И.Э. снял с себя кофту и штаны - комплект спортивного костюма «TheNorthFace» стоимостью 2099 рублей с НДС, и положил его на кассу. Екшибаров И.Э. попытался рассчитаться за спортивный костюм, однако оплата не прошла. После они вызвали сотрудников полиции (т. 1 л.д. 37-41).

Показаниями свидетеля А., являющегося сотрудником охраны магазина «<данные изъяты>», оглашенными с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля А., кроме того пояснившего о том, что обнаружил на полу примерочной, в которой находился Екшибаров И.Э., часть антикражи и часть металлического лезвия от канцелярского ножа (т. 1 л.д. 43-46).

Об этих же обстоятельствах свидетель А. показал на очной ставке сподозреваемым Екшибаровым И.Э. (т.1 л.д. 83-85).

Также вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами дела.

Протоколом выемки от +++, согласно которому изъят трикотажный спортивный костюм «TheNorthFace», 52 размера, диск с записью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: /// от +++ (т.1 л.д. 49-50).

Протоколом осмотра предметов (с приложением фототаблицы) от +++, согласно которому осмотрен диск с записью с камер видеонаблюдения торгового зала магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: /// от +++, который постановлением от +++ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 65-71,72).

Протоколом осмотра предметов (с приложением фототаблицы) от +++, согласно которому осмотрен трикотажный спортивный костюм «TheNorthFace» 52 размера, который постановлением от +++ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д. 91-93, 94).

Заключением экспертизы ... от +++,согласно которомустоимость спортивного костюма (трикотажного) марки «TheNorthFace» 52 размера, составляет 2 233 рубля (т.1 л.д. 19-28).

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд находит вину подсудимого Екшибарова И.Э. полностью доказанной.

Вина подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств. Показания потерпевшего Х., свидетелей А. и А. не содержат каких-либо существенных противоречий, согласуются как между собой, так и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, объективно подтверждаются письменными материалами дела, дополняют и уточняют друг друга. Более того, доказательства согласуются с показаниями подсудимого Екшибарова И.Э., не оспаривающего свою вину в совершении преступления. Оснований для оговора указанными лицами подсудимого не установлено.

Все вышеперечисленные доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ, каждое в отдельности отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточны для выводов суда о признании Екшибарова И.Э. виновным в инкриминируемом ему преступлении. Отсутствуют основания для признания каких-либо доказательств недопустимыми.

Действия Екшибарова И.Э. суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Вывод о юридической оценке содеянного основан на том, что Екшибаров И.Э., будучи лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, из корыстных побуждений пытался тайно похитить имущество, принадлежащее Х. на сумму 2 233 рубля, однако, ввиду обнаружения его на месте хищения и задержанием сотрудниками магазина не имел реальной возможности распорядиться похищенным, тем самым по объективным обстоятельствам не смог довести преступление до конца.

Согласно заключению комиссии экспертов от +++, Екшибаров И.Э. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки легкого когнитивного расстройства, вследствие раннего органического поражения головного мозга. Имеющиеся у него психические нарушения, выражены незначительно и не лишали Екшибарова И.Э. в период времени, относящийся к правонарушению, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. В исследуемое время он также не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. В настоящее время имеющиеся психические нарушения не лишают Екшибарова И.Э. способности правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значения для дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 88-89).

У суда также нет оснований сомневаться во вменяемости Екшибарова И.Э., который верно ориентирован в судебной ситуации, четко и по существу отвечает на поставленные вопросы.

При определении вида и размера наказания в соответствии со ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Рассматриваемое преступление является неоконченным, носит умышленный характер и имеет корыстную направленность, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Екшибаров И.Э. участковым по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в АККПБ не состоит, состоит на учете в АКНД с +++ года с диагнозом «<данные изъяты>».

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, расценивая в качестве таковых объяснение подсудимого до возбуждения уголовного дела, признательные показания и проведение проверки показаний на месте, наличие двоих малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи, возмещение ущерба путем возврата похищенного.

Объяснение Екшибарова И.Э. суд расценивает как подтверждение активного способствования раскрытию и расследованию преступления, поскольку оно было составлено после доставления подсудимого в отдел полиции в связи с подозрением его в совершении преступления.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, а также для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, по мнению суда, вышеприведенные смягчающие обстоятельства не являются исключительными, связанными с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного подсудимым.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и личность виновного, суд считает необходимым назначить Екшибарову И.Э. наказание в виде лишения свободы,и считает невозможным достижение предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания без реального отбывания подсудимым лишения свободы. При определении срока наказания учитываются правила ч.1 ст.62 УК РФ. Суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, ст.53.1 УК РФ.

Суд назначает Екшибарову И.Э. наказание с учетом требований ч.3 ст. 66 УК РФ.

Екшибаровым И.Э. совершено преступление до постановления приговора Индустриального районного суда /// от +++, окончательное наказание назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо назначить отбывание наказания Екшибарову И.Э. в колонии-поселении.

В порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ подсудимый Екшибаров И.Э. по данному уголовному делу не задерживался, в связи с чем суд полагает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

В силу п. «в» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок наказания подлежит зачету время содержания Екшибарова И.Э. под стражей из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении по настоящему делу и по приговору Индустриального районного суда /// края от +++, а также отбытое наказание.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек, суд исходит из требований ст.ст. 131 и 132 УПК РФ. С учетом изложенного, а также того обстоятельства, что отказа от адвоката со стороны подсудимого не было, он находится в молодом, трудоспособном возрасте, суд не находит законных оснований для освобождения Екшибарова И.Э. от взыскания с него процессуальных издержек,сведений об имущественной несостоятельности не установлено.

Руководствуясь ст.ст.296, 299, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░.30, ░░.158.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5 ░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ /// ░░░░ ░░ +++, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 4 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ +++ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ +++ ░░░░░░ ░ +++ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ +++ ░░░░░░ ░ +++ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ /// ░░░░ ░░ +++ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №/// ░░░░ ░░ +++ ░ ░░░░ 116 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (15 ░░░░).

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 625 ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░░ +++ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «The North Face» 52 ░░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░