Решение от 10.06.2019 по делу № 11-145/2019 от 08.05.2019

судья Сурина Я.М.

Дело №11 – 145/19

                                    А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 июня 2019 года                                                 Первомайский районный суд

г. Краснодара в составе:

председательствующей                                Мордовиной С.Н.

при секретаре                                    Гребенюк А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу СНТ «Дружба» на определение мирового судьи судебного участка №61 Центрального внутригородского округа г. Краснодара от 03.04.2019г. о возвращении заявления о выдаче судебного приказа,

                          у с т а н о в и л:

            СНТ «Дружба» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по членским и целевым взносам.

Заявляя требование о вынесении судебного приказа о взыскании с Кукушкин И.М. задолженности по уплате членских взносов за 2015,2016,2017г. в общей сумме 21 267 руб. взыскатель представил выписку из Единого государственного реестра недвижимости от 25.10.2018г, содержащую сведения о правообладателях земельного участка, выписку из протокола общего собрания от 18.06.2017г. членов СНТ «Дружба», выписку из протокола общего собрания членов СНТ «Дружба» об утверждении размера годового членского взноса и иные документы, подтверждающие право требования.

Вместе с тем, заявление оставлено мировым судьей без движения на основании ст. 131,132 ГПК РФ по мотиву непредставления доказательств, подтверждающих, что Кукушкин И.М. состоит в СНТ «Дружба» в срок до 29.03.2019г.

Определением судьи от 03.04.2019г. заявление возвращено, ввиду не устранения указанных недостатков в предоставленный срок.

          Указанное определение мирового судьи СНТ «Дружба» обжаловало в апелляционном порядке. Просит суд отменить определение мирового судьи судебного участка №61 ЦВО г. Краснодара от 03.04.2019г., вопрос о принятии заявления о взыскании задолженности передать в суд первой инстанции для рассмотрения.

Суд, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исследовав материалы гражданского дела, пришел к выводу, что определение мирового судьи судебного участка №61 ЦВО г. Краснодара от 03.04.2019г. подлежит отмене по следующим основаниям.

Мировой судья, возвращая заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с Кукушкина И.М. задолженности по членским и целевым взносам руководствовался ч.2 ст. 136 ГПК РФ невыполнение указания, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения.

С указанными выводами мирового судьи нельзя согласиться.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - это судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Из материала по заявлению следует, что заявитель – СНТ «Дружба», обратился за вынесением судебного приказа о взыскании с Кукушкина И.М. задолженности по взысканию членских и целевых взносов в размере 21 267,00 руб.

В ст. 125 ГПК РФ перечислены основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа и отказа в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016г. N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" при рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа мировой судья, арбитражный суд выносит одно из следующих судебных постановлений (судебных актов): судебный приказ, определение о возвращении заявления о выдаче судебного приказа, определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа.

Заявление о выдаче судебного приказа не подлежит оставлению без движения, оставлению без рассмотрения, приказное производство не может быть прекращено (ч. 7 ст. 229.5 АПК РФ, ч. 4 ст. 1 ГПК РФ). По заявлению о выдаче судебного приказа не может быть вынесено определение об отказе в выдаче судебного приказа.

Таким образом, определение мирового судьи судебного участка N 61 ЦВО г. Краснодара от 03.04.2019г. постановлено с существенным нарушением норм процессуального права.

При таких обстоятельствах, допущенные мировым судьей нарушения норм процессуального права являются существенными и непреодолимыми, в связи с чем могут быть исправлены только посредством отмены определения мирового судьи судебного участка N 61 ЦВО г. Краснодара от 03.04.2019г. с направлением материала по заявлению мировому судье для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями главой 39 ГПК РФ суд

                                                        о п р е д е л и л:

     ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №61 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ 03.04.2019░░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

           ░░░░░