Решение по делу № 2-37/2016 (2-2987/2015;) от 27.10.2015

Дело № 2-37-2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Учалы 29 января 2016 г.

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Мухаметкильдина Ф.М., с участием помощника Учалинского межрайонного прокурора Макаровой А.А., представителя истца Валеева Р.Р., представителя ответчика Кадырбаева Г.Я., при секретаре Суяргуловой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Султановой И.М. к Закирову Д.З. о возмещении ущерба в связи с противоправными действиями

У С Т А Н О В И Л:

Султанова И.М. обратилась в суд с иском к Закирову Д.З. о возмещении ущерба в связи с противоправными действиями, в результате которых она получила телесные повреждения, испытала физическую боль, перенесла нравственные страдания. Ответчиком было принято обязательство о выплате в счет компенсации морального вреда <***> руб., однако принятые обязательства ответчиком не исполнены. Просит взыскать с Закирова Д.З. в ее пользу в счет компенсации морального вреда <***> руб., расходы на представителя <***> руб.

В судебное заседание истица не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд представителя.

В судебном заседании представитель истицы требования поддержал, просил иск удовлетворить, поскольку Султановой И.М. причинены нравственные и моральные страдания.

Ответчик Закиров Д.З. на судебное заседание не явился, судебное извещение возвращено в суд с отметкой почтового отделения «Истек срок хранения».

Привлеченный к участию в деле в качестве представителя ответчика, место жительства которого судом не установлено, адвокат Кадырбаев Г.Я. исковые требования истца не признал.

Выслушав лиц участвующих в деле, мнение прокурора, полагавшего требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 21 Конституции Российской Федерации достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления. Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию.

В ходе судебного заседания установлено, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по уголовному делу в отношении Закирова Д.З.за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ. При совершении преступления Закиров Д.З. причинил Султановой И.М. телесные повреждения в виде кровоподтеков на голове, туловище, верхних и нижних конечностях, которые характеры для вышеуказанного преступления и квалифицируются как легкий вред здоровью.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя разъяснений содержащихся в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" по тем основаниям, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. В связи с чем суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В связи с чем суд приходит к выводу о том, что исковые требования Султановой И.М. о компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в силу ст. 151 ГК РФ согласно которой, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающие на иные нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации данного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуется положениями ст. 1101 ГК РФ и учитывает характер физических и нравственных страданий истицы, степень вины причинителя вреда, способ совершения преступления, а также требования разумности и справедливости.

Учитывая характер нравственных и физических страданий Султановой И.М., расписку ответчика о согласии на возмещение морального вреда в размере 30000 руб., суд определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в сумме <***> руб.

Требования в части возмещения расходов на оплату услуг представителя, с учетом действий представителя по составлению искового заявления, участия в судебных разбирательствах, объема оказанных услуг, на основании положений ст.100 ГПК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме <***> руб.

В силу ст. 103 ГПК РФ с Закирова Д.З. подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета(ст. 61.1 Бюджетного кодекса РФ) в размере 300 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, ст. 151,1064,1101 ГК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закирова Д.З.в пользу Султановой И.М. в счет компенсации морального вреда в размере <***> руб., расходы по оплате услуг представителя <***> руб.

Взыскать с Закирова Д.З.в доход местного бюджета госпошлину в размере <***> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Мухаметкильдин Ф.М.