Решение по делу № 2-383/2019 от 29.05.2019

Дело № 2-383/2019

УИД 33RS0018-01-2019-000489-05

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

05 сентября 2019 года

Судогодский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Смирновой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Шибаевой Д.С.,

с участием:

представителя истца – общества с ограниченной ответственностью «ФАРМТОРГ» - Куприянова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФАРМТОРГ» к Чавдхари Баруну Аншу о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ФАРМТОРГ» (далее по тексту ООО «ФАРМТОРГ») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в котором просит взыскать с Чавдхари Б.А. в свою пользу задолженность по договору уступки требования (цессии) № 1 от 24 мая 2017 года в размере 99133 рублей 32 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3174 рублей 00 копеек.

В обоснование уточненных требований указано, что 25 января 2017 года решением Октябрьского районного суда г. Владимира с ООО «ФАРМТОРГ» в пользу Чавдхари Б.А. взысканы денежные средства в размере 2545281 рублей 80 копеек. На основании данного решения выдан исполнительный лист, предъявленный ответчиком в органы Федеральной службы судебных приставов.

В целях своевременного исполнения своих обязательств ООО «ФАРМТОРГ» направило в адрес Чавдхари Б.А. заявление о зачете встречных требований от 24 мая 2017 года, которое было получено ответчиком 28 июня 2017 года.

21 сентября 2017 года Октябрьским районным судом г. Владимира вынесено решение о взыскании с ООО «ФАРМТОРГ» в пользу Чавдхари Б.А. денежных средств в размере 655000 рублей, на основании которого был выдан исполнительный лист, также предъявленный ответчиком в органы Федеральной службы судебных приставов.

В целях своевременного исполнения своих обязательств, ООО «ФАРМТОРГ» направило в адрес ответчика заявление о зачете встречных однородных требований, которое было им получено 23 марта 2018 года.

Таким образом, как указывает истец, в силу положений статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации на 23 марта 2018 года у ООО «ФАРМТОРГ» фактически отсутствовала непогашенная задолженность по денежным обязательствам Чавдхари Б.А.

Однако, в связи с наличием в отношении ООО «ФАРМТОРГ» возбужденных отделением судебных приставов Октябрьского района г. Владимира (далее по тексту ОСП Октябрьского района г. Владимира) исполнительных производств, на счета и имущество истца были наложены аресты, в рамках которых судебным приставом – исполнителем ОСП Октябрьского района г. Владимира Ибавовой Р.Ш. 26 марта 2018 года и 30 августа 2018 года, со счета ООО «ФАРМТОРГ» в пользу Чавдхари Б.А. были списаны денежные средства в размере 95121 рубля 62 копеек и 4011 рублей 70 копеек, соответственно.

Вышеуказанные денежные средства, списанные с расчетного счета истца, а также денежные средства, направленные на погашение задолженности путем зачета встречных требований, были учтены судебным приставом-исполнителем при окончании исполнительных производств.

Вместе с тем, как полагает истец, сумма представленных к зачету встречных требований должна быть пропорционально уменьшена на сумму, взысканную с расчетного счета ООО «ФАРМТОРГ».

Указано также, что право требования с ответчика денежных средств, направленных на погашение встречных требований путем зачета, перешло к истцу на основании договоров цессии, заключенных между ООО «ФАРМТОРГ» и Гужевой Т.В. и между ООО «ФАРМТОРГ» и Шарма А.К.

На текущий момент у Чавдхари Б.А. имеется задолженность перед ООО «ФАРМТОРГ» в размере 99133 рублей 32 копеек по договору уступки требования (цессии) № 1 от 24 мая 2017 года, заключенному между истцом и Шарма А.К.

Определением Судогодского районного суда Владимирской области от 03 июня 2019 года в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОСП Октябрьского района г. Владимира УФССП по Владимирской области (л.д.2).

Представитель истца – ООО «ФАРМТОРГ» Куприянов П.А., уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям и просил их удовлетворить. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Чавдхари Б.А. в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом о его месте и времени, не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Возражений относительно требований, заявленных ООО «ФАРМТОРГ», не представил (л.д.198).

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ОСП Октябрьского района г. Владимира УФССП по Владимирской области, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела на судебное заседание не явился (л.д.199).

Учитывая, что ответчик о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, не представил сведений об уважительности причин своей неявки в судебное заседание и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, судом в соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия представителя истца, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Суд, выслушав мнение представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу которой одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

В силу части 2 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Судом установлено и из материалов дела следует, что решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 25 января 2017 года, вступившим в законную силу, с ООО «ФАРМТОРГ» в пользу Чавдхари Б.А. взыскана задолженность по договору беспроцентного займа от 31 декабря 2012 года в размере 2545281 рубль 80 копеек, из которых: 2 511900 рублей – основной долг, 12559 рублей 50 копеек - пени за период с 02 июня 2016 года по 06 июня 2016 года, 20822 рублей 30 копеек – расходы по уплате государственной пошлины (л.д.45-49).

21 сентября 2017 года Октябрьским районным судом г. Владимира, вынесено решение о взыскании с ООО «ФАРМТОРГ» в пользу Чавдхари Б.А. неустойки (пени), предусмотренной пунктом 3.1 договора беспроцентного займа от 31 декабря 2012 года, за период с 07 июня 2016 года по 28 июня 2017 года в размере 650000 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 5000 рублей (л.д. 113-117).

02 февраля 2018 года судебным приставом – исполнителем ОСП Октябрьского района г. Владимира Ибавовой Р.Ш. на основании исполнительного листа выданного Октябрьским районным судом г. Владимира в отношении должника ООО «ФАРМТОРГ» было возбуждено исполнительное производство №... о взыскании в пользу взыскателя Чавдхари Б.А. задолженности в размере 2545281 рубля 80 копеек, а 10 апреля 2018 года в отношении ООО «ФАРМТОРГ» было возбуждено исполнительное производство ...-ИП о взыскании в пользу взыскателя Чавдхари Б.А. задолженности в размере 655000 рублей (л.д.53-54, 99).

Установлено также, что 01 марта 2018 года судебным приставом–исполнителем ОСП Октябрьского района г. Владимира Ибавовой Р.Ш. в рамках исполнительного производства ...-ИП были вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства ООО «ФАРМТОРГ» находящиеся на счетах должника в банке или иной кредитной организации на сумму 2545281 рубля 80 копеек (л.д. 64-65).

На основании вышеуказанных постановлений судебного пристава-исполнителя со счета ООО «ФАРМТОРГ», открытого в ПАО МОСОБЛБАНК, в пользу Чавдхари Б.А. 26 марта 2018 года были списаны денежные средства в размере 95121 рубля 62 копеек, а 30 августа 2018 года денежные средства в размере 4011 рублей 70 копеек, что подтверждается платежными ордерами № 2 от 26 марта 2018 года и № 2 от 30 августа 2018 года (л.д.21).

12 декабря 2018 года судебным приставом–исполнителем ОСП Октябрьского района г. Владимира Ибавовой Р.Ш. вынесено постановление об окончании исполнительного производства ...-ИП в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме и отмене всех назначенных мер принудительного исполнения, а также установленных в отношении должника ограничений (л.д.67 оборот).

Вместе с тем из материалов дела также усматривается, что 24 мая 2017 года между Шарма А.К. и ООО «ФАРМТОРГ» был заключен договор уступки требования (цессии) №1, по условиям которого Шарма А.К. (Цедент) уступает, а ООО «ФАРМТОРГ» (Цессионарий) принимает все права требования к Чавдхари Б.А. по распискам последнего от 09 июня 2015 года, 21 июля 2015 года, 01 сентября 2015 года, а также договором займа № 3 и распиской от 13 июня 2015 года на общую сумму (с учетом процентов по договору и в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) в размере 596637 рублей 91 копейки, о чем ответчик был уведомлен (л.д. 124-127).

В тот же день, то есть 24 мая 2017 года между Гужовой Т.В. и ООО «ФАРМТОРГ» был заключен договор уступки требования (цессии) № 2, по условиям которого Гужова Т.В. (Цедент) уступает, а ООО «ФАРМТОРГ» (Цессионарий) принимает часть прав требований к Чавдхари Б.А. в размере 1948643 рубля 89 копеек (в том числе сумма просроченных процентов 126819 рублей 26 копеек, неустойка в размере 40 440 рублей 05 копеек), взысканных заочным решением Ленинского районного суда г. Владимира от 04 августа 2016 года по делу ..., о чем Чавдхари Б.А. было направлено уведомление (л.д.128- 129).

Поскольку задолженность ООО «ФАРМТОРГ» перед Чавдхари Б.А., взысканная решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 25 января 2017 года в размере 2545281 рублей 80 копеек, составила ту же сумму, что и задолженность Чавдхари Б.А. перед ООО «ФАРМТОРГ» по совокупным требованиям перешедшим к истцу в соответствии с вышеуказанными договорами уступки прав (требований) № 1 и 2 от 24 мая 2017 года (2 545 281 рублей 80 копеек), в адрес ответчика было направлено заявление о зачете встречных однородных требований от 24 мая 2017 года, также полученное Чавдхари Б.А. (л.д. 123).

Таким образом, на момент списания судебным приставом–исполнителем со счета ООО «ФАРМТОРГ» денежных средств в пользу Чавдхари Б.А. в рамках исполнительного производства № ... в общем размере 99 133 рублей 32 копеек (95121 рубля 62 копеек - по платежному ордеру № 2 от 26 марта 2018 года и 4011 рублей 70 копеек - по платежному ордеру № 2 от 30 августа 2018 года), задолженность истца перед ответчиком отсутствовала.

Данное обстоятельство установлено как вступившим в законную силу решением Октябрьского районного суда г. Владимира от 21 сентября 2017 года по делу № 2-3182/2017, в котором сделан вывод о погашении ООО «ФАРМТОРГ» взысканных решением суда от 25 января 2017 года денежных средств, так и определением Арбитражного суда Владимирской области от 17 апреля 2018 года о прекращении производства по делу № ... (л.д. 83-87, 113-117).

Согласно частей 2 и 3 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. При рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.

Из материалов дела также усматривается, что 26 июля 2018 года возбужденное в отношении должника ООО «ФАРМТОРГ» исполнительное производство ...-ИП о взыскании в пользу взыскателя Чавдхари Б.А. задолженности в размере 655000 было окончено в связи с его исполнением в полном объеме путем зачета встречных обязательств по исполнительному производству ...-ИП, возбужденному 18 июля 2018 года судебным приставом-исполнителем ОСП Октябрьского района г. Владимира Ибавовой Р.Ш. в отношении должника Чавдхари Б.А. о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 655000 рублей в пользу ООО «ФАРМТОРГ» (л.д.155-156, 157-170).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что Чавдхари Б.А. знал о необходимости оплаты задолженности перед ООО «ФАРМТОРГ» по договору уступки права требования (цессии) № 1 от 24 мая 2017 года в размере 99133 рублей 32 копеек, каких-либо возражений относительно данного обстоятельства, либо несогласия с этим не высказал, признав ООО «ФАРМТОРГ» надлежащим кредитором.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд считает доказательства стороны истца допустимыми, достоверными и достаточными для подтверждения исковых требований, и считает возможным принять их в качестве средств обоснования выводов суда.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В данном случае Чавдхари Б.А. каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих возврат (частичный возврат) денежных средств по договору уступки права требования (цессии) № 1 от 24 мая 2017 года в размере 99133 рублей 32 копеек, суду не представил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ФАРМТОРГ» и взыскании с ответчика Чавдхари Б.А. в пользу истца денежных средств по договору уступки права требования (цессии) № 1 от 24 мая 2017 года в размере 99133 рублей 32 копеек.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче искового заявления ООО «ФАРМТОРГ» была уплачена государственная пошлина в размере 3 174 рублей, что подтверждается чеком-ордером и расходным кассовым ордером № 1 от 07 мая 219 года (л.д.68-69).

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание, что суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ООО «ФАРМТОРГ» в полном объеме, то с ответчика Чавдхари Б.А. надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3174 рублей 00 копеек (800 рублей + 3% от (99 133 рубля 32 копейки – 20000 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФАРМТОРГ» к Чавдхари Барун Аншу о взыскании денежных средств, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Чавдхари Барун Аншу в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФАРМТОРГ»:

- задолженность по договору уступки требования (цессии) № 1 от 24 мая 2017 года в размере 99 133 (девяносто девять тысяч сто тридцать три) рублей 32 копеек;

-возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 3174 (три тысячи сто семьдесят четыре) рублей 00 копеек.

Разъяснить ответчику, что в силу статей 237, 242 ГПК РФ, он имеет право обратиться в Судогодский районный суд с заявлением об отмене настоящего заочного решения в течение 7 (семи) дней со дня вручения копии этого решения. В заявлении необходимо указать уважительность причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский област­ной суд через Судогодский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.А. Смирнова