Решение по делу № 2-487/2024 (2-8763/2023;) от 03.10.2023

Копия

Дело № 2-487/2024

УИД 63RS0045-01-2023-008694-45

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2024 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нуждиной Н.Г.

при секретаре Кореньковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-487/2024 по иску Симаковой ФИО1 к ТСН «Бригантина-5» об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением,

установил:

Истец первоначально обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику Шмелевой Т.В., просила суд обязать Шмелеву ФИО2 устранить препятствия в пользовании Симаковой ФИО3 нежилым помещением с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенном на первом этаже многоквартирного дома по адресу: г. <адрес>, путем возложения обязанности не чинить препятствия Симаковой И.В. в пользовании указанным помещением, открытия запорной арматуры на трубопроводах холодного водоснабжения.

В ходе рассмотрения дела, определением Промышленного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ г. произведена замена ненадлежащего ответчика по гражданскому делу по иску Симаковой ФИО5 к Шмелевой ФИО4 о нечинении препятствий в пользовании нежилым помещением, с Шмелевой Татьяны Викторовны на ТСН «Бригантина-5».

Шмелева ФИО6 привлечена к участию в деле в качестве третьего лица.

В судебном заседании от представителя истца - Каландаровой Н.В., действующей на основании доверенности, поступило ходатайство об отказе от иска, в котором, в связи с добровольным исполнением ответчиком ДД.ММ.ГГГГ г. требований истца, путем открытия запорной арматуры на трубопроводах холодного водоснабжения, просила принять отказ от исковых требований и прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.

Представитель ответчика ТСН «Бригантина-5», действующая и как представитель третьего лица Шмелевой Т.В. – Деревянко Е.В. (на основании доверенностей), в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.1 ст.173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

На основании п. 3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом установлено, что представитель истца - Каландарова Н.В., действующая на основании доверенности, в которой оговорено право на полный отказ от исковых требований, последствия принятия отказа от заявленных требований понимает, отказывается от исковых требований добровольно, отказ изложен в письменном заявлении, приобщен к материалам дела.

Принятие судом отказа истца от вышеуказанных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов сторон и других лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным принять отказ Симаковой И.В., в лице представителя по доверенности – Каландаровой Н.В. от иска к ТСН «Бригантина-5» об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением, и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225, 331 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ истца Симаковой И.В., в лице представителя по доверенности – Каландаровой Н.В. от иска к ТСН «Бригантина-5» об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением.

Производство по гражданскому делу № 2-487/2024 по иску Симаковой ФИО7 к ТСН «Бригантина-5» об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением – прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между тем же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий:               подпись                             Нуждина Н.Г.

Копия верна.                      Судья:                        Секретарь:

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела № 2-4285/2023

УИД 63RS0045-01-2023-003318-71 Промышленного районного суда г. Самары.