Решение по делу № 2-1462/2022 от 27.07.2022

Дело №2-1462/2022 37RS0023-01-2022-001607-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 августа 2022 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре Бусыгиной Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлениюобщества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Климовой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту – ООО «Феникс») обратилось в суд с указанным иском к Климовой И.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 03.12.2014 по 17.07.2019 включительно в размере 195 079 рублей 19 копеек, состоящую из 72 596 рублей 30 копеек – сумма основного долга, 9 653 рубля 35 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 109 829 рублей 54 копейки – проценты на просроченный основной долг, 750 рублей – комиссии, 2 250 рублей – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 101 рубль 58 копеек.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами.

30.03.2010 г. между КБ «Ренессанс Кредит» и Климовой И.А. заключен кредитный договор № …. Ответчик принял на себя обязательства оплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Климова И.А. не исполнила принятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего за период с 03.12.2014 по 17.07.2019 у нее образовалась задолженность в размере 195 079 рублей 19 копеек.

17.07.2019 КБ «Ренессанс Кредит» уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, о чем ответчик был надлежащим образом уведомлен.

Направленное 17.07.2019 года в адрес ответчика требование о полном погашении задолженности, оставлено Климовой И.А. без удовлетворения, в связи с чем, ООО «Феникс» обратилось в суд с иском в целях принудительного взыскания образовавшейся задолженности.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом, в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д. 4).

Ответчик Климова И.А., в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, представителя в суд не направила.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, КБ «Ренессанс Кредит» (ООО), будучи надлежащим образом уведомленным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание представителя не направило.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Феникс» подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ распространяет на отношения по кредитному договору правила § 1 главы о договоре займа.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг; договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФесли иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Пунктом 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 30.03.2010 года между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и Климовой И.А. заключен кредитный договор № …, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в пользование, а заемщик обязался вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также уплачивать установленные кредитным договором комиссии, что подтверждается справкой КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) (л.д. 8).

Составными частями заключенного кредитного договора являлись Общие условия предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам Банком (далее - Условия), Тарифы Банка, Тарифы комиссионного вознаграждения Банка по операциям с физическими лицами (далее – Тарифы), Анкета клиента.

В соответствии с п.п. 1.2.2.4, 1.2.2.5 Общих условий, являющихся неотъемлемой частью вышеуказанного кредитного договора, кредит предоставляется клиенту путем безналичного перечисления Банком денежных средств на счет/счет по карте, соответственно, и считается предоставленным в момент такого зачисления. За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты в размере, определяемом в соответствии с Тарифами Банка. Проценты за пользование кредитом начисляются на фактический непогашенный остаток кредита, со дня, следующего за датой зачисления кредита на счет, по дату погашения кредита включительно.

Надлежащим исполнением клиентом обязательств по погашению кредита, уплате начисленных процентов за пользование кредитом, комиссий и иных выплат по договору является обеспечение наличия на счете/счете по карте, соответственно, суммы денежных средств, в размере достаточном для погашения задолженности клиента с учетом очередности списания, установленной настоящими Условиями, не позднее даты, предшествующей дате платежа и возможности ее последующего списания Банком в такую дату платежа (п. 1.2.2.8 Общих условий).

Погашение задолженности осуществляет ежемесячно в даты, указанные в графике платежей, равными по сумме платежами. Каждый платеж состоит из части основного долга, процентов за пользование кредитом и ежемесячных комиссий, предусмотренных кредитным договором. При этом погашение кредита и уплата процентов осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами. Последний ежемесячный платеж может быть корректирующим и отличаться от предыдущих платежей. В случае если кредитным договором предусмотрена комиссия за предоставление кредита, оплата данной комиссии должна быть произведена в дату первого ежемесячного платежа. В случае пропуска клиентом очередного ежемесячного платежа, невыполнения клиентом обязанностей, предусмотренных кредитным договором, Банк вправе потребовать от клиента полного досрочного возврата кредита и полного погашения задолженности по кредитному договору. Советующее требование направляется клиенту по почте, вручается лично при его обращении в Банк, передается иным способом по усмотрению банка. Неполучение клиентом требования по почте либо отказ от его получения не освобождает клиента от обязанности погасить задолженность (п.п. 2.2.2, 2.2.4 Общих условий).

Обязанность по кредитному договору Банком выполнена надлежащим образом: банковская карта выдана Климовой И.А. 30 марта 2010 года, открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором, что следует из выписки по лицевому счету заемщика за период с 30.03.2010 по 16.11.2014 (л.д. 15-17).

Из представленной выписки по счету (л.д. 15-17) следует, что с 30 марта 2010 года Климова И.А. начала пользоваться кредитной картой, предоставленной ей в рамках вышеуказанного кредитного договора, производила снятие денежных средств, а также погашение кредита и начисленных процентов, комиссий; последнее внесение денежных средств в счет исполнения кредитных обязательств Климовой И.А. произведено 06 ноября 2014 года в размере 4400 рублей, в последующие даты погашение кредита и начисленных процентов в установленном в договоре размере ей не производилось, в связи с чем, образовалась задолженность.

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Требованиями ст. 388 ГК РФ установлено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии с договором уступки прав (требований) (цессии) от 16.07.2019 КБ «РенессансКредит» (ООО) уступил право требованиякредитаООО «Феникс» со всеми правами и обязанностями банка (л.д. 39-41).

В этой связи у правопреемника ООО «Феникс» возникло право требования с Климовой И.А. задолженности по указанному кредитному договору.

Передача права (требования) по кредитному договору на основании договора цессии небанковской организации, равно как и право требования возврата суммы кредита не нарушает норм действующего законодательства, поскольку уступка требований не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности», и не требует наличия у цессионария лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Кроме того, в данном случае личность кредитора не имеет существенного значения для должника, поскольку не влияет на объем его прав и обязанностей по кредитному договору, замена кредитора не снимает с заемщика обязанности по исполнению обязательств по кредитному договору.

В силу вышеприведенных положений законодательства, учитывая, что в отношении требований о взыскании задолженности с Климовой И.А. по указанному кредитному договору произведена уступка прав (требований), исковые требования цессионария ООО «Феникс», основанные на положениях договора уступки прав (требований) № rk-160719/1217 от 16 июля 2019 года, являются законными и обоснованными.

ООО «Феникс» направляло в адрес Климовой И.А. уведомление о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору № … от 30.03.2010 года (л.д.29), а также требование о полном погашении долга в течение 30 дней с момента получения требования в общем размере 195 079 рублей 19 копеек (л.д. 30).

Указанное требование кредитора в установленный срок заемщиком не исполнено, что явилось поводом для обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа.

06.11.2020 мировым судьей судебного участка № 3 Шуйского судебного района в Ивановской области вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Климовой И.А. задолженности по кредитному договору № … от 30.03.2010 года, заключенному между КБ «РенессансКредит» (ООО) и Климовой И.А., в связи с тем, что к материалам дела вместо кредитного договора приложена справка банка о том, что этот договор заключался, на основании чего мировой судья пришел к выводу, что требование не является бесспорным, что исключает возможность вынесения судебного приказа по поступившему заявлению (оборот л.д.31)

В соответствии с п. 1 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В связи с изложенным, суд приходит к заключению, что в нарушение ст. ст. 309, 310, п. п. 1,2 ст. 809, п. 1 ст. 810, ст. 819 Гражданского кодекса РФ Климова И.А. не исполнила обязательства, установленные кредитным договором № … от 30.03.2010, и считает правомерным требование ООО «Феникс» о взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Суд соглашается с представленным расчетом суммы задолженности по кредитному договору (л.д. 12-14), в соответствии с которым задолженность по кредитному договору № … от 30.03.2010 составляет 195 079 рублей 19 копеек, из которых 72 596 рублей 30 копеек – сумма основного долга, 9 653 рубля 35 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 109 829 рублей 54 копейки – проценты на просроченный основной долг, 750 рублей – комиссии, 2 250 рублей – штрафы.

В силу требований ст. 56 ГПК РФ контрасчета суммы задолженности, либо возражений по расчету, ответчиком не представлено.

Таким образом, с ответчика Климовой И.А. в пользу истца ООО «Феникс» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № … от 30.03.2010 в размере 195 079 рублей 19 копеек, состоящая из 72 596 рублей 30 копеек – сумма основного долга, 9 653 рубля 35 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 109 829 рублей 54 копейки – проценты на просроченный основной долг, 750 рублей – комиссии, 2 250 рублей – штрафы.

При подаче иска в суд истцом были понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 101 рубль 58 копеек, что подтверждается платежными поручениями №3037 от 17.03.2022 (л.д.6), №2678 от 17.09.2020 (л.д.7).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ в пользу истца ООО «Феникс» с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 101 рубль 58 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Климовой И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Климовой И.А., … года рождения, уроженки …, зарегистрированной по адресу: …, ИНН: … в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (адрес: 127287, г.Москва, ул.2-я Хуторская, д.38-А, стр.26, ОГРН: 1147746920144, ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору № …. от 30.03.2010г., образовавшуюся за период с 03.12.2014 по 17.07.2019 включительно в размере 195 079 рублей 19 копеек, состоящую из 72 596 рублей 30 копеек – сумма основного долга, 9 653 рубля 35 копеек – проценты на непросроченный основной долг, 109 829 рублей 54 копейки – проценты на просроченный основной долг, 750 рублей – комиссии, 2 250 рублей – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 101 рубль 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись Е.В. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено 22.08.2022 года.