Дело №2-3776/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 сентября 2022 г.              пл. Ленина, д. 5, г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Малинычевой Т.А.,

при секретарях судебного заседания Новиковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулагиной ФИО7 к АО «Мосэнергосбыт» о признании задолженности не возникшей, об обязании произвести перерасчет денежных средств за потребляемую электроэнергию, о взыскании штрафа, денежной компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к АО «Мосэнергосбыт» о признании задолженности не возникшей, об обязании произвести перерасчет денежных средств за потребляемую электроэнергию, о взыскании штрафа, денежной компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя.

     В судебном заседании судом поставлен на обсуждение вопрос о направлении настоящего гражданского дела на рассмотрение по подсудности с учетом положений ст. 23 ГПК РФ.

    В судебное заседание представитель истца Строкань А.В., действующая на основании доверенности, явилась, возражала против передачи гражданского дела по подсудности, пояснив, что цена иска по настоящему гражданскому делу составляет 200000 рублей.

    Представитель ответчика АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен, поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, ходатайства судом удовлетворены.

Представитель третьего лица ПАО «Россети» ПАО «Россети Московский регион» Гущина Н.В., действующая на основании доверенности, оставила разрешение вопроса о передачи дела по подсудности на усмотрение суда.

Третье лицо ПАО «МОЭСК» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Третье лицо МИФНС России № 16 по Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде или тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 4 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п. 5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

В силу п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", при определении родовой подсудности споров, связанных с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг нанимателями (собственниками), следует руководствоваться правилами, установленными ст. ст. 23 и 24 Гражданскою процессуального кодекса Российской Федерации. Например, иски о перерасчете платы в связи с оказанием коммунальных услуг ненадлежащего качества при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, подсудны мировому судье, а иски об определении порядка внесения плазы за жилое помещение и коммунальные услуги, как иски, не подлежащие опенке, подсудны районному суду.

Истец обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к АО «Мосэнергосбыт» о признании долга по лицевому счету в размере 59189 рублей 19 копеек, об обязании произвести перерасчет необоснованно начисленных к уплате денежных средств за потребляемую электроэнергию, согласно показаниям прибора учета Меркурий компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 17000 рублей, взыскании штрафа в размере 50% от присужденной к взысканию суммы.

Требование о компенсации морального вреда является производным от имущественного требования, размер компенсации морального вреда в цену иска не входит, как и требования о взыскании понесенных расходов, а также штраф за отказ в добровольном удовлетворении требований потребителя. Требование о возложении на организацию, поставляющую коммунальную услугу, обязанности исключить (признать не возникшей) сумму задолженности по лицевому счету является несогласием с расчетом сумм за конкретный период времени и сводится к имущественному спору о различной оценке сторонами составляющих стоимость коммунальных платежей.

Принимая во внимание, что цена иска по настоящему гражданскому делу составляет 59189,19 рублей, дело подлежит передаче по подсудности мировому судьей.

Таким образом, исковое заявление Щелковским городским судом принято с нарушением правил подсудности.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

Истец зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>

    В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, в случае если, при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело по подсудности на рассмотрение другого суда.

     С учетом изложенного, дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка №285 Щелковского судебного района Московской области.

    Руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №285 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-3776/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Кулагина Нина Алексеевна
Ответчики
АО "Мособэнергосбыт"
Другие
ПАО "Россети Московский регион"
ПАО "МОЭСК"
МИФНС №16 по Московской области
Строкань Анастасия Владимировна
ПАО "Россети"
Суд
Щелковский городской суд Московской области
Судья
Малинычева Татьяна Александровна
Дело на сайте суда
shelkovo.mo.sudrf.ru
19.04.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.04.2022Передача материалов судье
19.04.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
19.04.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.05.2022Подготовка дела (собеседование)
19.05.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.06.2022Судебное заседание
15.06.2022Судебное заседание
28.07.2022Судебное заседание
11.08.2022Судебное заседание
12.09.2022Судебное заседание
24.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.09.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее