Решение по делу № 2-355/2012 от 15.10.2012

Дело № 2-355/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2012 г.                                                                          с.Красноармейское

           Красноармейский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Семенова В.П., при секретаре Леонтьевой Т.А., с участием истицы Владимировой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Владимировой А.С. к Васильеву М.Н. о взыскании .... рублей,

у с т а н о в и л :

         Владимирова А.С. обратилась в суд с иском к Васильеву М.Н. о взыскании .... рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ОАО «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения № был заключен договор поручительства в обеспечение обязательств Васильева М.Н. по кредитному договору, заключенного последним в тот же день с ОАО «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения №. В связи с неисполнением Васильевым М.Н. своих обязательств по кредитному договору, ОАО «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения № обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в солидарном порядке с Васильева М.Н. и его поручителей, в т.ч. с нее. Судом данный иск был удовлетворен. В рамках исполнительного производства, возбужденного по исполнению этого решения суда, с нее, во исполнение обязательств Васильева М.Н. по кредитному договору, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения № была взыскана денежная сумма в размере .... рублей. Указанную сумму она в соответствии со ст.365 ГК РФ просит взыскать в ее пользу с Васильева М.Н. Кроме того, просит взыскать с него судебные расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере .... рублей.

          На судебном заседании истица Владимирова А.С. свои исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

          Ответчик Васильев М.Н., надлежаще извещенный о месте и времени судебного заседания, на судебное заседание не явился. В суд об уважительности причин не явки не известил, возражений по существу иска не представил (л.д.18).

         Выслушав объяснения истицы Владимировой А.С., исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Как видно из копии кредитного договора, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения № и Васильевым М.Н. был заключен кредитный договор №.

Согласно условиям данного договора ОАО «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения № предоставил Васильеву М.Н. кредит в размере .... рублей под 13,75 годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ

Обеспечением обязательств Васильева М.Н. по кредитному договору являлись договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ОАО «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения № и Васильевой А.Ю., между ОАО «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения № и Владимировой А.С., между ОАО «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения № и Исааковой А.В.( л.д.5-7).

Как следует из копии решения Красноармейского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащим исполнением Васильевым М.Н. обязательств по кредитному договору, ОАО «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения № обратилось в суд с иском к Васильеву М.Н., Васильевой А.Ю., Владимировой А.С., Исааковой А.В. о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору.

Указанным решением суда требования ОАО «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения № удовлетворены. Постановлено взыскать с заемщика Васильева М.Н., а также с его поручителей Васильевой А.Ю., Владимировой А.С., Исааковой А.В. в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере .... рублей и судебные расходы в размере .... рублей ( л.д.9-10).

Из справки .... отдела судебных приставов УФССП России по Чувашской Республике от ДД.ММ.ГГГГ видно, что в рамках исполнительного производства, возбужденного по исполнению этого решения суда, с Владимировой А.С., во исполнение обязательств Васильева М.Н. по кредитному договору, в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Цивильского отделения № была взыскана денежная сумма в размере .... рублей ( л.д.8).

При таких обстоятельствах, в соответствии с п.1 ст.365 ГК РФ требования истицы Владимировой А.С. о взыскании указанной суммы с ответчика Васильева М.Н. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

       Поскольку решение суда состоялось в пользу истицы, то в соответствии со ст.98 ГПК РФ ее требования о взыскании с ответчика судебных расходов в размере .... рублей также подлежат удовлетворению.

       Руководствуясь ст.ст.196-199 ГПК РФ, районный суд

р е ш и л :

         Взыскать с Васильева М.Н. в пользу Владимировой А.С. .... рубля .... копеек в счет возмещения денежных средств, уплаченных в качестве поручителя за Васильев М.Н. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Васильевым М.Н. и ОАО «Сбербанк России».

         Взыскать с Васильева М.Н. в пользу Владимировой А.С. судебные расходы в размере .... рублей .... копеек.

       Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме 19 декабря 2012 г.

        Председательствующий