Решение от 30.09.2021 по делу № 2-3989/2021 от 09.09.2021

Дело № 2-3989/2021

УИД: 03RS0004-01-2021-000826-33

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 сентября 2021 г.      г. Уфа

Ленинский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи – Касимова А.В.,

при секретаре судебного заседания – Гимазетдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский стандарт» к Фроленкову В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский стандарт» (далее – АО «Банк Русский стандарт», истец) обратился в суд с иском о взыскании с Фроленкова В. И. (далее – Фроленков В.И., ответчик) задолженности по кредитному договору.

Истец мотивировал свои исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, как кредитором, и Фроленковым В.И., как заемщиком, был заключен кредитный договор в рамках, которого ответчик просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит в пользу торговой организации в размере 3 746 рублей сроком на 94 дня под 29 % годовых. Ответчик свои обязательства по вышеуказанному договору выполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истец открыл ответчику счет карты . С момента открытия счета карты между ответчиком и истцом был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты .

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, согласно выписки из лицевого счета.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном погашении кредита сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик эту претензию оставил без ответа, кредит не погашает.

Ответчик Фроленков В.И., свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, у него образовалась задолженность, которая на момент подачи искового заявления составляет в размере 54 555,22 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 836,66 рублей.

Представитель истца на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, о чем имеется почтовое уведомление, в просительной части искового заявления просят рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Фроленков В.И. на судебное заседание также не явился о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о чем имеется в материалах дела почтовое уведомление.

В силу части 3 статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

На лиц, участвующих в деле, согласно статьи 35 Гражданско-процессуального кодекса РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку неявка ответчика на судебное заседание является его волеизъявлением, при этом, доказательств о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание до начала судебного заседания, исходя из требований части 1 статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суду не представлено, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной.

Руководствуясь статьей 6.1 ГПК РФ, статьей 154 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке части 4 статьи 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом, как кредитором, и Фроленковым В.И., как заемщиком, был заключен кредитный договор в рамках, которого ответчик просил открыть ему банковский счет, предоставить кредит в пользу торговой организации в размере 3 746 рублей сроком на 94 дня под 29 % годовых. Ответчик свои обязательства по вышеуказанному договору выполнил в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ истец открыл ответчику счет карты . С момента открытия счета карты между ответчиком и истцом был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты .

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты, согласно, выписки из лицевого счета.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебным участком по городу Октябрьскому Республики Башкортостан вынесен судебный приказ об удовлетворении требований АО «Банк Русский стандарт», ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменён.

АО «Банк Русский стандарт» обратился в Октябрьский городской суд Республики Башкортостан с исковым заявлением, определением от ДД.ММ.ГГГГ был истцу возвращен.

ДД.ММ.ГГГГ течение срока исковой давности возобновилось.

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункта 1 статьи 6, пункта 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ).

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

Согласно пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ сумма займа возвращается заемщиком в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02 декабря 1990 года № 395-1 при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, следовательно, требование Банка о взыскании с Фроленкова В.И. в пользу АО «Банк Русский стандарт» суммы задолженности по кредитному договору является обоснованным.

Учитывая, что одной стороной – ответчиком существенно нарушены условия договора, заключенного между истцом и ответчиком, то суд взыскивает с ответчика в пользу истца общую сумму задолженности по кредитному договору в размере 54 555,22 рублей,

Расчет суммы задолженности по кредитному договору, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями договора, заключенного с заемщиком, ответчиком не опровергнут, не оспорен, контр-расчета со стороны ответчика не представлено.

В соответствии со статьей 88 Гражданско-процессуального кодекса РФ предусмотрены судебные расходы, состоящие из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, на этом основании, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере 1 836,66 рублей.

Руководствуясь статьями 194-1993 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 54 555,22 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 836,66 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░

2-3989/2021

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
АО "Банк Русский Стандарт"
Ответчики
Фроленков Виталий Иванович
Суд
Ленинский районный суд г. Уфы
Судья
Касимов А.В.
Дело на сайте суда
leninsky.bkr.sudrf.ru
09.09.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
09.09.2021Передача материалов судье
09.09.2021Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.09.2021Судебное заседание
04.10.2021Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.10.2021Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
30.09.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее