Решение по делу № 2-1655/2015 от 16.06.2015

Дело № 2-1655/2015    

Р Е Ш Е Н И Е С У Д А

Именем Российской Федерации

10 сентября 2015 года город Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Шебашовой Е.С., при секретаре Даниленко А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Восток-Сервис» к Воробьевой Галине Ивановне, Воробьевой Наталье Николаевне о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л :

16.06.2015 ООО УК «Восток-Сервис» обратилось в суд с иском к Воробьевой Г.И., Воробьевой Н.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги.

Иск мотивирован тем, что ответчики по договору социального найма занимают жилое помещение по адресу: <адрес>. Квартира расположена в многоквартирном доме, который находится в управлении управляющей компании ООО УК «Восток-Сервис». На имя ответчика Воробьеву Г.И. открыт финансово-лицевой счет №, на который производятся начисления по оплате за жилищно-коммунальные услуги. В результате неисполнения ответчиками обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.09.2011 по 01.05.2015 образовалась задолженность в размере <сумма>. Ссылаясь на ст. ст. 67, 69, 153, 155 ЖК РФ, истец просил взыскать с ответчиков солидарно в пользу ООО УК «Восток-Сервис» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере <сумма> и расходы по оплате госпошлины с ответчиков в равных долях.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «Восток-Сервис», извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заявлении от 26.08.2015 поддержавшего исковые требования в полном объеме и просившего рассмотреть дело в его отсутствие (п.5 ст.167 ГПК РФ).

В судебное заседание ответчики Воробьева Г.И., Воробьева Н.Н. не явились.

Из развернутой выписки из карточки регистрации и поквартирной карточки следует, что ответчики Воробьева Г.И., Воробьева Н.Н. зарегистрированы по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно акту жилищной организации – ЖРЭУ №23 ПАО «Восток-Сервис» от 14.07.2015 ответчики проживают по адресу регистрации.

Суд направлял ответчикам на адрес их регистрации судебные извещения о месте и времени судебного разбирательства, однако судебные извещения возвращены в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата за получением, что подтверждено конвертом-возвратом, что свидетельствует об уклонении ответчиков от приема почтовой корреспонденции.

Таким образом, ответчики своим правом на получение судебной корреспонденции, на участие в судебном заседании не воспользовались.

Указанное поведение свидетельствует о добровольном самоустранении ответчиков от участия в судебном процессе, в то время как судом были предприняты все меры для реализации их процессуальных прав; в соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами; злоупотребление правом не допускается.

Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно, по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки (ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод), суд приходит к выводу, что неявка ответчика в судебное заседание - его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

С учетом вышеизложенного суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Воробьевой Г.И., Воробьевой Н.Н. в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Финансовый лицевой счет № открыт на имя нанимателя Воробьевой Г.И. на жилое помещение – отдельную муниципальную небронированную двухкомнатную квартиру, жилой площадью <Х> кв.м, общей – <Х> кв.м, по адресу: <адрес> (социальный наем).

Согласно развернутой выписке из карточки регистрации и поквартирной карточки от 27.05.2015 в указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: Воробьева Галина Ивановна, <дата> года рождения (с 23.07.1997), Воробьева Наталья Николаевна, <дата> года рождения (с 21.03.2001).

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 1 ст. 153 ЖК РФ, ст. 678 ГК РФ - наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом, - на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).

Неисполнение ответчиками обязанностей по оплате жилищно-коммунальных платежей подтверждено представленными в материалы дела документами.

Так, справками о начислениях и платежах за жилищно-коммунальные услуги, копией финансового лицевого счета подтверждено наличие у ответчиков задолженности по оплате коммунальных платежей в размере <сумма> по состоянию на начало мая 2015 г.

Возражений относительно заявленных ООО УК «Восток-Сервис» и расчета задолженности ответчиками не представлено.

Ответчики в силу ст. 69 ЖК РФ несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

При таких обстоятельствах сумма задолженности по жилищно-коммунальным услугам за период с 01 сентября 2011 г. по 01 мая 2015 г. в размере <сумма> подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере <сумма> подтверждены платежным поручением № от 09.06.2015.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате госпошлины в размере <сумма> в равных долях (по 1/2), т.е. по <сумма> с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 98, 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ООО УК «Восток-Сервис» удовлетворить.

Взыскать с Воробьевой Галины Ивановны, <дата> года рождения, уроженки <место рождения>, Воробьевой Натальи Николаевны, <дата> года рождения, уроженки <место рождения>, солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Восток-Сервис» задолженность по оплате за жилищно-коммунальные услуги за период с 01 сентября 2011 г. по 01 мая 2015 г. в размере <сумма>.

Взыскать с Воробьевой Галины Ивановны, <дата> года рождения, уроженки <место рождения>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Восток-Сервис» расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>.

Взыскать с Воробьевой Натальи Николаевны, <дата> года рождения, уроженки <место рождения>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Восток-Сервис» расходы по оплате госпошлины в размере <сумма>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: Е.С.Шебашова

В окончательной форме решение судом принято 15 сентября 2015 года.

Судья: Е.С.Шебашова