Решение по делу № 33-4821/2016 от 25.05.2016

     № 33-4821/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2016 года     г. Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего судьи Коваленко А.И.,

судей областного суда Морозовой Л.В. и Полтевой В.А.,

при секретаре Шишко Е.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу СПАО «РЕСО–Гарантия» на определение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 марта 2016 года о возврате апелляционной жалобы.

Заслушав доклад судьи Коваленко А.И., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Салахутдинов Ш.Ш. обратился в суд с иском к СПАО «РЕСО–Гарантия» о взыскании суммы страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда.

Решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 февраля 2016 года исковые требования Салахутдинова Ш.Ш. удовлетворены. Суд взыскал со СПАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Салахутдинова Ш.Ш. сумму страховой выплаты в счет возмещения ущерба в размере ***, убытки, связанные с производством независимой оценки в размере *** рублей, неустойку в размере ***, компенсацию морального вреда в размере *** рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере ***, а также судебные расходы, в том числе на оплату юридических услуг в размере *** рублей, услуг по ксерокопированию документов в размере *** рублей, почтовые расходы в размере *** а всего *** Взыскал со СПАО «РЕСО-Гарантия» в доход бюджета муниципального образования город «Оренбург» сумму госпошлины в размере ***.

(дата) ответчиком подана апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 февраля 2016 года.

Определением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 марта 2016 года апелляционная жалоба на решение Ленинского районного суда г.Оренбурга от 18 февраля 2016 года возвращена заявителю.

В частной жалобе СПАО «РЕСО-Гарантия» просит отменить определение суда как незаконное и необоснованное.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, проверив в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Как следует из материалов дела, решение Ленинского районного суда г.Оренбурга вынесено 18 февраля 2016 года.

Решение в окончательной форме изготовлено 24 февраля 2016 года.

Следовательно, установленный ч. 2 ст. 321 ГПК Российской Федерации срок подачи апелляционной жалобы на указанное решение начал течь 24 февраля 2016 года и истек 24 марта 2016 года.

Апелляционная жалоба была подана СПАО «РЕСО-Гарантия» 25 марта 2016 года, то есть с пропуском установленного ч. 2 ст. 321 ГПК Российской Федерации срока. При этом ходатайства о его восстановлении в жалобе не содержится.

При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным, принятым в полном соответствии с нормами гражданского процессуального законодательства, оснований для его отмены у судебной коллегии не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

определение Ленинского районного суда г. Оренбург от 29 марта 2016 года оставить без изменения, частную жалобу СПАО «РЕСО – Гарантия» - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи