Решение по делу № 2-5414/2023 от 17.05.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Дошина П.А.,

с участием прокурора ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО8 ФИО2 о компенсации морального вреда, взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец. обратился в суд с иском просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму материального вреда (ущерба), причиненного преступлением в размере 153 300 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 2 000 000 рублей, в качестве компенсации причиненного преступлением морального вреда.

В судебное заседание истец и ее представитель поддержали доводы искового заявления.

Ответчик в судебном заседании иск признал частично в части требований суммы материального вреда (ущерба), причиненного преступлением в размере 153 300 рублей. Возражал против взыскании суммы компенсации морального вреда.

Выслушав явившиеся стороны по делу, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащие удовлетворению частично, исследовав материалы гражданского дела суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.151 и 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда, которая определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда с учетом требований разумности и справедливости.

В судебном заседании установлено, что в производстве судьи Балашихинского городского суда МО ФИО6 находится уголовное дело по обвинению ФИО8 ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут, водитель ФИО8 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя автомобилем «Киа Рио» регистрационный знак У 619 АК 48, двигаясь по проезжей части <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, около <адрес> совершил столкновением с велосипедом под управлением ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, двигавшегося в попутном направлении.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия ФИО3 причинены телесные повреждения, с которыми он был доставлен в ГБУЗ МО «<адрес> центр охраны материнства и детства».

ДД.ММ.ГГГГ потерпевшим по уголовному делу N° № признан несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Решение о признании потерпевшим оформляется постановлением дознавателя, следователя или суда.

Из ч.1 ст. 42 УПК Российской Федерации также следует, что потерпевшим является лишь то лицо, которому физический, имущественный, моральный вред был причинен преступлением.

Именно в отношении такого лица дознаватель, следователь, прокурор или суд может вынести постановление о признании потерпевшим и именно такое лицо наделяется соответствующими процессуальными возможностями для защиты своих нарушенных преступлением прав и законных интересов.

Положения ст. 42 УПК РФ не может истолковываться правоприменительной практикой как не допускающая возможность наделения правами потерпевшего по уголовному делу о преступлении, последствием которого явились причинение тяжкого вреда здоровью, одновременно и его близких родственников, и, следовательно, должно расцениваться как нарушающие основополагающие конституционные права этих лиц.

Данным выводом не исключается право федерального законодателя предусмотреть иное регламентирование оснований, условий и порядка наделения правами потерпевшего тех или иных лиц в указанных случаях исходя из характера их отношений с лицом, пострадавшим в результате преступления, значимости для них последствий наступивших событий, а также других обстоятельств.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. является матерью несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3, так же и ей преступлением был причинен вред.

ДД.ММ.ГГГГ следователем СУ МУ МВД России «Балашихинское» вынесено постановление о привлечении ФИО1 в качестве потерпевшего по рассматриваемому уголовному делу.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО3 причинены телесные повреждения, с которыми он был доставлен в ГБУЗ МО «<адрес> центр охраны материнства и детства», где находился с 10 по ДД.ММ.ГГГГ, где был прооперирован, находился в реанимации

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был переведен в ГУБЗ НИИНДХиТ где так же находился под наблюдением в общей сложности 21 дней до ДД.ММ.ГГГГ. Позже был переведен в другое отделение и был повторно прооперирован ДД.ММ.ГГГГ. Откуда был выписан ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «дефект черепа правой лобно-теменно-височной области. Последствия тяжелой ЧМТ, ушиба головного мозга со сдавлением эпи и субдуральными гематомами. Состояние после декомпрессивной краниоэктомии от ДД.ММ.ГГГГ.»

Так же, лечение и послеоперационный период продолжаются по настоящее время. ФИО3 постоянно жалуется на резкую головную боль, и в связи с этим в настоящий момент готовится к повторной госпитализации и дополнительному исследованию.

В результате совершенного ФИО8 ФИО2 (ответчиком) преступления ФИО1 понесла следующие расходы, которые складываются из оплаты лечения, а также поврежденного в результате ДТП имущества: - госпитализация 21 день в ГУБЗ НИИНДХиТ – 42 000 (сорок две тысячи) рублей; - госпитализация 10 дней в ГУБЗ НИИНДХиТ – 20 000 (двадцать тысяч) рублей; - лекарства, памперсы, бинты – 30 000 (тридцать тысяч) рублей; - поврежден велосипед ФИО3 Focus – 30 000 (тридцать тысяч) рублей; - одежда ФИО3 – 10 000 (десять тысяч) рублей; - кроссовки ФИО3 – 12 000 (двенадцать тысяч) рублей. Преступление, совершенное ФИО8 ФИО2 (ответчиком) состоит в прямой причинной связи с наступившими для истца последствиями и причиненным вредом. Истец вынуждена была обратиться за комплексной медицинской помощью. Прошла осмотр кардиолога, пульманолога, психотерапевта, и невролога. Были установлены вновь возникшие заболевания: ухудшения тревожно-невротического состояния, головная боль напряженного типа, соматоформная дисфункциявегетативной нервной системы, бронхиальная астма средней степени тяжести в стадии клинических проявлений, гипертоническая болезнь с преимущественным поражением сердца первой стадии второй степени. К принимаемым ранее успокоительным препаратам врачом-неврологом был прописан дополнительно сильнодействующий препарат. Стоимость общего обследования у специалистов составила, согласно чеку, 9 300 рублей.

Оценив представленные доказательства, пояснения истца, суд считает подтвержденным факт причинения установленных у ФИО3 телесных повреждений, в результате действий ответчика.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено возмещение убытков, а именно: лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответчиком исковые требования суммы материального вреда (ущерба), причиненного преступлением в размере 153 300 рублей, признаны полностью. Суд принимает признание данной части исковых требований, т.к. оно не противоречит закону и не затрагивает права иных лиц. Признание иска является самостоятельным основа7ием для его удовлетворения. В данной части требования подлежат удовлетворению полностью.

Согласно разъяснениям п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.

Из Конвенции о защите прав человека и основных свобод в ее взаимосвязи с нормами Конституции РФ, Семейного кодекса РФ, положениями ст. ст. 150, 151 Гражданского кодекса РФ следует, что семейная жизнь, ссмсйныс связи - это неимущественное благо, относящееся к категории неотчуждаемых и не передаваемых иным способом нематериальных благ, принадлежащих каждому человеку от рождения или в силу закона. В случае причинения вреда здоровью гражданина требования о компенсации морального вреда могут быть заявлены родственниками и другими членами семьи такого гражданина, поскольку, исходя из сложившихся семейных связей, характеризующихся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи, возможно причинение лично им (то есть членам семьи) нравственных и физических страданий (морального вреда) в связи с причинением вреда здоровью их близкому родственнику. Такое право у членов семьи лица, которому причинен вред здоровью, возникает в связи со страданиями, перенесенными ими вследствие нарушения принадлежащих им неимущественных благ, в том числе семейных связей.

Из доводов иска следует, что истица переживала за состояние здоровья своего сына, которая после указанной стрессовой ситуации причинен тяжкий вред здоровью, проходит курс лечения до настоящего времени, Учитывая совокупность представленных суду доказательств, следует, что нравственные страдания истицы выразились в постоянном чувстве тревоги и беспокойства за несовершеннолетнего сына. Нравственные переживания истица испытывала длительное время, поскольку несовершеннолетний проходил длительное стационарное лечение и она обеспечивала уход за ним, а в последствии реабилитацию.

Таким образом, истица, как мать несовершеннолетнего ФИО3, испытывала нравственные страдания из-за неправомерных действий ответчицы.

При определении размера компенсации морального вреда суд оценил действия причинителя вреда, соотносит их с тяжестью причиненных непосредственно истице нравственных страданий, учитывает требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон.

В обоснование доводов о тяжелом материальном положении ответчика доказательств суду не представила. Он не является инвалидом, полностью трудоспособен.

С учетом изложенного суд полагает необходимым определить размер компенсации морального вреда в пользу истца, частично от заявленного искового требования в размере 800000 руб.

    По основанию ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика оплаченная истцом госпошлина в сумме 4566 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО8 ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 800000 рублей, материальный ущерб 153300 руб., всего общую сумму 953300 рублей.

Во взыскании остальной части суммы требования, отказать.

Взыскать с ФИО8 ФИО2 в доход бюджета г\о Балашиха госпошлину 4566 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Балашихинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                                                               П.А. Дошин

КОПИЯ ВЕРНА

Решение не вступило в законную силу

    Подлинник решения находится в материалах гражданского дела

    в производстве Балашихинского городского суда

    Судья

Секретарь