Решение по делу № 2а-472/2020 от 30.11.2020

Дело № 2а-472/2020

УИД 13RS0001-01-2020-000714-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

с. Кемля 15 декабря 2020 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе

СЃСѓРґСЊРё РљСѓСЂРєРёРЅР° Р”.Рџ.,

при секретаре Капитоновой О.А.,

с участием в деле:

административного истца – межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Мордовия,

административного ответчика - Торгова В.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в порядке административного судопроизводства дело по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Мордовия к Торгову В.Г. о взыскании недоимки по налогам, пени,

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 4 по Республике Мордовия, (далее - межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Мордовия), обратилась в суд с административным иском к Торгову В.Г. о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени. В обоснование требований указано, что Торгов В.Г. является плательщиком транспортного налога, так как за ним зарегистрировано транспортные средства: автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, модель ГАЗ 31105; автомобиль легковой, государственный регистрационный знак №, модель ВАЗ 21150.

Налогоплательщику по сроку уплаты 1 декабря 2017 г. был исчислен транспортный налог за 2014 г. в сумме 2276,00 руб. Также за ним числится задолженность по уплате транспортного налога за 2015 г. по сроку уплаты 1 декабря 2017 г. в сумме 4454,00 рублей и задолженность по уплате транспортного налога за 2016 г. по сроку уплаты 1 декабря 2017 г. в сумме 1485 рублей. В установленный законом срок налог оплачен не был

В связи с тем, что своевременно транспортный налог уплачен не был, ему в порядке статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, были начислены пени по транспортному налогу в сумме 159,09 рублей за период с 2 декабря 2017 г. по 13 февраля 2018 г.

Торгову В.Г. направлялось требование от 14 февраля 2018 г. №39577 о необходимости погашения образовавшейся задолженности.

Указывают, что в связи с большим объемом работы административное исковое заявление не было направлено в суд в установленный законом срок.

Административный истец просил восстановить срок подачи заявления о взыскании недоимки по налогам, пени; взыскать с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2014, 2015, 2016 г.г. в размере 8215 рублей, пени за период с 2 декабря 2017 г. по 13 февраля 2018 г. в размере 159,09 рублей, а всего на общую сумму 8374,09 рублей.

В предварительном судебном заседании административный истец участия не принимал, согласно заявлению начальник инспекции Чиршева Е.А. просила рассмотреть дело в их отсутствие, от административного иска отказалась, положения статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ей разъяснены и понятны.

В предварительное судебное заседание административный ответчик Торгов В.Г. не явился, о времени и месте судебного заседания, извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

В соответствии с частью 2 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в суд лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания.

Обсудив заявление административного истца, суд считает возможным принять отказ от административного иска и прекратить производство по делу.

В соответствии с частью второй статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В силу части 5 данной статьи суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Заявление об отказе от административного иска занесено в протокол судебного заседания, изложенное в письменной форме заявление об отказе от иска приобщено к административному делу.

В силу пункта 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации не содержит ограничений на прекращение производства по административным делам указанной категории в связи с отказом административного истца от административного иска.

Согласно части 4 статьи 138 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в предварительном судебном заседании суд вправе приостановить или прекратить полностью или в части производство по административному делу, оставить административное исковое заявление без рассмотрения при наличии к тому оснований и в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации для разрешения соответствующих вопросов, за исключением административных дел, подлежащих рассмотрению судом коллегиально.

Согласно части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

От уплаты государственной пошлины при подаче административного искового заявления указанной категории административный истец в силу пункта 19 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден, других судебных расходов не имеется.

Отказ представителя административного истца от административного иска не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем судом принимается.

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по административному делу.

Руководствуясь статьями 46, 157, 194 - 195, 198 - 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ начальника межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Мордовия от административного иска.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Республике Мордовия к Торгову В.Г. о взыскании недоимки по налогам, пени, прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Ичалковского районного суда

Республики Мордовия Д.П.Куркин