Решение по делу № 2-5741/2024 от 20.08.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.12.2024 г. г.о. Самара

Октябрьского районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Мининой О.С.,

при секретаре Булавиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5741/2024 по иску ТСН «Проспект» к Игнатьевой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

ТСН «Проспект» обратилось в суд с исковым заявлением к Игнатьевой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

В обоснование заявленных требований истец указал, что Игнатьева С.Н. проживает и является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, в соответствии с выпиской из ЕГРН. На основании протокола общего собрания № 4 от 21.10.2005 г. адрес находится в управлении ТСН «Проспект». Ответчик свои обязательства по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и взносы на капитальный ремонт исполняет ненадлежащим образом. 09.01.2024 г. мировым судьей судебного участка №29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ № 2-109/2024 о взыскании с Игнатьевой Светланы Николаевны задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и взносы на капитальный ремонт. 19.02.2024 г. мировой судьей судебного участка №29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Шабановой Т. М. вынесено определение об отмене судебных приказов № 2-109/2024 о взыскании с Игнатьевой Светланы Николаевны задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт. В соответствии со сверкой расчетов, по состоянию на «30» сентября 2023 г., за период с июня 2022 г. по сентябрь 2023 г. включительно, сумма задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт составляет 71 558,44 рублей. На основании п. 3 ст. 170 ЖК РФ и протокола №1/2014 общего собрания собственников МКД от «28» января 2014 г. избран способ формирования фонда капитального ремонта на специальном счет, владельцем которого является ТСН «Проспект».

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ТСН «Проспект» просит суд взыскать с Игнатьевой Светланы Николаевны в пользу ТСН «Проспект» задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и взносы на капитальный ремонт, образовавшуюся за период с июня 2022 г. по сентябрь 2023 г. включительно, в размере 71 558,44 рублей, пени в размере 16 021,88 рублей, сумму госпошлины, уплаченную за подачу настоящего искового заявления в размере 2 827,41 рублей, сумму расходов на оплату юридических услуг в размере 20 000 рублей, в пользу взыскателя на расчетный счет ТСН «Проспект».

Протокольными определениями к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены: Некоммерческая организация "Региональный оператор Самарской области "Фонд капитального ремонта" (НО "ФКР"), Управление Росреестра по Самарской области, Игнатьева Виктория Николаевна.

В принятии встречного искового заявления Игнатьевой С.Н. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда отказано.

В судебном заседании представитель истца – Егорова Н.Г., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом.

16.12.2024 от Игнатьевой С.Г. поступило письменное ходатайство об отложении судебного заседания со ссылкой на невозможность обеспечить явку представителя, в связи с отсутствием билетов в месте его проживания до г. Самара, а также заболеванием.

Вместе с тем, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленного ходатайства ответчика, поскольку доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ни самой Игнатьевой С.Н., ни ее представителя, в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь также необходимостью соблюдения разумных сроков судопроизводства, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика, надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Третьи лица в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.

Суд, изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 36 Жилищного кодекса РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности, в том числе помещения в данном доме не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).

Согласно ч. ч. 1 - 3 ст. 37 Жилищного кодекса РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.

На основании ст. 39 Жилищного кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч.3 ст.30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное имущество является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании ст. 155 Жилищного кодекса РФ члены ТСЖ либо жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе, вносят обязательные платежи и (или) взносы, связанные с оплатой расходов на содержание, текущий и капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также с оплатой коммунальных услуг, в порядке, установленном органом управления товарищества собственников жилья либо органами управления жилищного кооператива или органами управления иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии с ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

В соответствии со ст. 137 Жилищного кодекса РФ Товарищество собственников жилья вправе: заключать в соответствии с законодательством договор управления многоквартирным домом и иные обеспечивающие управление многоквартирным домом, в том числе содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, договоры; определять смету доходов и расходов на год, в том числе необходимые расходы на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, затраты на капитальный ремонт и реконструкцию многоквартирного дома, специальные взносы и отчисления в резервный фонд, а также расходы на другие установленные настоящей главой и уставом товарищества цели; устанавливать на основе принятой сметы доходов и расходов на год товарищества размеры платежей и взносов для каждого собственника помещения в многоквартирном доме в соответствии с его долей в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме…

Согласно ч. 1 ст. 169 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны уплачивать ежемесячные взносы на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, по истечении срока, установленного законом субъекта Российской Федерации, составляющего не менее трех и не более восьми календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом.

В пункте 3 ст. 7 Закона Самарской области от 21.06.2013 N 60-ГД "О системе капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области", обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт возникает у собственников помещений в многоквартирном доме по истечении трех календарных месяцев начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально опубликована утвержденная региональная программа капитального ремонта, в которую включен этот многоквартирный дом, за исключением случая, установленного частью 6.1 статьи 8 настоящего Закона.

Региональная программа капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области, утверждена Постановлением Правительства Самарской области от 29.11.2013 N 707 "Об утверждении региональной программы капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Самарской области" (далее - Региональная программа).

Для собственников помещений в многоквартирных домах, которые были включены в Региональную программу, обязанность по оплате взносов на капитальный ремонт возникла с августа 2014 года.

В соответствии с ч. 2 ст. 171 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, открытом на имя лица, взносы на капитальный ремонт уплачиваются на такой специальный счет в сроки, установленные для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установлено и подтверждается материалами дела, что Игнатьева С.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес

Указанный многоквартирный дом находится в управлении ТСН «Проспект».

На основании п. 3 ст. 170 ЖК РФ и протокола №1/2014 общего собрания собственников МКД от «28» января 2014 г. избран способ формирования фонда капитального ремонта на специальном счете, владельцем которого является ТСН «Проспект».

В свою очередь, на очередном общем собрании членов товарищества собственников недвижимости «Проспект» в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, проводимого в форме очно – заочного голосования от 06.08.2021 г. (протокол № 1/2021г.) утверждены взносы на содержание, текущий ремонт: с 01.07.2021 г. по 30.06.2022 г., с 01.07.2022 г. по 30.06.2023 г.; утверждение взносов на капитальный ремонт: с 01.07.2021 г. по 30.06.2022 г., с 01.07.2022 г. по 30.06.2023 г.

На очередном общем собрании членов товарищества собственников недвижимости «Проспект» в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, проводимого в форме очно – заочного голосования от 28.08.2023 г. (протокол № 1/2023г.) утверждены взносы на содержание, текущий ремонт и капитальный ремонт: с 01.07.2023 г. по 30.06.2024 г.; с 01.07.2024 г. по 30.06.2025 г.

На очередном общем собрании членов товарищества собственников недвижимости «Проспект» в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес, проводимого в форме очно – заочного голосования от 06.08.2021 г. (протокол № 1/2021) утверждены взносы на содержание, текущий ремонт и капитальный ремонт: с 01.07.2021 г. по 30.06.2020 г.; с 01.07.2022 г. по 30.06.2023 г.

Вместе с тем, установлено, что ответчик свои обязательства по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и взносы на капитальный ремонт исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии со сверкой расчетов, по состоянию на 30.09.2023 г., за период с июня 2022 г. по сентябрь 2023 г. включительно, сумма задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и взносы на капитальный ремонт составляет 71 558,44 рублей.

Согласно расчету задолженности, представленному истцом, основанному на размере установленных взносов на содержание, текущий и капитальный ремонты, а также нормативов и тарифов на тепловую энергию, на потребление коммунальных услуг по электроснабжению, отоплению, тепловой энергии, горячему водоснабжению (теплоноситель), холодному водоснабжению и водоотведению за период с июня 2022 г. по сентябрь 2023 г., включительно, сумма задолженности Игнатьевой С.Н. по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и взносы на капитальный ремонт составляет 71 558, 44 руб. Представленный расчет признается арифметически правильным, ответчиком контррасчет не представлен.

Так, право установить размер взносов на содержание общего имущества многоквартирного дома и его текущий ремонт предоставлено собственникам помещений на собрании, которое было реализовано, что подтверждается представленными в материалы дела протоколами, которые не оспорены и недействительными не признаны.

Расчет задолженности по коммунальным услугам – ГВС, ХВС, водоотведение – выполнен истцом по нормативам с применением повышающего коэффициента в связи с отсутствием в квартире ответчика индивидуального прибора учета при отсутствии доказательств технической невозможности его установки. Расчет производится по нормативам исходя из количества зарегистрированных лиц.

Ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств неверности произведенного истцом расчета и письменных доказательств, подтверждающих оплату вышеуказанных услуг в пользу иной управляющей компании за спорный период, ответчиком в суд не представлено также доказательств задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в меньшем размере.

Вопреки доводам ответчика, истцом представлены подробные расчеты и методика определения платы за жилье и коммунальные услуги, приобщенные к материалам дела.

Оснований для удовлетворения ходатайства Игнатьевой С.Н. о назначении по делу судебной экспертизы для определения правильности расчета в квитанциях об оплате суд не усматривает, поскольку заявленные доводы о завышении сумм в квитанциях стороной ответчика не обоснованы и противоречат представленным в материалы дела доказательствам об установлении размеров взносов, тарифов и нормативов потребления коммунальных услуг. Обоснованность и методику начисления суд проверил в ходе рассмотрения дела, каких-либо оснований сомневаться в ней не имеется, и кроме того, ответчиком не указано, в чем, по ее мнению, заключается завышение стоимости оказываемых услуг, какие платежи, по ее мнению, выставляются незаконно, равно как и не представлено расчета признаваемого размера платежей.

Установлено также, что в связи с уклонением от добровольного погашения задолженности ТСН «Проспект» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

09.01.2024 г. мировым судьей судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области вынесен судебный приказ № 2-109/2024 о взыскании с Игнатьевой Светланы Николаевны задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и взносы на капитальный ремонт.

19.02.2024 г. мировым судьей судебного участка № 29 Октябрьского судебного района г. Самары Самарской области Шабановой Т.М. вынесено определение об отмене судебных приказов № 2-109/2024 о взыскании с Игнатьевой Светланы Николаевны задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальных услуг и взносов на капитальный ремонт.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии с требованиями закона потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные платежи, ответчик, являясь собственником вышеуказанной квартиры, не осуществляет оплату коммунальных платежей и взносов за капитальный ремонт, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате за содержание, коммунальные услуги, а также взносов на капитальный ремонт, за период с июня 2022 г. по сентябрь 2023 г. в размере 71 558,44 рублей подлежат удовлетворению.

Ссылка ответчика на то, что ТСН «Проспект» получает доход от сдачи в аренду общего имущества многоквартирного дома, не является основанием для освобождения Игнатьевой С.Н. от бремени содержания принадлежащего ей имущества, равно как и не влияет на размер платы за капитальный ремонт, жилье и коммунальные услуги вопреки доводам ответчика.

По тем же обстоятельствам не относятся к предмету спора основания, по которым помещения дома сдаются или могут сдаваться в аренду третьим лицам.

Обращения Игнатьевой С.Н. в правоохранительные органы является реализацией ее права на обращение, и не соотносится с предметом гражданско-правового спора о взыскании образовавшейся задолженности.

Ссылка на привлечение председателя ТСН к уголовной ответственности также не влияет на обязанность ответчика как собственника осуществлять платежи, поскольку такая обязанность возложена на собственника законом, в связи с чем уголовные дела и сведения об исполнении или неисполнении приговора в отношении председателя ТСН правового значения в рассматриваемом деле не имеют.

В свою очередь, доказательств оплаты за содержание, коммунальные услуги, а также взносов на капитальный ремонт, ответчиком не представлено.

При этом, согласно п. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Доказательств оплаты жилого помещения и коммунальных услуг по месту пребывания ответчиком в материалы дела не представлено. При наличии оплаты по месту пребывания ответчик не лишен возможности обратиться в управляющую компанию с заявлением о перерасчете начислений.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени за указанный период, суд исходит из следующего.

Правительством РФ принято Постановление от 28 марта 2022 г. № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», согласно которому введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением застройщиков многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в единый реестр проблемных объектов.

Указанное постановление вступило в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022 г. и действует в течение шести месяцев (по 01.10.2022 г.).

В соответствии с п. 1 ст. 9.1. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство РФ вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей данной статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством РФ.

В п. 1 постановления Пленума Верховного Суда от 24 декабря 2020 г. № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что целью введения моратория, предусмотренного указанной статьей, является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам.

В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1. ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7-10 п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Как разъяснено в п. 7 указанного постановления Пленума Верховного Суда, в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 91, абз. 10 п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 91, абз. 10 п. 1 ст. 63 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

01.10.2022 г. действие моратория не продлено.

При таких обстоятельствах, за период, начиная с 01.04.2022 г. по 01.10.2022 г. не подлежат взысканию неустойки, пени.

Таким образом, пени подлежат взысканию за спорный период, при этом, определяя размер пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг за указанный период, суд, руководствуясь ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, разъяснениями, содержащимися в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 22 от 27 июня 2017 года "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор, в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, в случае ее явной несоразмерности, учитывая конкретные обстоятельства дела, период образования задолженности и время обращения истца в суд, считает, что пеня, начисленная ответчику, не соответствует ущербу, причиненному истцу, в связи с чем, полагает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ и уменьшить размер пеней до 8 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 17.07.2007 N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

По смыслу изложенного, разумность предела судебных издержек на возмещение расходов по оплате услуг представителя является оценочной категорией и подлежит установлению судом в каждом конкретном случае при подробном исследовании обстоятельств, связанных с участием представителя в судебном разбирательстве.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме 20 000 рублей, что подтверждается: договором на оказание юридических услуг и услуг представителя № 1-04/2024 от 01.04.2024 г., актом об оказании услуг по договору от 15.04.2024 г., расходным кассовым ордером №15 от 15.04.2024 г.

Учитывая категорию дела, количество судебных заседаний по нему, в которых принял участие представитель истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу ТСН «Проспект» расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., с учетом требований разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу ТСН «Проспект» подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 827,41 руб., несение которых истцом подтверждается представленными в материалы дела платёжными поручениями.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ТСН «Проспект» к Игнатьевой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт, - удовлетворить частично.

Взыскать с Игнатьевой Светланы Николаевны (паспорт ***) в пользу ТСН «Проспект» (ИНН: №...) задолженность по оплате за жилое помещение, коммунальные услуги и взносы на капитальный ремонт, за период с июня 2022 г. по сентябрь 2023 г., в размере 71 558,44 рублей, пени в размере 8 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей, госпошлину в размере 2 827,41 рублей, а всего взыскать 97 385 (девяносто семь тысяч триста восемьдесят пять) рублей 85 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

Решение изготовлено в окончательном виде 09.01.2025 г.

Судья                    подпись                  О.С. Минина

Копия верна.

Судья:

Секретарь: