Решение по делу № 5-174/2021 от 02.03.2021

№ 5-174/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подведомственности

03 марта 2021 года     с. Чемал

    Судья Чемальского районного суда Республики Алтай Чорина Е.Н., ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении в отношении Гавриш Т.С. по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Чемальский районный суд Республики Алтай из судебного участка Чемальского района Республики Алтай по подведомственности поступило дело об административном правонарушении в отношении Гавриш Т.С. по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    При подготовке дела к рассмотрению установлено, что имеются основания для возвращения по подведомственности по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ Гавриш Т.С., находясь в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, осознавая, что своими действиями причинит телесные повреждения и физическую боль ФИО4, выхватывая сотовый телефон из рук ФИО3, с силой ударила по левой руке ФИО4, от чего последняя испытала сильную физическую боль. После чего, Гавриш Т.С. схватила ФИО4 за левую руку и, сдавив пальцы, поцарапала их, после чего Гавриш Т.С. повторно схватила ФИО4 за руку. Своими действиями Гавриш Т.С. причинила ФИО4 телесные повреждения и физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 на открытых участках тела телесных повреждений не обнаружено.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Частью 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно ч. 4 ст. 23.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ рассматривается судьями, если орган или должностное лицо, к которым поступило дело об административном правонарушении, передает его на рассмотрение судье.

В силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, производство по которым, осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов. В остальных случаях дела об административных правонарушениях, указанных в ч.ч. 1 и 2 ст. 23.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Согласно пп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий лиц, указанных в ч. 4 ст. 28.7 КоАП РФ, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Изучение материалов дела об административном правонарушении свидетельствует о том, что после вынесения должностным лицом определения о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Гавриш Т.С. и проведении административного расследования по факту совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ и до составления протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, административное расследование фактически не проводилось, либо проводилось формально.

ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы. ДД.ММ.ГГГГ экспертиза была окончена, ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Чемальскому району было взято дополнительное объяснение у Гавриш Т.С., ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД РФ по Чемальскому району было взято объяснение у ФИО4 каких-либо иных процессуальных действий по делу об административном правонарушении в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом не проводилось.

Временные затраты, которые потребовались для установления степени тяжести причинения вреда ФИО4 составили один день.

Каких-либо данных, свидетельствующих о проведении реального административного расследования, проведении мероприятий по получению доказательственной базы, требующих значительных временных затрат в материалах дела об административном правонарушении в отношении Гавриш Т.С. не содержится.

Согласно ч. 1 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. Согласно правовой позиции, изложенной в Определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07. 2007 года № 623-О-П и от 15.01.2009 года № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия.

Таким образом, дело об административном правонарушении подлежит направлению мировому судье судебного участка Чемальского района Республики Алтай по подведомственности.

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело об административном правонарушении в отношении Гавриш Т.С. по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить мировому судье судебного участка Чемальского района Республики Алтай для рассмотрения по подведомственности.

Судья Е.Н. Чорина