Решение по делу № 2-5612/2019 от 25.04.2019

УИД 11RS0001-01-2019-006246-93 Дело № 2-5612/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Платто Н.В.

при секретаре Дроновой Д.А.,

с участием прокурора Загидулиной Л.В.,

истца Пыстиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Сыктывкаре

08 августа 2019 года гражданское дело по иску Пыстиной Л.В. к Марковой О.А. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

установил:

Пыстина Л.В. обратилась в суд с иском к Гайдук О.А. о взыскании 45 500руб. стоимости поврежденных очков и 4 000 руб. компенсации морального вреда.

В обоснование иска указано, что ** ** ** в районе ... ответчик нанесла истцу несколько ударов руками в лицо, в результате чего истцу были причинены телесные повреждения, а также разбиты принадлежащие ей дорогостоящие очки.

Поскольку ** ** ** ответчик Гайдук О.А. вступила в брак, в связи с чем ей присвоена фамилия Маркова, определением суда от ** ** ** произведена замена ответчика с Гайдук О.А. на Маркову О.А.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования.

Ответчик и представитель третьего лица УМВД России по г.Сыктывкару в судебное заседание не явились, извещены, суд определил рассмотреть дело в их отсутствие. Ранее ответчик с иском была не согласна, указав, что конфликтная ситуация была спровоцирована противоправным поведением самого истца.

Заслушав объяснения участника процесса, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из постановления мирового судьи судебного участка №... ** ** ** от ** ** ** следует, что Гайдук О.А. совершила побои, причинившие Пыстиной Л.В. физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, при следующих обстоятельствах:

** ** ** в неустановленное время Гайдук О.А., находясь по адресу: ..., во время конфликта с Пыстиной Л.В. нанесла последней не менее ** ** **, отчего Пыстина Л.В. испытала физическую боль.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации каждому человеку и гражданину гарантируется защита прав и свобод, в том числе право на жизнь и здоровье.

В силу положений статьи 150 Гражданского кодекса РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, как и иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Согласно статье 1099 Гражданского кодекса РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 ГК РФ, согласно которой в случае причинения гражданину морального вреда (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10 в пункте 4 Постановления «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что объектом неправомерных посягательств являются по общему правилу любые нематериальные блага (права на них) вне зависимости от того, поименованы ли они в законе и упоминается ли соответствующий способ их защиты.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др. (пункт 2 названного Постановления). Перечень нравственных страданий, являющихся основанием для реализации права на компенсацию морального вреда, не является исчерпывающим.

Обязательство компенсировать моральный вред подчиняется положениям главы 59 Гражданского кодекса («Обязательства вследствие причинения вреда»), т.е. на него распространяются все общие положения о возмещении вреда (статьи 1064-1083 ГК РФ).

В силу статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. По общему правилу деликтная ответственность наступает за виновное причинение вреда.

Наряду с этим статья 1064 Гражданского кодекса РФ подразумевает противоправность поведения причинителя вреда в качестве непременного условия деликтной ответственности.

Вина и противоправность действий Марковой О.А. подтверждаются материалами дела №... об административном правонарушении, в том числе и постановлением мирового судьи от ** ** ** о привлечении ответчика к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 №23 «О судебном решении» разъяснено, что в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом. Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения. В решении суда об удовлетворении иска, помимо ссылки на приговор по уголовному делу, следует также приводить имеющиеся в гражданском деле доказательства, обосновывающие размер присужденной суммы (например, учет имущественного положения ответчика или вины потерпевшего). На основании части 4 статьи 1 ГПК РФ, по аналогии с частью 4 статьи 61 ГПК РФ, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

В данном случае судебным актом /постановлением/ по делу об административном правонарушении установлено наличие вины Марковой О.А. в причинении истцу телесных повреждений.

Таким образом, наличие указанного постановления о привлечении Марковой О.А. к административной ответственности по ст.6.1.1 КоАП РФ является обстоятельством, освобождающим от обязанности повторного доказывания указанных обстоятельств.

В связи с изложенным суд не принимает во внимание доводы стороны ответчика о том, что телесные повреждения получены истцом не в связи с действиями ответчика, имевшими место в ночь с ** ** ** 2019 года. Каких-либо доказательств указанным доводам стороной ответчика суду не представлено, тогда как бремя доказывания отсутствия вины лежит именно на ответчике.

Из заключения эксперта ГБУЗ РК «** ** ** следует, что у Пыстиной Л.В. при обращении за медицинской помощью обнаружены ....

Ошибочное указание в медицинской карте амбулаторного больного сведений о том, что истец была избита мужчиной, не опровергает вышеуказанные обстоятельства.

Материалами дела в их совокупности подтвержден факт причинения истцу телесных повреждений именно со стороны ответчика Марковой О.А., в частности постановлением о привлечении к административной ответственности, копией карты вызова скорой помощи от ** ** ** в 01 час. 14 мин., имеющимися в деле об административном правонарушении объяснениями очевидца происшествия Вейбле Г.Г.

Оценив представленные по делу доказательства, суд считает установленным и доказанным тот факт, что в связи с полученными телесными повреждениями в результате противоправных действий ответчика истцу Пыстиной Л.В. был причинен моральный вред, заключающийся в перенесенных физических страданиях от полученных телесных повреждений, а также нарушено ее здоровье.

Доказательств наличия грубой неосторожности в действиях истца, которая способствовала бы причинению вреда, суду со стороны ответчика не представлено, а судом не добыто. Также суд учитывает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении доводы о противоправном поведении истца не приводились.

Согласно статье 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случае, когда вина является основанием возмещения вреда.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства данного дела, характер и степень нравственных страданий истца, индивидуальные особенности потерпевшей, ее возраст, степень тяжести причиненных телесных повреждений, виновность ответчика в причинении вреда. Исходя из требований разумности и справедливости, суд находит необходимым в пределах заявленных истцом требований взыскать с ответчика Марковой О.А. в пользу Пыстиной Л.В. компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья, в размере 4 000 руб. Оснований для снижения указанной суммы, в том числе и с учетом материального положения ответчика, суд не усматривает.

Кроме того, как следует из материалов дела об административном правонарушении и отказного материала (заявления и объяснений Пыстиной Л.В., объяснения Вейбле Г.Г., рапорта сотрудника полиции, акта изъятия поврежденных очков фирмы ... со сломанной оправой и отдельно располагающейся линзы), в ходе конфликта в ночь ** ** ** в результате противоправных действий ответчика были повреждены очки, находившиеся в тот момент на истце.

При этом истцом представлено заключение специалиста Бородиной О.И., из которого следует, что дальнейшее использование представленных на исследование линз ... невозможно.

В подтверждение размера ущерба истцом представлены справки ** ** ** из которых следует, что ** ** ** подтверждает факт предоставления услуги по изготовлению очков корригирующих, состоящих из оправы медицинской ... и линз очковых фирмы ... о чем сделана запись в журнале учета №** ** ** от ** ** **. Стоимость очков корригирующих составляет 45 500 руб. /в том числе 36 960 руб. стоимость линз ..., 7 990 руб. стоимость оправы медицинской фирмы ..., 550 руб. стоимость работы мастера/.

С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что в результате противоправных действий ответчика в ночь ** ** ** были повреждены очки истца.

С учетом положений статей 15, 1064 Гражданского кодекса РФ, суд полагает необходимым взыскать с Марковой О.А. в пользу Пыстиной Л.В. в возмещение материального ущерба 45 500 руб. /стоимость поврежденных очков/. Оснований для ограничения ответственности причинителя вреда по делу не установлено.

Доказательств того, что истцу был причинен ущерб на меньшую сумму, ответчиком суду не представлено.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать в качестве возврата госпошлины по материальному требованию 1 565руб. пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании статьи 103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» необходимо взыскать 300 руб. государственной пошлины /по требованию о взыскании компенсации морального вреда/.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Пыстиной Л.В.

Взыскать с Марковой О.А. в пользу Пыстиной Л.В. 4 000 руб. компенсации морального вреда, 45 500 руб. материального ущерба, 1 565 руб. в возврат госпошлины, всего – 51 065 рублей.

Взыскать с Марковой О.А. в доход бюджета МО ГО «Сыктывкар» 300 рублей государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.В.Платто

Мотивированное решение составлено 15.08.2019.