Решение по делу № 1-290/2016 от 01.12.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Петропавловка                                                                       26 декабря 2016 г.

Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дашинорбоевой Э.В. единолично, при секретаре Будаевой Э.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Джидинского района РБ Понушкова А.В., подсудимого Суслова А.Ю., его защитников-адвокатов Григорьевой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Черкасовой Н.Г., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Суслова А.Ю., <данные изъяты>, не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Суслов А.Ю. обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

18.08.2016 года около 07 часов у Суслова А.Ю., находящегося в доме №, расположенного по <адрес> Республики Бурятия, достоверно знающего, что на поле в местности «<данные изъяты>», что в 5 км. в западном направлении от <адрес> Республики Бурятия, произрастает дикорастущее растение конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства гашиш в значительном размере, без цели сбыта. Реализуя свой преступный умысел, Суслов А.Ю. на попутном транспорте приехал до <адрес> Республики Бурятия, и около 17 часов 18.08.2016 года пришел на поле, расположенное в местности «<данные изъяты>», что в 5 км. западнее от <адрес> Республики Бурятия, и в 6 км. южнее от крайнего <адрес> Республики Бурятия, где в период времени с 17 часов до 22 часов получил не менее 6,9 гр. наркотического средства гашиш. После чего, Суслов А.Ю., продолжая находиться на вышеуказанном поле, часть незаконно приобретенного им наркотического средства гашиш перемешал с табаком и употребил путем курения, оставшуюся часть наркотического средства положил в правый карман брюк. Тем самым, Суслов А.Ю. осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства гашиш общей массой 6,9 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" относится к значительному размеру. После чего Суслов А.Ю. наркотическое средство-гашиш общей массой 6,9 гр. поместил в карман надетых на нем брюк, где незаконно хранил без цели сбыта, с момента приобретения до 03 часов 19.08.2016 года. 19.08.2016 года около 03 часов Суслов А.Ю. был задержан сотрудниками полиции, и в период времени с 11 часов 05 минут до 11 часов 40 минут 19.08.2016 года в ходе личного досмотра у Суслова А.Ю. изъято незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство гашиш общей массой 6,9 грамм.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Суслов А.Ю. в присутствии защитника-адвоката Григорьевой Ю.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

            В судебном заседании подсудимый Суслов А.Ю. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду заявил, что существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ему понятно, он согласен с ним и поддерживает в полном объеме свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

            Защитник Черкасова Н.Г. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство ее подзащитного Суслова А.Ю. об особом порядке судебного разбирательства.

             Государственный обвинитель Понушков А.В. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Суслова А.Ю. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий подсудимого Суслова А.Ю. верной.

Судом исследованы характеризующие Суслова А.Ю. материалы дела, из которых следует, что личность его установлена на основании паспорта (л.д.75), не судим (л.д.76), состоит на учете в РНД с 2012 года с диагнозом: <данные изъяты>, на учете в РПНД не состоит (л.д.77), по месту жительства УУП ОП №1 УМВД РФ по г. Улан-Удэ характеризуется удовлетворительно (л.д.80).

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Суслов А.Ю. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Суслов А.Ю. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Суд квалифицирует действия Суслова А.Ю. по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство гашиш массой свыше 2 гр. относится к значительному размеру для данного вида наркотических средств.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сусловым А.Ю. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Смягчающими наказание Суслова А.Ю. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, молодой возраст. Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Суслова А.Ю. от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Вместе с тем, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Суслова А.Ю., а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Суслова А.Ю., предупреждения совершения им новых преступлений - путем назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом его материального и семейного положения, имеющего доход в виде заработной платы, не имеющего иждивенцев, не находя оснований для назначения иного, более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, с рассрочкой выплаты определенными частями в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, поскольку препятствий для его назначения не имеется. Оснований для применения положений ст.82.1 УК РФ суд не находит, поскольку подсудимый не считает себя наркозависимым и не изъявляет желания добровольно пройти курс лечения от наркомании и социальную реабилитацию.

Суд, рассмотрев постановление дознавателя ОД ОМВД России по Джидинскому району ФИО1 от 12.11.2016 г. о вознаграждении адвоката Григорьевой Ю.В. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого Суслова А.Ю. на предварительном следствии в сумме 4125 рублей 00 копеек, заявление адвоката Григорьевой Ю.В. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Суслова А.Ю. в суде за 1 рабочий день в размере 825 рублей, а также заявление адвоката Черкасовой Н.Г. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Суслова А.Ю. в суде за 1 рабочий день в размере 825 рублей, являющихся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с подсудимого Суслова А.Ю. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Суслова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей с рассрочкой выплаты на 2 (два) месяца по 3500 (три тысячи пятьсот) рублей ежемесячно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство гашиш общим весом 6,3 г., срез кармана - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Суслова А.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Суслова А.Ю. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Джидинский районный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

           Судья:                                 Э.В. Дашинорбоева