Решение по делу № 2-755/2018 от 14.02.2018

Копия                                                                               Дело №2-755/18

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2018 года                                                                        г. Казань

Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.Р.Андреева,

с участием истца Ф.Г. Гариповой и её представителя Т.Г. Павловской,

представителя ответчика МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г.Казани» - А.М. Давлетбаевой,

при секретаре судебного заседания Ю.В.Минуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф.Г.Гариповой к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» об установлении факта владения и пользования земельным участком и признании права собственности на земельный участок,

установил:

    Ф.Г.Гарипова обратилась в суд с вышеуказанным иском к МКУ «Администрация Кировского и Московского районов ИКМО г.Казани». В обоснование иска указав, что 18 декабря 1982 года она вместе со своим супругом Р.Ф.Гариповым на совместные доходы приобрели одноэтажный бревенчатый жилой дом с общей площадью 16,8 кв.м, в том числе жилой – 16,8 кв.м, с надворными службами, расположенный по адресу: г.Казань, ул.Межевая, д. 46.

    В 1998 году данный жилой дом был перестроен и состоял из шлакобетонного жилого дома с кирпичным пристроем, общей полезной площадью 60,1 кв.м., в том числе жилой – 37,3 кв.м.

    Постановлением главы администрации Кировского района г.Казани от 11 апреля 2000 года №459 было постановлено узаконить выстроенный жилой дом.

    Межевой организацией было проведено межевание земельного участка, общая площадь которого составила 569 кв.м., что не соответствует границам фактического пользования, что подтверждается договором купли-продажи от 18 декабря 1982 года, декларацией о факте использования земельного участка №3-02-30-10 от 17 апреля 1996 года, технической инвентаризацией домовладения от 13 сентября 1974 года, техническим паспортом от 11 августа 1989 года, справкой №111 от 30 марта 1982 года. В последующем земельный участок был поставлен на государственный кадастровый учет, присвоен кадастровый номер 16:50:090538:1.

    08 февраля 2008 года муж истицы умер, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка и жилого дома по завещанию, согласно которого истице принадлежит 21,3 кв.м жилого дома и ? часть земельного участка, дочери принадлежит 27,4 кв.м жилого дома и ? часть земельного участка, право собственности на которые были зарегистрированы в установленном законом порядке.

    07 апреля 2015 года в ходе геодезических работы выявлено, что при определении координат характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 16:50:090538:1 была допущена ошибка, в связи с этим, в государственный кадастр недвижимости были внесены ошибочные координаты точек земельного участка.

    В связи с чем истица, просит суд установить факт владения и пользования земельным участком площадью 867 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> за Гариповым Р.Ф.; признать за истицей право собственности на земельный участок общей площадью 298 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

    В суде истец предоставила заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Представитель ответчика МКУ «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани», третье лицо Г.Р.Гарипова не возражали против прекращения производства по делу.

Представители третьих лиц МКУ «УАИГ ИКМО г. Казани», МКУ «КЗИО ИКМО г. Казани», Управления Росреестра по РТ в суд не явились, причины неявки суду не известны.

Выслушав менение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Пунктом 3 статьи 220 Гражданского процессуального РФ предусмотрено прекращение производства по делу в случае отказа истца от исковых требований и принятия отказа судом.

На основании статьи 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судом принимается отказ истца от исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь статьями 39, 220 п. 3, 221, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Ф.Г.Гариповой к Муниципальному казенному учреждению «Администрация Кировского и Московского районов Исполнительного комитета муниципального образования г.Казани» об установлении факта владения и пользования земельным участком и признании права собственности на земельный участок, прекратить в связи с отказом от исковых требований.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Кировский районный суд города Казани в течение 15 дней.

Судья:                               /подпись/                                      А.Р. Андреев

Копия верна

Судья:                                                                                   А.Р. Андреев