Решение по делу № 2-2214/2015 от 06.10.2015

Дело № 2-2214/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Г.Саранск 18 ноября 2015 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

В составе судьи Устимовой Н.И.,

При секретаре Калинкиной Л.В.,

С участием в деле истца Скляровой Е.В.,

Ответчика ПАО «Ремстрой»,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скляровой Е.В. к публичному акционерному обществу «Ремстрой» о взыскании денежных средств в связи с неисполнением договора, неустойки, пени, штрафа и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств в связи с неисполнением договора, неустойки, пени, штрафа и компенсации морального вреда по тем основаниям, что 27 июня 2012 года ею в качестве инвестора и ОАО «Ремстрой» в качестве заказчика-застройщика заключен инвестиционный договор № 101/06/12 на долевое строительство внутриплощадочных инженерных сетей. Цена договора составила 210000 рублей, данные денежные средства на основании квитанции к приходному кассовому ордеру № 98 от 13.07.2012 г. были ею оплачены в кассу ОАО «Ремстрой». Окончание строительства договором установлено в декабре 2013 г. 22.12.2013 г. ею получено письмо от ОАО «Ремстрой», с предложением подойти в юридический отдел с целью подписания соглашения о внесении изменений в инвестиционный договор 27.06.2012 г. в части продления сроков производства работ до июня 2015 г. в связи с отсутствием необходимых денежных средств для инвестирования строительства. Такого соглашения о продлении сроков производства работ заключено не было. Работы до настоящего времени не произведены. В соответствии со статьей 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» она отказывается от выполнения договора и просит взыскать с ответчика 210000 рублей, уплаченных по договору от 27.06.2012 г. Данное требование к ответчику предъявлялось, на что ответчик предложил ей подписать соглашение о расторжении инвестиционного договора, согласно которому она принимает 210000 рублей и не имеет дальнейших претензий к ПАО «Ремстрой». Однако, эти условия ее не устраивают, в связи с чем от подписания соглашения о расторжении инвестиционного договора она отказалась. Денежные средства в размере 210000 рублей, оплаченные в 2013 г., на момент предъявления ею требований в 2015 г. обесценились минимум на 2/3. Условия договора не выполнены не по ее вине, и она не намерена нести убытки в связи с неисполнением договора ответчиком. Согласно статье 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» неустойка за период просрочки с 01.01.2014 г. до 12.08.2015 г. (561 день) составит 2019600 рублей, данная сумма подлежит снижению до 210000 рублей. 12 августа 2015 г. она обратилась к ответчику с претензией, в которой просила выплатить ей 210000 рублей в счет цены не исполненного договора и 210000 рублей в счет неустойки, однако ее требования остались без удовлетворения. Период просрочки исполнения требований по данной претензии составил 33 дней. В связи с чем просит взыскать с ответчика неустойку (пеню) в размере 3% цены требований за каждый день просрочки в сумме 207900 рублей. В связи с незаконными действиями ПАО «Ремстрой» она претерпела моральные страдания. В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» в ее пользу необходимо взыскать 30000 рублей в счет компенсации морального вреда. Согласно пункту 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», в ее пользу с ответчика необходимо взыскать штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в ее пользу. В связи с чем просит взыскать в ее пользу с ответчика денежную сумму по неисполненному договору в размере 210000 рублей, неустойку в размере 210000 рублей, пеню в размере 207900 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в ее пользу.

В судебное заседание истец- Склярова Е.В. не явилась, представив заявление об отказе от иска в связи с добровольным исполнением требований ответчиком и прекращении производства по делу, указав, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ей разъяснены и понятны, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, при этом суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

При подаче заявления истцу разъяснены последствия принятия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая, что отказ от иска по указанному основанию не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает отказ от иска от истца.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 220 абз.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска от истца.

Производство по делу по иску Скляровой Е.В. к публичному акционерному обществу «Ремстрой» о взыскании денежных средств в связи с неисполнением договора, неустойки, пени, штрафа и компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том

же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение 15 дней через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья – подпись Н.И.Устимова