Решение по делу № 1-142/2022 от 24.02.2022

УИД 42RS0033-01-2022-000619-98 (Дело № 1-142/2022)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Прокопьевск                                                             13 мая 2022 года

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Котыхова П.Н.,

с участием государственного обвинителя Бера Л.А.,

подсудимого Сентякова О.А.,

защитника – адвоката Бункиной Н.Ю.,

при секретаре Матуновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сентякова О. А., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Сентяков О.А. обвиняется в том, что 20.12.2021 около 13-00 часов находился около дома по <адрес>, где воспользовавшись тем, что его никто не видит, из корыстных побуждений умышленно, путем свободного доступа, незаконно проник через незапертую дверь в баню, расположенную во дворе дома по <адрес>, являющуюся помещением, откуда из корыстных побуждений, умышленно, тайно похитил печную плиту стоимостью 3500 рублей, чугунную дверцу от печи стоимость 500 рублей, чугунные колосники стоимостью 1000 рублей. Причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 5000 рублей, Сентяков О.А. с похищенным с места преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Сентяков О.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила уголовное дело в отношении Сентякова О.А. прекратить, т.к. она с подсудимым примирилась, причиненный вред заглажен полностью.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимый Сентяков О.А. согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей, последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

Выслушав стороны, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

С учетом вышеизложенного, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Сентяков О.А., в связи с примирением с потерпевшей, т.к. подсудимый не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, с потерпевшей примирился и загладил причиненный ей вред.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Сентякова О. А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения Сентякову О.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: печную плиту, чугунную дверцу, колосник, оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО5

Настоящее постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                                      (подпись)                                               П.Н. Котыхов