Решение от 07.10.2022 по делу № 2-680/2022 от 16.09.2022

Гражданское дело № 2-680/2022

УИД 04RS0001-01-2022-001298-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Баргузин 07 октября 2022 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикова Б-М.Б., единолично, при секретаре Чугуевской А.В., с участием

представителя истца по доверенности Гонгоровой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурятского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Ожигову Сергею Юрьевичу о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Бурятский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился с иском к Ожигову С.Ю. о возложении обязанности устранить нарушения при эксплуатации Ряжевого причала, расположенного по адресу: РБ, Баргузинский район, п. Усть-Баргузин, ул. Набережная, 22 «а», мотивировав требования тем, что ответчик является собственником причала, что подтверждается выпиской из ЕГРН. Данный причал состоит на учете в ВС УРРН Ространснадзора. По результатам осмотра причала выявлены нарушения положений п.п. 433, 440, 443, 447, 449, 451, 453, 454, 458, 477, 503, 518 Технического регламента. Также в нарушение п. 1 ст. 9 КВВТ РФ эксплуатация причала не согласована с ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна внутренних водных путей». Неисполнение ответчиком требований Технического регламента, КВВТ РФ при эксплуатации причала создает угрозу жизни и здоровья людей, безопасности плавания, сохранности имущества владельцев судов, в том числе в результате разрушения причального сооружения.Истец просит обязать ответчика оборудовать Ряжевый причал тумбами, кнехтами, колесоотбойными устройствами, плакатами с указанием схем эксплуатационных нагрузок, определить габариты судовых ходов, разработать инструкцию, обеспечивающая безопасную эксплуатацию причала, обозначить границы причала, разработать справочник допускаемых нагрузок, отметить прикордонную полосу, обеспечить наличие разрешительной и технической документации на причал, обеспечить эксплуатацию причала квалифицированным обслуживающим персоналом, разработать документы, устанавливающие требования безопасного ведения работ на причале, разработать план оперативных действий персонала при локализации и ликвидации опасных повреждений и аварийных ситуаций, провести идентификацию причала, составить декларацию о соответствии причала требованиям Технического регламента в соответствие с требованиями Постановления Правительства РФ от 12.08.2010 № 623 «Об утверждении технического регламента о безопасности объектов внутреннего водного транспорта»; согласовать эксплуатацию Ряжевого причала с ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна внутренних водных путей» в соответствие с п. 1 ст. 9 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 07.03.2001 № 24-ФЗ.

Представитель истца Гонгорова Е.Б. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Ожигов С.И., его представитель по доверенности Ожигова О.Н. в судебном заседании отсутствовали, в письменном заявлении исковые требования признали в полном объеме, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 9 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 07.03.2001 № 24-ФЗ строительство, реконструкция и эксплуатация сооружений на внутренних водных путях осуществляются в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, по согласованию с администрациями бассейнов внутренних водных путей.

Согласно ст. 3 ФЗ № 117-ФЗ гидротехнические сооружения - это плотины, здания гидроэлектростанций, водосбросные, водоспускные и водовыпускные сооружения, туннели, каналы, насосные станции, судоходные шлюзы, судоподъемники; сооружения, предназначенные для защиты от наводнений, разрушений берегов и дна водохранилищ, рек; сооружения (дамбы), ограждающие хранилища жидких отходов промышленных и сельскохозяйственных организаций;устройства от размывов на каналах, а также другие сооружения, здания, устройства и иные объекты, предназначенные для использования йодных ресурсов и предотвращения негативного воздействия вод и жидких отходов, за исключением объектов централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, предусмотренных Федеральным законом от 7 декабря 2011 года N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении».

Постановление Правительства РФ от 12.08.2010 № 623 утвержден технический регламент о безопасности объектов внутреннего водного транспорта.

Судом установлено, что собственником Ряжевого причала, расположенного по адресу: РБ, Баргузинский район, п. Усть-Баргузин, ул. Набережная, 22 «а» является Ожигов С.И., что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Данный причал состоит на учете в ВС УРРН Ространснадзора.

Истцом с привлечением специалиста ВС УГРН Ространснадзора проведен осмотр Ряжевого причала, где выявлены нарушения ответчиком положений п.п. 433, 440, 443, 447, 449, 451, 453, 454, 458, 477, 503, 518 Технического регламента, а именно: на причале отсутствуют тумбы, кнехты, колесоотбойные устройства; не определены габариты судовых ходов; не разработана инструкция, обеспечивающая безопасную эксплуатацию причала;отсутствуют плакаты с указанием схем эксплуатационных нагрузок; не обозначены границы причала; не разработан справочник допускаемых нагрузок; отсутствует отчетливо обозначенная прикордонная полоса; отсутствует разрешительная и техническая документация (акты ввода в эксплуатацию, паспорта сооружений, проектная и исполнительная документация, справочник допускаемых нагрузок на причалы и перечень грузов, которые запрещается перерабатывать и складировать на каждом из причалов, отчеты о предшествующих обследованиях сооружений); квалифицированный персонал, обслуживающий гидротехнические сооружения; утвержденные руководителем эксплуатанта гидротехнических сооружений документы, устанавливающие требования безопасного ведения работ; план оперативных действий персонала при локализации и ликвидации опасных повреждений и аварийных ситуаций, утвержденный руководителем эксплуатанта гидротехнических сооружений; не проводилась идентификация причала, не составлена декларация о соответствии причала требованиям Технического регламента. В нарушение п. 1 ст. 9 КВВТ РФ эксплуатация причала не согласована с ФБУ «Администрация Байкало-Ангарского бассейна внутренних водных путей».

Неисполнение ответчиком требований Технического регламента, Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации при эксплуатации причала создает угрозу жизни и здоровья людей, безопасности плавания, сохранности имущества владельцев судов, в том числе в результате разрушения причального сооружения. Допущенные нарушения затрагивают интересы большого количества граждан, круг которых определить не представляется возможным.

При этом, суд учитывает признание иска ответчиком.

В силу ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска заявлено ответчиком добровольно, не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем, подлежит принятию судом.

Тем самым, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.Госпошлина в соответствии с пп. 3 п.1 ст. 333.19 Налогового Кодекса РФ, составляет 300 рублей и подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ № №) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░. ░░░░-░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░, 22 «░», ░ ░░░░░░: - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, - ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ 12.08.2010 № 623 «░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░»; - ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 07.03.2001 № 24-░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 300 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░-░.░. ░░░░░░░