Решение по делу № 12-473/2023 от 20.09.2023

. Дело № 12-473/2023

64RS0043-01-2023-004558-21

РЕШЕНИЕ

26 октября 2023 года город Саратов

Судья Волжского районного суда города Саратова Михайлова А.А.,

при ведении протокола помощником судьи Швецовой А.А.,

с участием Сорокиной Ю.Н.,

ее защитника Григоряна А.С.,

второго участника ДТП Карпова К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сорокиной Ю.Н. на решение врио начальника ОГИБДД УМВД России по городу Саратову от 07 сентября 2023 года по жалобе на постановление инспектора ДПС 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по города Саратова № от 22 августа 2023 года о привлечении Сорокиной Ю.Н. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением инспектора ДПС 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по города Саратова № от 22 августа 2023 года Сорокина Ю.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением врио начальника ОГИБДД УМВД России по городу Саратову от 07 сентября 2023 года данное постановление было изменено, производство по делу прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В жалобе, поступившей в Волжский районный суд города Саратова, Сорокина Ю.Н. просит вышеуказанное решение должностного лица ГИБДД отменить.

В обоснование жалобы указывает на необоснованность выводов должностного лица о нарушении ею Правил дорожного движения, ссылаясь на наличие вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии Карпова В.В., который двигался на желтый сигнал светофора.

В судебном заседании Сорокина Ю.Н., ее защитник Григорян А.С. доводы жалобы поддержали, указав, что расположение транспортного средства под управлением Сорокиной Ю.Н. явилось следствием столкновения с транспортным средством под управлением Карпова В.В., которым было допущено нарушение Правил дорожного движения.

Карпов К.К. в судебном заседании возражал против удовлетворения жалобы, согласившись с вынесенным решением должностного лица ГИБДД.

Проверив законность и обоснованность решения врио начальника ОГИБДД УМВД России по городу Саратову в полном объеме, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Административная ответственность по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи..

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может вынести решение, в том числе, об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Из материалов дела следует, что события, которые привели к столкновению транспортных средств, имели место 02 июля 2023 года, таким образом, на момент рассмотрения дела вышестоящим должностным лицом ГИБДД, равно как и на момент рассмотрения настоящей жалобы, срок привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, истек, что послужило основанием для прекращения производства по делу в отношении Сорокиной Ю.Н.

При этом суд учитывает, что каких-либо выводов о виновности Сорокиной Ю.Н. в совершении административного правонарушения, оспариваемое решение не содержит. Более того, должностным лицом обоснованно указано на невозможность обсуждения вопроса вины лица в совершении административного правонарушения за пределами срока давности.

В обоснование жалобы Сорокина Ю.Н. ссылается на наличие вины второго участника дорожно-транспортного происшествия и нарушении им Правил дорожного движения, вместе с тем, данный довод не может быть принят во внимание, поскольку оценка действий другого участника дорожно-транспортного происшествия, обстоятельств, влияющих на степень вины участников дорожно-транспортного происшествия в его совершении, не относятся к предмету данного дела об административном правонарушении и в его рамках обсуждаться не могут.

При этом следует учитывать, что вопрос о причинно-следственной связи между нарушением лицом, в отношении которого прекращено производство по делу об административном правонарушении, Правил дорожного движения и причинением материального ущерба либо морального вреда потерпевшему лицу не входит в предмет доказывания по делу об административном правонарушении и подлежит разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Изложенные в жалобе доводы сводятся к переоценке доказательств и неправильному толкованию норм действующего законодательства и не являются основанием для отмены решения должностного лица.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений должностным лицом, при рассмотрении дела не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья

решил:

решение врио начальника ОГИБДД УМВД России по городу Саратову от 07 сентября 2023 года оставить без изменения, жалобу Сорокиной Ю.Н. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Саратовский областной суд со дня вручения или получения копии решения.

Судья А.А. Михайлова