Решение по делу № 1-367/2014 от 31.10.2014

Дело № 367/14

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 ноября 2014 года                    г.Архангельск                                                                                                    

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе судьи Преблагина А.Г.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Архангельска Долгановой Е.В.,

подсудимого Борисевича Л.А.,

защитника- адвоката Тишкина О.В., представившего удостоверение № 185 и ордер № 250,

с участием потерпевшей Я.Е.К.,

при секретаре Капустиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Борисевича Л. А., родившегося <данные изъяты>

1. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом города Архангельска по ч.3 ст.30, п.«Б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ -условно с испытательным сроком 2 года;

2. ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом города Архангельска по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожден 21 марта 2014 года по отбытию наказания,

под стражей по данному делу не содержавшегося, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

       Борисевич Л.А. виновен в открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено в городе Архангельске при следующих обстоятельствах.

Борисевич Л.А. в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут 18 сентября 2014 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, находясь в отделе «Наручные часы», расположенном в магазине «Снежинка» в <адрес> города Архангельска, с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, похитил из коробки, лежавшей под столом, денежные средства в размере 4000 рублей, принадлежащие Я.Е.К. После этого, с указанной целью попытался покинуть помещение отдела, но был замечен продавцом магазина К.Т.А,, которая с целью остановить Борисевич Л.А., схватила его за левую руку, но последний вырвался от К.Т.А, После этого, Борисевич Л.А., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, понимая, что его действия стали понятны и очевидны для окружающих, открыто из корыстных побуждений, с похищенными денежными средствами в размере 4000 рублей с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Я.Е.К. материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Борисевич Л.А. свою вину по предъявленному обвинению признал полностью и согласился с предъявленным обвинением, заявив ходатайство о рассмотрении дела и вынесении приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый Борисевич Л.А. осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, и принял такое решение добровольно после проведения консультации со своим защитником.

О проведении такого порядка судебного разбирательства не возражает государственный обвинитель и потерпевшая.

Ходатайство подсудимым Борисевичем Л.А. заявлено с соблюдением требований, указанных в статье 315 УПК РФ, вину подсудимый Борисевич Л.А. признаёт полностью и обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, поэтому судом постанавливается приговор без проведения судебного разбирательства, путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимого Борисевича Л.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

За совершенное преступление подсудимый Борисевич Л.А. подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимым Борисевичем Л.А. совершено умышленное преступление против собственности, которое в соответствие со ст.15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести.

В действиях Борисевича Л.А. усматривается рецидив преступлений в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Борисевича Л.А. на основании п.п.«Г»,«И»,«К» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт наличие малолетнего ребенка (л.д.61-62), явку с повинной (л.д. 45-46), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.82), признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимого Борисевича Л.А. на основании п.«А» ч.1, ч.1.1 ст.63 УК РФ являются рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Борисевич Л.А. женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, оказывает ему помощь, платит алименты, по месту отбывания наказания характеризуется в целом удовлетворительно: 3 раза привлекался к административной ответственности, имел 4 поощрения от администрации учреждения (л.д. 78-79), по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений со стороны соседей и членов семьи не поступало (л.д. 81), на учете у психиатра, нарколога не состоит (л.д. 59,60), проходит обучение в автошколе «Шанс», по месту работы в ИП Н.А.А. характеризуется как грамотный специалист, нарушений трудовой дисциплины не допускал.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного Борисевичем Л.А. данные о его личности, то обстоятельство, что Борисевич Л.А. ранее отбывал реальное наказание за аналогичное умышленное, корыстное преступление, совершил новое преступление через непродолжительное время после освобождения, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Борисевичу Л.А. наказание только в виде лишения свободы, поскольку назначение иного наказания не достигнет целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

При определении размера наказания суд учитывает смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, оценку личности Борисевича Л.А., его возраст и состояние здоровья его и его родственников, а также мнение потерпевшей, просившей строго его не наказывать.

Размер наказания за преступление суд определяет с учетом ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением ст.64 УК РФ, нет. Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения Борисевича Л.А. от наказания, прекращения дела, применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с п.«В» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания Борисевичу Л.А. назначается исправительная колония строгого режима, так как Борисевич Л.А. ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, имеет рецидив преступлений.

На основании ч.2 ст.97, 108 УПК РФ, в целях обеспечения исполнения приговора, подсудимому следует изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии с п.5 ст.50 УПК РФ при назначении адвоката в процессе расследования или в суде без заключения соглашения с клиентом, по назначению, оплата труда адвоката осуществляется за счет федерального бюджета и согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ относится к процессуальным издержкам.

Процессуальные издержки - гонорар защитнику за защиту Борисевича Л.А. на предварительном следствии составил 3740 рублей (л.д. 98).

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Борисевича Л. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Изменить Борисевичу Л.А. меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Взять Борисевича Л.А. под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания Борисевичу Л.А. исчислять с 24 ноября 2014 года.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвоката в процессе предварительного следствия в размере 3740 рублей возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления).

Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Судья                                                                                                         А.Г. Преблагин