Решение по делу № 2-1155/2021 от 30.04.2021

КОПИЯ

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.07.2021

№

УИД: 66RS0№-62

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

дата Берёзовский

<адрес>

Берёзовский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Цыпиной Е.В., при секретаре судебного заседания Могильниковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества № к Студинской Л. П. о взыскании задолженности по целевым и членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

Садоводческое некоммерческое товарищество № (далее – истец, СНТ №) обратились с иском к Студинской Л.П., в обоснование которого указали, что ответчик является членом СНТ №, имеет в собственности земельный участок №, кадастровый №. Ответчик несет обязанности, как член товарищества, предусмотренные Федеральным законом от дата № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». Обязанность члена садоводческого, огороднического иди дачного некоммерческого объединения своевременно уплачивать членские и иные взносы была установлена ст. 19 Федерального закона от дата № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», а также в настоящее время установлена ст. 14 Федерального закона от дата № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», а также Уставом кооператива.

В соответствии с п. 6 ч. 2 ст. 19 Федерального закона от дата № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи. Пунктом 1 ч. 2 ст. 19 названного Федерального закона установлено, что член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан нести бремя содержания земельного участка и бремя ответственности за нарушение законодательства. Согласно п. 2 ст. 14 Федерального закона от дата № 217-ФЗ обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Пунктом 5.2.6 Устава СНТ № также предусмотрена обязанность членов товарищества своевременной оплате взносов и других платежей в размерах и сроки, установленные Федеральным законом и Уставом. В нарушение закона, Устава и решений общего собрания, Ответчик не оплатил указанные взносы в срок, а именно до дата, общая сумма задолженности составляет *** рублей.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате целевых и членских взносов в размере *** рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В судебном заседании дата представитель истца Уфимцев А.А. доводы и требования иска поддержал, указал, что задолженность образовалась с 2008 года, подлежит взысканию с ответчика как с наследника, правопреемника предыдущего собственника земельного участка.

В судебное заседание дата истец не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явились. О времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 11 статьи 1 Федерального закона от дата № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» (действовавшего в спорный период времени по части заявленных исковых требований) к имуществу общего пользования относится имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 19 названного Федерального закона член садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения обязан, своевременно уплачивать членские и иные взносы, предусмотренные законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.

В силу пункта 11 части 2 статьи 19 указанного Закона член садоводства обязан выполнять решения общего собрания, своевременно оплачивать членские и иные взносы, соблюдать иные требования.

Согласно абзацу 7 статьи 1 названного Закона членские взносы - денежные средства, периодически вносимые членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на содержание имущества общего пользования, оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с таким объединением, и другие текущие расходы такого объединения.

Целевые взносы - денежные средства, внесенные членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства на приобретение (создание) объектов общего пользования (абзац 8 статьи 1).

Согласно положениям частей 1 и 2 статьи 8 Федерального закона от дата № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от дата №-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Исходя из положений статей 1 и 8 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» установление размеров платежей и взносов для каждого собственника земельного участка относится к компетенции общего собрания членов объединения и не связывается с членством в партнерстве. Отсутствие договора с объединением не влияет на отношения собственника земельного участка, расположенного на территории такого объединения, и не может служить основанием для его освобождения от установленной законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов. Таким образом, граждане, ведущие дачное хозяйство в индивидуальном порядке, обязаны наравне с членами данного объединения нести расходы на содержание имущества общего пользования. Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет объединение, являются обязательными платежами (Обзор судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за 2010 - 2013, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ дата).

В силу положений статьи 5 Федерального закона от дата № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества (часть 1).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (часть 2).

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества (часть 3).

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества (часть 4).

В соответствии с Уставом СНТ №, член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные Федеральным законом и Уставом (п. 5.2.6), исполнять решения, принятые Председателем Товарищества и Правлением Товарищества, в рамках полномочий, установленных Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества (п. 5.2.7). Денежные средства товарищества образуются из вступительных, членских и целевых взносов (п. 7.1), размеры членских и целевых взносов ежегодно определяются сметой и утверждаются решением общего собрания; кроме того, возможны сборы целевых взносов, не предусмотренных сметой, при чрезвычайных происшествиях в товариществе (п. 7.2)

Из материалов дела следует, что Садоводческое некоммерческое товарищество № было создано дата путем реорганизации Садоводческого некоммерческого потребительского кооператива № (л.д. 18, 19-22, 2323-25).

Ответчик является в указанном СНТ собственником земельного участка № с кадастровым номером № Право собственности данного собственника зарегистрировано дата, до этого правообладателями земельного участка являлись Тарасов М.С. (с дата), Тарасова А.С. (с дата).

Из материалов дела следует, что первоначальным собственником земельного участка № являлась Евтухова Т.Н., что подтверждается копией свидетельства о праве собственности на землю от дата №.

дата между Евтуховой Т.Н. (продавец) и Тарасовым М.С. (покупатель) заключен договор купли-продажи недвижимого имущества – земельного участка, общей площадью *** кв.м., №, расположенного по адресу <адрес>, садоводческое товарищество №. На основании данного договора Тарасову М.С. выдано свидетельство о государственной регистрации права собственности, запись № о регистрации права собственности внесена в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним дата.

Тарасов М.С. умер дата. После его смерти открылось наследство, состоящее в том числе, из земельного участка № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество №. В отношении данного недвижимого имущества выдано свидетельство о праве на наследство по закону <адрес>1 дата наследнику Тарасова М.С. – Тарасовой А.С.

Тарасова А.С. умерла дата, после ее смерти наследником в отношении всего имущества является Студинская Л.П., которая обратилась с заявлением о принятии наследства. В отношении земельного участка, № с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество № Студинской Л.П. выдано дата дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону.

Из материалов дела также следует, что решением Общего собрания садоводов СНПК № от дата установлен взнос на нужды сада на дата год в *** рублей, отработка на субботнике 8 часов либо оплата *** рублей (л.д. 38)

Согласно решению общего собрания № СНПК № от дата установлены членские взносы на дата год в размере *** рублей с сотки, отработка на субботнике 5 часов, либо оплата в размере *** рублей.

Согласно решению общего собрания № СНПК № от дата установлены членские взносы на дата годы в размере *** рублей, отработка на субботнике 5 часов, либо оплата в размере *** рублей.

Согласно решению общего собрания СНПК № от дата установлены членские взносы на дата годы в размере *** рублей с сотки, отработка на субботнике 8 часов, либо оплата в размере *** рублей.

Согласно решению общего собрания СНПК № от дата установлены членские взносы в том же размере: *** рублей с сотки, отработка на субботнике 5 часов, либо оплата в размере *** рублей.

Согласно решению общего собрания СНПК № от дата установлены членские взносы в том же размере: *** рублей с сотки.

Согласно решению общего собрания СНПК № от дата установлены членские взносы в том же размере: *** рублей с сотки, установлен сбор на ремонт дороги в размере *** рублей с участка, предусмотрена отработка в размере 5 часов либо взнос в размере *** рублей.

Согласно решению общего собрания СНПК № от дата установлены членские взносы в размере *** рублей с сотки с дата.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1). Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами (абзац 2). Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (абзац 3).

Поскольку в материалы дела не представлено доказательств оплаты членских взносов за период с *** год, при этом денежное обязательство по погашению задолженности по членским и целевым взносам не является неразрывно связанным с личностью наследодателя и не может быть прекращено с наступлением смерти прежнего собственника земельного участка, долг последнего подлежит включению в состав наследства, а потому суд приходит к выводу, что ответственность по долгам наследодателя и последующий период с даты регистрации права собственности ответчика подлежит взысканию с ответчика Студинской Л.П.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к выводу, что они подлежат частичному удовлетворению: за период дата года в размере *** рублей, за дата год в размере *** рублей, за дата год в размере *** рубле, за дата в размере *** , за дата год в размере *** рублей, за дата год в размере *** , за дата год в *** рублей, дата год в размере *** рублей, за дата год в размере *** рублей, за дата год в размере *** рублей, всего – *** рублей.

При этом, суд не находит оснований для взыскания с ответчика задолженности по членским взносам в размере *** рублей целевого взноса за дата год в связи с непредставлением решения общего собрания, на котором утверждены данный взносы; членским взноса в размере *** рублей, целевого взноса в размере *** рублей за дата год в связи с отсутствием в представленной выписке решения Общего собрания садоводов СНПК № от дата указанных взносов; целевого взноса (дорога до сада) в размере *** рублей за дата год в связи с отсутствием в представленном решении СНПК № от дата сведений об утверждении данного целевого взноса; целевого взноса дорога до сада) в размере *** рублей за дата год в связи с отсутствием в представленном решении СНПК № от дата сведений об утверждении данного целевого взноса, целевых взносов за дата год в размере *** рублей, целевого взноса за сбор вывоза мусора за дата год в размере *** рублей, поскольку материалами дела и представленными выписками из решений общих собраний также не подтверждено утверждение данных целевых взносов. Исключая данную задолженность, рассчитанную истцом, суд исходит также из положений Устава, предусматривающих, что размеры членских и целевых взносов ежегодно определяются сметой и утверждаются решением общего собрания.

Таким образом, исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества № подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по оплате членских взносов за период с дата года по дата год в размере *** рублей.

Как следует из содержания ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежного поручения № от дата за подачу данного искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме *** рублей.

С учетом принятого судом решения об удовлетворении исковых требований частично (на 65,38 %), истцу подлежит возмещению за счет ответчика государственная пошлина в размере *** копеек ( *** ).

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере *** рублей, несение которых подтверждается договором на оказание юридических услуг № от дата (л.д. 54), платежным поручением № от дата (л.д. 57), актом оказанных услуг от дата (по состоянию на дата) (л.д. 56).

Как следует из содержания ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от дата №-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с п.п.11,12,13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Стоимость услуг по договору составила *** рублей.

Суд находит такой размер расходов на оплату услуг представителя завышенным, не отвечающим требованиям разумности и справедливости, и, с учетом количества судебных заседаний, проведенных по делу, сложности и категории спора, обоснованности заявленных требований, объема необходимых доказательств по делу, суд приходит к выводу о снижении размера расходов па оплату услуг представителя до *** рублей.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у истца не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, истец согласился на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам, в том числе, ответчику, также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела, иных оснований заявленных исковых требований не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества № к Студинской Л. П. о взыскании задолженности по целевым и членским взносам удовлетворить частично.

Взыскать со Студинской Л. П. в пользу Садоводческого некоммерческого товарищества № задолженность по целевым и членским взносам за период с дата год в размере *** рублей, расходы по оплату юридических услуг в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** .

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес> областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы через Берёзовский городской суд.

Судья п/п Е.В. Цыпина

*** *** *** *** ***	*** *** *** *** ***
*** *** *** ***