Решение по делу № 2а-2274/2020 от 12.08.2020

                                           Дело №а-2274/20

            РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        07.10.2020 г.                                                                      г. Владивосток

Первомайский районный суд в составе:

        председательствующего судьи             Сахно С.Я.

        при секретаре                                             Аветисян А.С.

                        рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока к Носову Владимиру Владимировичу о взыскании обязательных платежей

                                                  УСТАНОВИЛ

        ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока (далее по тексту – ИФНС) обратилась в суд с иском к Носову В.В. о взыскании обязательных платежей и санкций, указывая, что ответчик, зарегистрированный в период времени с 03.04.2015 г. по 09.01.2018 г. в качестве индивидуального предпринимателя, имеет задолженность по уплате транспортного налога с физических лиц в виде недоимки в размер <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., налога на имущество физических лиц в виде недоимки в размер <данные изъяты> руб., пени в размер <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., при этом ответчику направлялось требование об уплате налога от 19.02.2018 г. № 4642 на сумму недоимки в размере <данные изъяты> руб. и пени в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которое ответчиком не исполнено. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по страховым взносам и пеню в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., восстановить срок для подачи настоящего административного искового заявления, признав уважительными причины его пропуска, связанные со сменой программного обеспечения.

            Стороны в судебное заседание не явились, представитель административного истца о дне слушания дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, сведениями об уважительности причин суд не располагает; судебное извещение, направленное ответчику заказной почтой по месту жительства, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата.

При указанных обстоятельствах, с учётом требований ст. 150 КАС РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

        Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым в удовлетворении административного иска отказать по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 45 НК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах; неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

По общему правилу, установленному абз. 1 п. 2 ст. 48 НК РФ, взыскание налога, сбора, пеней, штрафов (в случае их неуплаты или неполной уплаты) с налогоплательщика - физического лица в судебном порядке производится по заявлению налогового органа, поданного в суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Аналогичные положения содержит ч. 2 ст. 286 КАС РФ.

        Как установлено в судебном заседании, исковые требования ИФНС заявлены в связи с неуплатой ответчиком налога и пени в общем размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по требованию № 4642 от 19.02.2018 г. со сроком его исполнения до 03.04.2018 г.

Таким образом срок исполнения указанного требования с учетом вышеуказанных положений НК РФ истек 03.10.2018 г., тогда как административный истец обратился в суд путём сдачи административного искового заявления в отдел делопроизводства суда 12.08.2020 г., то есть с пропуском установленного срока.

        Обсуждая заявленное административным истцом ходатайство о восстановлении срока для подачи заявления о взыскании задолженности, суд приходит к выводу, что последнее не подлежит удовлетворению, поскольку доказательств наличия объективных обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд с настоящим заявлением, истцом не представлено, тем самым срок подачи административного искового заявления пропущен без уважительных причин.

        При этом своевременность подачи административного искового заявления зависела исключительно от волеизъявления административного истца, наличия у него реальной возможности действий, и не была обусловлена причинами объективного характера, препятствовавшими или исключавшими реализацию им права на судебную защиту в срок, установленный законом.

В силу ч. 8 ст. 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований не имеется, ИФНС в иске необходимо отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

                                                РЕШИЛ

                        ИФНС России по Первомайскому району г. Владивостока в иске к Носову Владимиру Владимировичу о взыскании обязательных платежей отказать.

                    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                        Судья: