Решение по делу № 2-4861/2021 от 09.08.2021

Дело № 2-4861/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего    судьи Добраш Т.В.

при секретаре                          Киселевой М.Н.

29 сентября 2021 года                                                                  в г.Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Хомяковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Хомяковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что "."..г. между сторонами заключен кредитный договор на сумму 120 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев. Ответчик должным образом обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 140 682 рубля 92 копейки. Истец просит взыскать указанную задолженность с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 013 рублей 66 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Хомякова Л.В. судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, письменных возражений по существу исковых требований не представила.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между Банком и Хомяковой Л.В. заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит (кредитную карту «Халва») с лимитом в сумме 120 000 рублей под 0% годовых, сроком на 120 месяцев, а ответчик обязалась возвратить истцу полученный кредит в полном объеме и уплатить проценты согласно тарифам Банка.

В соответствии с тарифами за нарушение срока возврата кредита установлен штраф за 1-й раз выхода на просрочку - 590 руб., за 2-й раз подряд - 1% от суммы полной задолженности + 590 руб., в 3-й раз подряд и более - 2% от суммы полной задолженности + 590 руб. Также установлена неустойка при неоплате минимального ежемесячного платежа - 19% годовых на сумму полной задолженности за каждый календарный день просрочки.

        Однако, ответчик Хомякова Л.В. в нарушение условий договора ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в связи с чем, по состоянию на "."..г. образовалась задолженность в размере 140 682 рубля 92 копейки, из которой: просроченная ссудная задолженность в размере 119 467 рублей 16 копеек, неустойка в размере 4 160 рублей 83 копейки, комиссии в размере 8 105 рублей 51 копейка, штраф в размере 8 949 рублей 42 копейки.

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным, ответчиком до настоящего времени не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы кредита, процентов, ответчиком суду не представлено.

В адрес Хомяковой Л.В. было направлено уведомление о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени обязательства по договору ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются обоснованными, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с Хомяковой Л.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 140 682 рубля 92 копейки.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была уплачена государственная пошлина в размере 4 013 рублей 66 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г.. В связи с удовлетворением исковых требований Банка, указанные судебные расходы суд присуждает истцу с ответчика в указанном размере.

          Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Хомяковой Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Хомяковой Л.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 140 682 рубля 92 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 013 рублей 66 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья    подпись                                                                                  Т.В.Добраш

Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г..

Судья     подпись                                                                                 Т.В.Добраш