Решение по делу № 2-6106/2018 от 03.07.2018

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГ

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Деевой Е.Б., при секретаре судебного заседания Фокиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Эльтон» в лице конкурсного управляющего Бабкина О. П. к Лебедевой Е. В. о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «Эльтон» в лице конкурсного управляющего Бабкина О. П. обратилось в суд с иском к Лебедевой Е. В. о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указано, что между ООО «Эльтон» и ответчиком были заключены договора займа:

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 300 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 200 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 210 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 150 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 213 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 190 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 260 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 260 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 360 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 100 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 265 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 301 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 126 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 303 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 117 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 200 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 230 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 158 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 350 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 184 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 200 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 200 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 215 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 205 743 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 315 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 170 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 170 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 235 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 338 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 175 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 200 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 200 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 185 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 110 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 360 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 600 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 342 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 380 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 230 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 500 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 247 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 1 200 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 567 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 250 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 240 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 541 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 1 000 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 600 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 230 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 320 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 191 761 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 430 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 242 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 135 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 295 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 261 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 152 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 400 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 260 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 240 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 295 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 287 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 281 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 240 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 360 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 305 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 200 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 150 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 200 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 194 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 345 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 480 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 400 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 225 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 266 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 217 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 226 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 110 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 390 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 285 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 261 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 500 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 237 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 180 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 200 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 198 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 190 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 320 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 140 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 270 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 200 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 200 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 139 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 200 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 500 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 250 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 222 500 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 160 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 320 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 113 500 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 330 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 425 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 250 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 310 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 118 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 260 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ;

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 200 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 216 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 400 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ;

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 190 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ;

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 208 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ;

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 380 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ;

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 319 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ;

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 242 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ;

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 351 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ.

Займы были выданы путем перечисления денежных средств с расчетного счета ООО «Эльтон» на расчетный счет ответчика, однако, доказательств возврата их заимодавцу документы банкрота (ООО «Эльтон») не содержат в связи с чем, конкурсный управляющий полагает займы невозвращенными и подлежащими взысканию в судебном порядке.

Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договорам займа в общей сумме 40 528 265 рублей 26 коп. и расходы по госпошлине 60 000 рублей.

В судебном заседании конкурсный управляющий ООО «Эльтон» Бабкин О.П. настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик Лебедева Е.В. в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, <...>.05.2014, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, <...>

В результате передачи ювелирных изделий в качестве отступного отношения по займу прекратились полностью по обоюдному соглашению сторон.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела ООО «Эльтон» предоставило по договорам займа ответчику денежные средства, а именно, по договору:

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 300 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ.;

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 200 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 210 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 150 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 213 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 190 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 260 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 260 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 360 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 100 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 265 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 301 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 126 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 303 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 117 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 200 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 230 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 158 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 350 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 184 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 200 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 200 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 215 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 205 743 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 315 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 170 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 170 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 235 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 338 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 175 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 200 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 200 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 185 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 110 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 360 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 600 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 342 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 380 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 230 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 500 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 247 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 1 200 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 567 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 250 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 240 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 541 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 1 000 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 600 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 230 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 320 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 191 761 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 430 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 242 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 135 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 295 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 261 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 152 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 400 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 260 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 240 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 295 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 287 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 281 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 240 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 360 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 305 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 200 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 150 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 200 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 194 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 345 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 480 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 400 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 225 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 266 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 217 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 226 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 110 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 390 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 285 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 261 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 500 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 237 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 180 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 200 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 198 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 190 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 320 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 140 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 270 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 200 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 200 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 139 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 200 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 500 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 250 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 222 500 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 160 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 320 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 113 500 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 330 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 425 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 250 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 310 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 118 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 260 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ;

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 200 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 216 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ,

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 400 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ;

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 190 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ;

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 208 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ;

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 380 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ;

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 319 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ;

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 242 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ;

- от ДД.ММ.ГГ на сумму 351 000 рублей со сроком возврата до ДД.ММ.ГГ.

Факт выдачи займа ответчику подтверждается представленной в материалы дела копией выписки по расчетному счету ООО «Эльтон» о перечислении ответчику денежной суммы в общем размере 40 528 265 рублей 26копеек.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГ по делу №№ ООО «Эльтон» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении общества открыто конкурсное производство.

Согласно п. 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий могут быть представлены расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

ООО «Эльтон» в лице своего конкурсного управляющего утверждает, что займ Лебедевой Е.В. до настоящего времени не возвращен, в связи с чем, полагает необходимым взыскать данные денежные средства с ответчика.

В материалы дела стороной ответчика представлены Соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ. и акты приема передачи имущества к ним от этих же дат.

Согласно тексту соглашений об отступном, стороны пришли к соглашению о прекращении обязательств должника Лебедевой Е.В. по вышеуказанным договорам займа.

В качестве отступного ответчик передала ООО «Эльтон» ювелирных изделия на общую сумму чуть более 40 528 265 рублей 26коп., что подтверждается актами приема-передачи имущества, копии которых имеются в материалах дела.

Согласно ст.407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства прекращаются полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Статьей 409 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по соглашению сторон обязательство может быть прекращено предоставлением отступного - уплатой денежных средств или передачей иного имущества.

Таким образом, действующим законодательством допустимо прекращение заемных обязательств представлением отступного по соглашению сторон.

Пороков формы у Соглашений об отступном от ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ, ДД.ММ.ГГ. и актов приема-передачи к ним позволяющих сомневаться в их подлинности либо достоверности как доказательств судом не установлено. Ответчиком представлены в судебное заседание для обозрения судом оригиналы соглашения об отступном и акты приема передачи к ним.

ООО «Эльтон», в лице конкурсного управляющего Бабкина О.П., утверждает, что Соглашения об отступном и акты приема-передачи к ним являются мнимыми сделками по передаче имущества в пользу ООО «Эльтон», что в действительности движения активов не было, бухгалтерская документация должника этих операций не подтверждает, доказательств того, что ответчик действительно располагал этими материальными ценностями в материалы дела не представлено. Конкурсный управляющий тем самым полагает, что задолженность не погашена перед ООО «Эльтон».

Конкурсный управляющий, утверждает, что предоставленный товар не имеет указанную стоимость в соглашении об отступном. Однако, ООО «Эльтон» не представлено доказательств неравноценности исполнения встречного обязательства.

Кроме того, ответчиком была представлена экспертная оценка изделий, рыночная стоимость которых равна стоимости переданного товара по соглашению об отступном. При указанном суд не находит оснований для принятия довода неравноценности исполнения обязательства перед ООО «Эльтон».

Истец утверждает, что указанные сделки - договоры займа, соглашения об отступном, акты приема-передачи товарно-материальных ценностей являются мнимыми сделками, поскольку реально товарно-материальные ценности по ним не передавались. Суд критично оценивает указанный довод в связи с отсутствием представленных ООО «Эльтон» доказательств.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Мнимой сделкой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, такая сделка является ничтожной (пункт 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 86 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГ судам следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним. Для установления мнимости сделки необходимо доказать наличие воли обеих сторон сделки на совершение такой сделки, при этом могут быть оформлены правильно все документы по сделке, однако реальные последствия сделки иные чем декларируется сторонами.

Истец утверждая, что Соглашения об отступном и акты приема-передачи к нему являются мнимыми сделками, ссылается на отсутствие указанных операций в бухгалтерском учете банкрота.

Согласно ст. 6 ФЗ «О бухгалтерском учете» экономический субъект обязан вести бухгалтерский учет. Организовывают ведение бухгалтерского учета и хранение соответствующей документации руководитель экономического субъекта (стать 7 названного Закона). Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом (статья 9 названного Закона).

То есть, представленные ответчиком документы являются первичными бухгалтерскими документами. Факт проведения либо непроведения соответствующих учетных записей экономическим субъектом в бухгалтерском учете в данном конкретном случае правового значения не имеет и не может влиять на возникновение, прекращение либо изменения прав и обязанностей (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пользу реальности Соглашений об отступном и актов приема-передачи к нему говорит тот факт, что ООО «Эльтон» длительное время не обращался за взысканием указанных средств от ответчика, системность практики по выдаче займов и получению от сотрудников товара в счет выданного займа в непродолжительный срок после выдачи займа.

К доводу конкурсного управляющего ООО «Эльтон» о том, что ответчиком не представлены доказательства реального наличия материальных ценностей суд относится критически, поскольку из текста Соглашений об отступном и актов приема-передачи следует, что ответчик передал ООО «Эльтон» ювелирные изделия вместе с документами, подтверждающими приобретение указанных изделий.

Перечень оснований возникновения обязательств перечислен в пункте 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации. В данном перечне отсутствует такое основание как обнаружение либо необнаружение конкурсным управляющим банкрота соответствующих документов, соответственно этот факт не должен влиять на права и обязанности третьих лиц.

Истец полагает, что Соглашения об отступном и акты приема-передачи к нему являются сделками, совершенными при злоупотреблении правом, то есть ничтожными на основании ст. ст. 10 и 168 ГК РФ, а значит не повлекшими соответствующих правовых последствий по прекращению заемных отношений. В обоснование истец ссылается на то, что указанными займами фактически осуществлялся вывод денежных средств от ООО «Эльтон» без реального предоставления соответствующего эквивалентного имущества, в результате был причинен вред как ООО «Эльтон», так и имущественным правам его кредиторов. Конкурсный управляющий утверждает, что часть займов выдавалась в состоянии неплатежеспособности и / или недостаточности имущества ООО «Эльтон», а займополучатель не мог об этом не знать в силу трудовых отношений с истцом.

Суд оценивает данный довод критически. Из анализа норм статей 10, 166, 167, 168 ГК РФ следует, что сделка, совершенная при злоупотреблении правом, ничтожна. Для признания сделки как совершенной при злоупотреблении правом следует установить волю обеих сторон на достижение неправомерных целей.

Под вредом имущественным правам кредиторов понимается - уменьшение стоимости или размера имущества должника и (или) увеличение размера имущественных требований к должнику, а также иные последствия совершенных должником сделок или юридически значимых действий либо бездействия, приводящие к полной или частичной утрате возможности кредиторов получить удовлетворение своих требований по обязательствам должника за счет его имущества (статья 2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»).

Истец не представил исчерпывающих доказательств того, что в результате совершения указанной сделки ему либо его кредиторам был причинен вред.

Из выписки из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что ООО «Эльтон» имеет основной вид деятельности «Торговля оптовыми ювелирными изделиями».

Как указано выше, из бухгалтерского баланса ООО «Эльтон», сданного в налоговый орган за 2016 год, следует, что ООО «Эльтон» обладало запасами по итогу ДД.ММ.ГГ года - 96 826 т.р., по итогу ДД.ММ.ГГ года - 100 363 т.р., по итогу ДД.ММ.ГГ года - 125 391 т.р.

Указанные значения в бухгалтерском балансе ООО «Эльтон» опровергают доводы его конкурсного управляющего о том, что стороны преследовали противоправные цели при совершении сделок по выдаче займов и совершению отступных. Достаточных доказательств того, что ООО «Эльтон» в указанный период времени (после получения ювелирный изделий по займу) остановило свою работу и не занималось реализацией товара материалы дела не содержат.

Иные доводы истца, сводящиеся к тому, что ООО «Эльтон» при выдаче займа и получении отступного находился в состоянии неплатежесопосбности и / или недостаточности имущества, наличии к моменту выдачи займов и получению отступных неисполненных требований кредиторов правового значения не имеют.

Довод истца и его конкурсного управляющего о том, что ответчик является заинтересованным к ООО «Эльтон» лицом в силу формальных (трудовых) либо фактических обстоятельств сам по себе не может повлиять на факт наличия либо отсутствия задолженности по договорам займа. Факт заинтересованности имеет процессуальное значение и влияет на распределение бремени доказывания. В таком случае истцу достаточно представить и доказать разумные сомнения в каком-либо факте, а ответчик, признанный заинтересованным к юридическому лицу, обязан их опровергнуть. Ни истцом, ни конкурсным управляющим не представлены доказательства того, что в результате сделок был причинен вред ООО «Эльтон» или его кредиторам. При таких обстоятельствах довод о наличии отношений связанности ООО «Эльтон» и ответчика правового значения не имеет.

В материалы дела не представлено ни одного доказательства, которое само по себе либо в совокупности с иными доказательствами позволило бы суду прийти к выводу о недействительности сделки по совершению отступного, а соответственно к выводу о наличии задолженности ответчика перед ООО «Эльтон».

В связи с тем, что в материалы дела не представлены доказательства наличия задолженности по вышеуказанным договорам займа, суд полагает иск ООО «Эльтон» не подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Требование истца о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежит, поскольку истцом при подаче иска государственная пошлина оплачена не была.

Согласно ст. 103 ГПК РФ и ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в бюджет муниципального района пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких обстоятельствах, поскольку в иске обществу отказано с истца в доход бюджета городского округа Люберцы Московской области подлежит взысканию государственная пошлина по имущественному требованию в порядке ст. 333.19 НК РФ в сумме 60000рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Эльтон» в лице конкурсного управляющего Бабкина О. П. к Лебедевой Е. В. о взыскании задолженности по договору займа, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения, в иске отказать.

Взыскать с ООО «Эльтон» в доход бюджета городского округа Люберцы Московской области госпошлину в сумме 60000рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течении месяца с момента его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГ.

Судья                                  Е.Б. Деева