Решение по делу № 2-3382/2018 от 10.10.2018

Дело №2-3382/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2018 года г. Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Индриковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Никитиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Зисмана Юрия Владленовича к Афанасьевой Галине Анатольевне о взыскании долга по договору займа, процентов, неустоек, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Зисман Ю.В. обратился в суд с иском к Афанасьевой Г.А. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустоек, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 25 июля 2014 года между займодавцем ООО «Деньги в дом» и заемщиком Афанасьевой Г.А. заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику в долг денежные средства в размере 20 000 руб. с уплатой 730% годовых. На основании приказа директора № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Деньги в дом» переименовано в ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом». ДД.ММ.ГГГГ между цедентом ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом» и цессионарием ООО «Арт Коллекшн» заключен договор уступки прав (требования) по условиям которого права требования займодавца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ переданы ООО «Арт Коллекшн». По договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ права займодавца перешли к Веревкиной Т.В. Указанное право требования займодавца по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ от Веревкиной Т.В. перешло к индивидуальному предпринимателю Зисману Ю.В. на основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ Свои обязательства по возврату суммы займа ответчик Афанасьева Г.А. не исполнила, в связи с чем, истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 13 265,98 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 818,15 руб., штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1226,38 руб., проценты за пользование займом в размере 2% в день от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, штрафную неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга по ключевой ставке ЦБ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1709 руб., расходы за нотариальное удостоверение доверенности в размере 100 руб., расходы за нотариальной удостоверение справки об инвалидности в размере 50 руб.

В судебное заседание истец индивидуальный предприниматель Зисман Ю.В. не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия.

    Ответчик Афанасьева Г.А. в судебное заседание не явилась, представив заявление о рассмотрении дела без ее участия, одновременно поставив требование о применении сроков исковой давности.

    Суд рассмотрел дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле.

    Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем ООО «Деньги в дом» и заемщиком Афанасьевой Г.А. заключен договор займа, по условиям которого займодавец предоставил заемщику в долг денежные средства в размере 20 000 руб. с уплатой 730% годовых.

Из п. 17 указанного договора следует, что сторонами определена договорная подсудность по рассмотрению споров в Калининском районном суде г. Чебоксары.

Свои обязательства по передаче Афанасьевой Г.А. денежных средств в размере 20 000 руб. ООО «Деньги в дом» исполнило в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ «О переименовании организации» следует, что ООО «Деньги в дом» изменило своё наименование на ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом».

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом ООО «Микрофинансовая организация «Турбо Деньги в дом» и цессионарием ООО «Арт Коллекшн» заключен договор уступки прав (требований) цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) в полном объеме по договорам займа с лицами, указанными в реестре уступаемых прав (требований).

В реестре уступаемых прав (требований) за номером 2587 значится Афанасьева Галина Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом ООО «Арт Коллекшн» и цессионарием Веревкиной Т.В. заключен договор уступки прав (требований) по условиям которого цедент передает, а цессионарий приниматет права (требования) по договорам займа с физическими лицами, указанными в реестре уступаемых прав (требований) в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав, включая имущественные права требования неуплаченных сумм займа, процентов за пользование займом, неустойки.

В приложении № к указанному договору, именуемом реестром уступаемых прав (требований) под номером 2587 значится Афанасьева Галина Анатольевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ между цедентом Веревкиной Т.В. и цессионарием индивидуальным предпринимателем Зисманом Ю.В. заключен договор уступки прав (цессии), по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права и обязанности в полном объеме по договорам займа с лицами, указанными в приложении № к настоящему договору, являющегося неотъемлемой его частью.

В реестре уступаемых прав (требований) за номером 3 значится Афанасьева Г.А.

Из представленных приходных кассовых ордеров усматривается, что Афанасьевой Г.А. внесено: ДД.ММ.ГГГГ – 5200 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 108 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 7824 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 68 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 4800 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 3600 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 6400 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5248 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 752 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 691,53 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5297,20 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 11,27 руб.

Как было указано выше, ответчиком Афанасьевой Г.А. заявлено о пропуске истцом исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Статьей 200 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Учитывая, что срок возврата суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ установлен до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, именно с данного времени следует исчислять срок исковой давности по исполнению заемщиком обязательства по возврату сумм займа.

Таким образом, срок исковой давности по указанному выше договору займа истекает ДД.ММ.ГГГГ.

При этом суд учитывает, что последний платеж от Афанасьевой Г.А поступил ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В абзаце 3 пункта 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» указано, что положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации и Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации требований.

Не подлежат применению в рассматриваемом споре, положения абзаца второго пункта 18 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, согласно которому в случае прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ), поскольку определение об отмене судебного приказа принято ДД.ММ.ГГГГ, а в суд с исковым заявлением истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Зисмана Ю.В. о взыскании с Афанасьевой Г.А. основного долга в размере 13 265,98 руб., процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 818,15 руб., штрафной неустойки за нарушение сроков возврата суммы основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1226,38 руб., процентов за пользование займом в размере 2% в день от суммы займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга, штрафной неустойку за нарушение сроков возврата суммы основного долга по ключевой ставке ЦБ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения суммы основного долга следует отказать.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Зисмана Ю.В. о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки отказано, то и требования о взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя Зисмана Юрия Владленовича к Афанасьевой Галине Анатольевне о взыскании долга по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов в полном объеме.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление о его отмене в течение семи дней со дня вручения им копии указанного решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской республики путем подачи жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение составлено 12 декабря 2018 года.

Судья         М.Ю. Индрикова