Решение по делу № 9-1140/2022 от 23.11.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30.11.2022 судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Никулкина О.В., рассмотрев исковое заявление Акционерного общества «ВЭБ-лизинг» к Якимкину Якову Александровичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

АО «ВЭБ-лизинг» обратилось в Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области с исковым заявлением к Якимкину Я.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В течение срока, установленного ст. 133 ГПК РФ, судом при рассмотрении вопроса о принятии указанного искового заявления к своему производству, были установлены причины, препятствующие данному обстоятельству.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Кроме того, статьей 32 ГПК РФ предусмотрено, что стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 ГПК РФ, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из искового заявления место жительства ответчика: <адрес> <адрес>.

Согласно п. 6.9 договора лизинга <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ все споры, разногласия или требования, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе, касающиеся его вступления в силу, заключения, изменения, исполнения, нарушения, прекращения или действительности, подлежат рассмотрению в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации в соответствии с его применимыми правилами и положениями. Арбитражное решение является для сторон окончательным, не подлежит отмене и не может быть оспорено.

В силу п. 6.10 указанного выше договора в случае, если, несмотря на положения п. 6.9 настоящего договора спор сторон не может быть рассмотрен в Международном коммерческом арбитражном суде при Торгово-промышленной палате Российской Федерации, поскольку спор подведомственен суду общей юрисдикции, то такой спор подлежит рассмотрению в Басманном районном суде г. Москвы, если спор относится к компетенции мирового суда, - соответствующим мировым судьей соответствующего участка, к территориальному ведению которого относится следующий адрес: <адрес>.

Ответчик ДД.ММ.ГГГГ прекратил деятельность индивидуального предпринимателя, о чем свидетельствует приложенная выписка из ЕГРИП, данный спор не подсуден Арбитражному суду в силу действующего законодательства.

Следовательно, стороны при заключении договора лизинга <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ реализовали право, предоставленное статьей 32 ГПК РФ, и изменили территориальную подсудность спора, определив, что все споры, возникающие между истцом и ответчиком, подлежат рассмотрению Басманном районном суде г. Москвы.

Таким образом, АО «ВЭБ-лизинг» следует обратиться в Басманный районный суд г. Москвы.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание то обстоятельство, что подача искового заявления с нарушением правил о подсудности является основанием для его возвращения в силу требований п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, руководствуясь ст.ст. 28, ч. 1 п. 2 ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Акционерного общества «ВЭБ-лизинг» к Якимкину Якову Александровичу об истребовании имущества из чужого незаконного владения возвратить истцу.

Разъяснить Акционерному обществу «ВЭБ-лизинг» его право на обращение с данным иском в Басманный районный суд г. Москвы.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 15 дней.

Судья О.В. Никулкина