Решение по делу № 2-4249/2014 от 11.03.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Хмелевой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисенко В.Н. к Степановой Е.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Борисенко В.Н. обратился в суд с иском о взыскании со Степановой Е.А. процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме74 511 руб. 11 коп., процентов за пользование займом в сумме 224 руб. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ передал в долг ответчице денежную сумму в размере 36 548 долларов США, что эквивалентно 1 295 627 руб., которую ответчица обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., уплатив проценты в размере 2% от суммы долга в месяц, однако в установленный срок долг не был возвращен. В ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд и с ответчицей было заключено мировое соглашений, утвержденное определением суда, согласно которому общая сумма долга определена в размере 1 400 000 руб., которую истица выплачивает двумя платежами 700 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., 700 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчица выплатила первую часть суммы в 700 000 руб., а вторую часть долга не возвращает по настоящее время. Ссылаясь на то, что ответчица по настоящее время пользуется денежными средствами, переданными в займ, истец просит взыскать проценты, установленные договором в размере 2% в месяц и проценты за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд полагает иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Степанова Е.А. получила от Борисенко В.Н. денежную сумму в размере 36 548 долларов США, что на день получения эквивалентно 1 295 627 руб., в подтверждение чего выдала письменную расписку. Согласно условий займа Степанова Е.А. обязалась ежемесячно выплачивать проценты за пользование суммой займа в размере 2%.

Установлено, что в связи с невыплатой в установленный срок долга Борисенко В.Н. обратился в суд с иском о взыскании со Степановой Е.А. долга.

Определением Одинцовского горсуда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г., утверждено мировое соглашение, достигнутое между Борисенко В.Н. и Степановой Е.А., согласно которому стороны определили сумму долга в размере 1 400 000 руб., Степанова Е.А. обязалась выплатить долг двумя платежами: 700 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., 700 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ г., также оплатить госпошлину в размере 8 433 руб. 50 коп.

В установленный срок ответчица произвела оплату первой части долга, вторая часть долга не выплачена по настоящее время.

На основании заочного решения Одинцовского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ со Степановой Е.А. взысканы проценты по договору и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 153 678 руб. 67 коп.

Установлено, что по настоящее время сумма основного долга в размере 700 000 руб. не возвращена, таким образом договор займа не прекратил своего действия, соответственно требования истца о взыскании процентов за пользование займом обоснованы.

В соответствии со ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Принимая во внимание, что сумма процентов не превышает сумму основного долга, суд полагает возможным взыскать проценты в полном объеме.

Статья 395 ГК РФ устанавливает, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В исковом заявлении истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которого размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 74 511 руб. 11 коп., принимая во внимание, что размер ставки рефинансировании не изменился, суд полагает возможным взыскать проценты за пользование чужими в указанной сумме.

Согласно ст.98 ГКП РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска была оплачена госпошлина в сумме 6 185 руб. 11 коп.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.233-238 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

иск Борисенко В.Н. к Степановой Е.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить;

взыскать со Степановой Е.А. в пользу Борисенко В.Н. проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 224 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 74 511 руб. 11 коп., госпошлину в возврат в сумме 6 185 руб. 11 коп., а всего 304 696 (триста четыре тысячи шестьсот девяносто шесть) руб. 22 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе подать в Одинцовский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

         Судья: подпись

.....

.....

.....

.....

.....