Решение по делу № 2-1849/2022 от 09.08.2022

№2-1849/2022

УИД 75RS0002-01-2022-004040-62

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

28 сентября 2022 года                                                                                    г. Чита

Ингодинский районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Матвеевой А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Науменко В.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ПАО «Сбербанк» к Осипову С. В. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Сбербанк» обратилось в суд с настоящими требованиями. При этом указывает, что между ПАО «Сбербанк» и Осиповым С.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно данного договора заемщику предоставлен кредит на сумму 241000 руб., под 22,5 % годовых. С ДД.ММ.ГГГГ должник неоднократно нарушал обязательство по погашению кредита. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 228941,65 руб., которая была взыскана решением Ингодинского районного суда г.Читы ДД.ММ.ГГГГ и уплачена должником. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк продолжал начислять проценты на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась просроченная задолженность в сумме 118739,78 руб. о взыскании которой заявлено банком, кроме того банк просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3574,80 руб.

В судебное заседание истец не явился просил о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчик Осипов С.А. в судебном заседании просил передать дело по подсудности по месту своего жительства: <адрес>

Суд с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным о рассмотрении дела в отсутствие надлежаще извещенных лиц.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантирует право лица на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Так, согласно общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

В рамках подготовки дела к судебному разбирательству были истребованы сведения из адресно-справочной службы, согласно справки Осипов С.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: <адрес>, выбыл в <адрес>.

Согласно отметки в паспорте Осипова С.В. ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован по адресу: <адрес>, по данному адресу он проживает. В настоящее время находится в гостях у родителей, в скором времени убывает по вышеуказанному адресу и просит передать настоящее дело для рассмотрения в город Краснодар.

Сведений о том, что на дату предъявления иска ответчик проживал на территории Ингодинского района г. Читы, не имеется.

Следовательно, данное исковое заявление неподсудно Ингодинскому району г. Читы.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая вышеизложенное, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности в Прикубанский районный суд г. Краснодар.

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Осипову С. В. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, направить для рассмотрения по подсудности в Прикубанский районный суд г.Краснодар (350049, г. Краснодар, ул. Тургенева, д. 111)

На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение 15 дней.

Судья                                                                                             А.А. Матвеева