Дело № 2-299/2015
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Звенигово 02 апреля 2015 года
Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Александровой Е.П., при секретаре Чапаевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к Егошину А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору на общую сумму <.....> рублей 15 копеек,
У С Т А Н О В И Л:
Открытое акционерное общество «БАНК УРАЛСИБ» (ОАО «Банк УРАЛСИБ», Банк) обратилось в суд с иском к Егошину А.А. о взыскании <.....> рублей 15 копеек, мотивируя требования тем, что <дата>. в банк от Егошина А.А. поступило предложение на заключение кредитного договора. Банком было принято решение об акцепте предложения Егошина А.А., <дата>. между сторонами был заключен кредитный договор № №. Во исполнение условий договора банк предоставил Егошину А.А. кредит <.....> рублей под <.....>% годовых на срок по <дата> включительно, путем перечисления денежных средств на его счет, а Егошин А.А. обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором; в связи с нарушением последним условий договора Банком начислена неустойка <.....> рублей, предусмотренная условиями договора. Направление Банком ответчику требования о досрочном погашении задолженности по кредиту осталось без ответа, по состоянию на <дата>. задолженность по кредиту составляет <.....> рублей 15 копеек.
Истец ОАО «Банк УРАЛСИБ», ответчик Егошин А.А. надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Дело рассмотрено в отсутствие сторон по правилам ст. 113, 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы и имеющиеся в деле письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований исходя из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением. Спорные правоотношения регулируются также положениями ст.ст. 309, 310, 314, 810, 811 ГК РФ.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как указано в ч. 2 ст. 811 Кодекса, если договором кредита предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и под сомнение ответчиком не ставится, что при обстоятельствах и на условиях, указанных в исковом заявлении Банка, сторонами <дата> заключен кредитный договор № № (л.д.14-17).
Согласно п. № Предложения Банком был предоставлен Егошину А.А. кредит в размере <.....> рублей путем перечисления денежных средств на счет ответчика. Факт зачисления денежных средств на счет Егошина А.А. подтверждается банковским ордером № от <дата>. (л.д. 18).
В соответствии с п.п. № Предложения Егошин А.А. обязался производить погашение суммы кредита ежемесячными платежами в размере <.....> рублей и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <.....> % годовых в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств (л.д. 22-23).
В течение срока действия кредитного договора ответчиком Егошиным А.А. неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами (л.д. 19-21).
Согласно п. № Предложения, при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, истец имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору.
<дата>. истцом в адрес ответчика Егошина А.А. было направлено требование погасить образовавшуюся задолженность. Однако ответчик оставил требование истца без удовлетворения (л.д. 25).
Согласно п. № Предложения, при просрочке исполнения обязательства по возврату кредита (уплате процентов) заемщик уплачивает банку неустойку в размере <.....> рублей за каждый факт просрочки.
Согласно расчету (л.д. 14-17), по состоянию на <дата> г., общая сумма задолженности Егошина А.А. перед Банком по кредиту составляет <.....> рублей 15 копеек, а это означает, что обязательства по возврату кредита и уплате процентов Егошин А.А. не исполнял надлежащим образом и у него образовалась задолженность указанная задолженность. Обоснованно начислены проценты по кредиту <.....> рублей 13 копеек, неустойка в размере <.....> рублей.
Расчет задолженности судом проверен, признается правильным, поскольку он точно соответствует документам и условиям договора. Доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, суду не представлено.
Исходя из этого, оценив представленные истцом доказательства ненадлежащего выполнения заемщиком условий вышеназванного договора, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
При удовлетворении иска в пользу истца в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать государственную пошлину.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Егошина А. А. в пользу Открытого акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № №-№ в размере <.....> рублей 15 копеек, из которых: задолженность по кредиту <.....> рубль 02 копейки, проценты <.....> рублей 13 копеек, неустойка <.....> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....> рублей 80 копеек, а всего <.....> рублей 95 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня его вынесения, с подачей жалобы через Звениговский районный суд.
Председательствующий Е.П. Александрова