Решение по делу № 7-65/2023 (7-1447/2022;) от 14.12.2022

Дело №7-65/2023

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

г.Нижний Новгород                                                                    25 января 2023 года

Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Толикова А.А. на решение Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от [дата] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, в отношении Толикова ФИО5

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора группы по ИАЗ 2роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Н.Новгороду [номер] [дата]. Толиков А.А. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от [дата] постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба Толикова А.А. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Толиков А.А. просит отменить постановление должностного лица и решение судьи районного суда, ссылаясь на допущенные существенные процессуальные нарушения при рассмотрении дела, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дела. Указывает на отсутствие своей вины в дорожно-транспортном происшествии, поскольку двигался в прямом направлении и не препятствовал повороту направо водителю Ахун У.А.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав Толикова А.А., поддержавшего доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции, пересматривающий дело по жалобе, приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ невыполнение требования ПДД уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, [дата]., водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак [номер], по адресу: [адрес], на перекрестке равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству приближающемуся справа, нарушив п.13.11 ПДД РФ.

Таким образом, в отношении Толикова А.А. должностным лицом обоснованно было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.12.13 КоАП РФ.

При рассмотрении жалобы на данное постановление судья районного суда надлежащим образом исследовал представленные доказательства, в том числе объяснения участников ДТП, как письменные, так и данные в судебном заседании, пояснения инспектора ДПС, счел их достаточными, оценил их в совокупности и, исходя из оценки доказательств, пришел к мотивированным и обоснованным выводам о том, что постановление должностного лица является законным и обоснованным, а в действиях Толикова А.А. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Суд вышестоящей инстанции соглашается с выводами судьи, изложенными в решении, оснований для переоценки доказательств не усматривает.

Вопреки доводам жалобы заявителя суд вышестоящей инстанции приходит к выводу, что при рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку со стороны суда первой инстанции. Оснований подвергать сомнению данные доказательства по делу не имеется.

Аналогичные доводы проверялись судом первой инстанции и получили свою оценку в решении суда первой инстанции, с выводами которого судья, пересматривающий дело по жалобе соглашается и оснований для их опровержения, а также иной аргументации не усматривает.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.

Нарушений процессуальных и материальных норм административного законодательства, влекущих отмену судебного решения, при производстве по делу не допущено, дело рассмотрено всесторонне, полно и объективно.

Административное наказание назначено Толикову А.А. в пределах санкции ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Принципы презумпции невиновности, законности, закрепленные в ст.ст.1.5, 1.6, КоАП РФ соблюдены.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции

РЕШИЛ:

Решение Ленинского районного суда г. Н. Новгорода от [дата] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.13 ч.2 КоАП РФ, в отношении Толикова ФИО6 оставить без изменения, а жалобу Толикова А.А. - без удовлетворения.

Судья областного суда:                                                             Т.П. Михеева