Решение по делу № 2-4353/2022 от 13.05.2022

Дело № 2-4353/2022

УИД № 39RS0002-01-2022-003414-27

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Серищевой Л.М.,

при секретаре Асадовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Кравцову Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что < Дата > между банком и Кравцовым Д.В. заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым банк по заявлению клиента открывает и ведет текущий счет № в рублях, а также обязуется предоставлять кредит в пределах кредитной линии в размере 50 000 рублей для расчетов по операциям с использованием банковской карты. Указанный договор был заключен посредством подписания клиентом анкеты кредиты наличными, что являлось офертой, акцептом которой было открытие банком текущего счета и выпуск соответствующей карты с зачислением на нее денежных средств в пределах установленного лимита. Процентная ставка по кредиту составляет 24,0% годовых. Поскольку ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга и уплате процентов надлежащим образом не выполняет, по состоянию на < Дата > образовалась задолженность в размере 666870,23 рублей, из них: основной долг – 475098,64 руб.; просроченный основной долг – 97 112,03 руб.; проценты – 21644,54 руб.; просроченные проценты – 73015,02 руб. О наличии задолженности и необходимости ее погашения ответчик уведомлен банком. Просит взыскать с Кравцова Д.В. задолженность по договору в размере 666870,23 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 9868,70 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассматривать дело в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Кравцов Д.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что < Дата > между ЗАО «Райффайзенбанк» и Кравцовым Д.В. заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым банк по заявлению клиента открывает и ведет текущий счет № в рублях, а также обязуется предоставлять кредит в пределах кредитной линии в размере 500 000 рублей для расчетов по операциям с использованием банковской карты.

Все существенные условия договора изложены в Общих условиях обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан, тарифах.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу п. 1 ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном договором займа, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

В соответствии с п. 8.2.3 Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (далее - Общие условия) клиент возвращает кредит, уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит.

Согласно п. 8.8.2. Общих условий при нарушении сроков осуществления ежемесячного платежа или неоплате ежемесячного платежа полностью или частично или несвоевременном погашении иной задолженности заемщика по кредитному договору, заемщик обязан уплатить банку неустойку в размере и порядке, указанном в тарифах.

Кравцовым Д.В. были нарушены взятые по кредитному договору обязательства, то есть задолженность погашалась не своевременно и не в полном объеме, в результате образовалась задолженность.

В подтверждение заявленных требований истцом представлен расчет задолженности по счету по состоянию на < Дата > в размере 666870,23 рублей, из них: основной долг – 475098,64 руб.; просроченный основной долг – 97 112,03 руб.; проценты – 21644,54 руб.; просроченные проценты – 73015,02 руб.

Правильность представленного расчета у суда сомнений не вызывает и ответчиком не оспаривается.

< Дата > истцом в адрес Кравцова Д.В. было направлено требование о полном погашении задолженности по кредитной карте. Вместе с тем, требование банка не исполнено, задолженность не погашена.

Согласно п. 8.4.3. Общих условий клиент обязан досрочно вернуть кредит, уплатить начисленные проценты за пользование кредитом, а также все иные платежи, подлежащие уплате, в соответствии с кредитным договором, не позднее 30 календарных дней, считая с даты предъявления банком письменного требования о досрочном исполнении обязательств клиентом по кредитному договору.

Учитывая, что заемщиком были нарушены сроки погашения долга, суд находит, что должником нарушены обязательства по кредитным договорам.

В связи с чем, с ответчика Кравцова Д.В. в пользу банка подлежит взысканию задолженность, образовавшаяся по состоянию на < Дата > в размере 666870,23 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9868,70 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Кравцова Д.В. (паспорт < ИЗЪЯТО >) в пользу АО «Райффайзенбанк» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору от < Дата > в размере 666870,23 рублей, из них:

- основной долг – 475098,64 руб.;

- просроченный основной долг – 97 112,03 руб.;

- проценты – 21644,54 руб.;

- просроченные проценты – 73015,02 руб.

расходы по оплате государственной пошлины в размере 9868,70 руб., а всего: 676738 (шестьсот семьдесят шесть тысяч семьсот тридцать восемь) рублей 93 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: