Решение по делу № 2-725/2023 (2-5188/2022;) от 24.11.2022

УИД 59RS0004-01-2022-007305-67

Дело №2-725/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 декабря 2023 года                             г.Пермь

Ленинский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Будиловой О.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием прокурора ФИО5,

истца ФИО2,

представителей истца ФИО6, ФИО7, действующих на основании доверенности,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании 4 568 500 руб., необходимых на восстановление <данные изъяты>; утраченного заработка в сумме 855 771 руб.; возмещения дополнительно понесенных расходов в размере 155 084 руб.; расходов на оплату услуг представителя в сумме 65 000 руб. (л.д.4-10 том 1).

В обоснование заявленных требований истец указал, что приговором Пермского районного суда <Адрес> от 26.03.2021г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <Адрес>вого суда от 03.06.2021г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> В результате происшествия им (истцом) утрачена профессиональная трудоспособность на 35 месяцев, что существенно сказывается на материальном положении. Также им (истцом) понесены расходы на лечение в размере 155 084 руб.

Истец, представитель истца в судебном заседании поддержали исковые требования по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Истец <данные изъяты>

Ответчик в судебном заседании иск не признал.

Заслушав объяснения истца, представителей истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных требований в части взыскания утраченного заработка, дополнительно понесенные расходы на лечение, исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (п.2 ст.1085 ГК РФ).

Как установлено п.2 ст.1092 ГК РФ, суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

Согласно п.1 ст.1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

Пунктом 2 ст.1086 ГК РФ предусмотрено, что в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

В соответствии с п.3 ст.1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В силу п.4 ст.1086 ГК РФ в случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.

Пунктом 1 ст.1092 ГК РФ установлено, что возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами.

Согласно правовым разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 Гражданского кодекса Российской Федерации). Установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред (пункт 11).

Согласно статье 1085 ГК РФ в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается:

а) утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья;

б) расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.). Судам следует иметь в виду, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако если потерпевший, нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов (пункт 27).

Размер утраченного заработка потерпевшего, согласно пункту 1 статьи 1086 ГК РФ, определяется в процентах к его среднему месячному заработку по выбору потерпевшего - до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им профессиональной трудоспособности, а в случае отсутствия профессиональной трудоспособности - до утраты общей трудоспособности.

Определение степени утраты профессиональной трудоспособности производится учреждениями государственной службы медико-социальной экспертизы (Постановление Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 805 "О порядке организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы"), а степени утраты общей трудоспособности - судебно-медицинской экспертизой в медицинских учреждениях государственной системы здравоохранения (статья 52 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5487-1).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается в порядке, установленном пунктом 3 статьи 1086 ГК РФ. При этом учитываются все виды оплаты труда потерпевшего как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом, и не учитываются выплаты единовременного характера (пункт 2 статьи 1086 ГК РФ). Утраченный заработок (доход) потерпевшего подлежит возмещению за все время утраты им трудоспособности (пункт 28).

Судом из письменных доказательств по делу установлено, что вступившим в законную силу приговором Пермского районного суда <Адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. С ФИО1 в пользу потерпевшего ФИО2 взыскана компенсация морального вреда в размере 1 000 000 руб. (л.д.11-27, 28-36 том 1).

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Указанным приговором суда установлено, что в период времени с 23-30 час. 03.02.2020г. до 00-26 час. 04.02.2020г. ФИО1 в <данные изъяты>

В связи с полученным огнестрельным ранением ФИО2 находился <данные изъяты> (л.д.42, 46-47).

Определением суда от 12.05.2023г. по делу назначена судебно-медицинская экспертиза, производство которой поручено экспертам ГКУЗ особого типа <Адрес> «<Адрес>вое бюро судебно-медицинской экспертизы», на разрешение экспертов поставлен вопрос: каков процент стойкой утраты общей трудоспособности ФИО2 в связи с полученными травмами при описанных в приговоре Пермского районного суда <Адрес> от 26.03.2021г. обстоятельствах? (л.д.105-107 том 1).

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно представленной истцом справке о доходах и суммах налога физического лица за 2019г. от 27.12.2021г. (налоговый агент ООО «Олимп-трейд», получатель дохода ФИО2) (л.д.41), объяснениям истца в судебном заседании, заявленным в иске требованиям, до повреждения здоровья ФИО2 работал в ООО «Олим-трейд» в ноябре 2019г. (отработан неполный месяц), декабре 2019г. (полный месяц), получил заработную плату (за ноябрь 2019г. начислено 1 304, 38 руб., за декабрь 2019г. начислено 23 146, 22 руб.). Размер утраченного заработка истец желает определить по среднему месячному заработку по указанному последнему месту работы.

Оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для возмещения ответчиком истцу вреда, причиненного повреждением здоровья, поскольку вина ФИО1 в причинении вреда здоровью истца установлена вступившим в законную силу приговором суда. В соответствии со ст.1085 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию утраченный заработок. Вместе с тем, заявленный истцом в иске утраченный заработок является необоснованным, поскольку определение его размера не соответствует положениям ст.1086 ГК РФ, в связи с чем суд производит размер утраченного заработка ФИО2 следующим образом: 23 146, 22 руб. (общая сумма заработка (дохода) истца за фактически проработанный полный месяц; не полностью проработанный месяц ноябрь 2019г. исключаются из подсчета в связи с невозможностью его замены предшествующим полностью проработанным месяцем) / 1 месяц (фактически проработанное число месяцев) х 15% (процент степени утраты потерпевшим общей трудоспособности в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы в связи отсутствием у истца профессиональной трудоспособности) = 3 471, 93 руб.

Поскольку на дату рассмотрения дела период утраты трудоспособности истца составил 47 месяцев (с февраля 2020 года по декабрь 2023 года), постольку с ответчика в пользу истца подлежит взысканию утраченный потерпевшим заработок за прошедший период в сумме 163 180, 85 руб. (3 471, 93 руб. х 47 месяцев = 163 180, 85 руб.).

С учетом того, что период утраты трудоспособности истца на дату рассмотрения дела является длящимся, на основании ст.1092 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ежемесячно возмещение вреда в размере 3 471, 93 руб.

Доводы истца, представителя истца о несогласии с заключением судебно-медицинской экспертизы суд отклоняет как несостоятельные, поскольку заключение экспертов от ДД.ММ.ГГГГ полностью соответствует требованиям ст.ст.59, 60, 80 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №73-ФЗ

«О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации"; составлено компетентными квалифицированными экспертами, имеющими требуемые образование, квалификацию, обладающими специальными знаниями в объеме, требуемом для ответов на поставленные судом вопросы, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ. Приведенные в заключении выводы конкретны, однозначны и не противоречивы, согласуются между собой и с другими материалами дела, исключают возможность двоякого толкования в той степени, в которой предусмотрены примененными методиками. Экспертное заключение содержит описание этапов и результатов исследования, которое отвечает требованиям объективности, проведено на научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме.

<данные изъяты>

Доводы стороны истца об аффилированности (как заявлено истцом, представителем истца в судебном заседании) эксперта ФИО8 суд находит необоснованными, поскольку истцом не указано предусмотренных законом оснований для отвода указанного эксперта и не представлено каких-либо доказательств наличия таких оснований (ст.56 ГПК РФ).

Также ответчиком истцу подлежат возмещению расходы на лечение в связи с причинением вреда здоровью.

В обоснование понесенных расходов на лечение, дополнительных расходов истцом представлены договоры на оказание платных медицинских услуг, примы (осмотры) врачей, квитанции, кассовые чеки об оплате платных медицинских услуг, кассовые чеки об оплате лекарственных средств, а также авиабилеты и маршрутные квитанции (л.д.113-172 том 1, 27-33 том 2)

<данные изъяты>

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на лечение в сумме 82 873, 05 руб. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований о взыскании расходов на лечение суд отказывает, поскольку в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств необходимости приобретения иных лекарственных средств, а также не представлено относимых, допустимых, объективных доказательств того, что истец, имея право на бесплатное получение медицинской помощи, был лишен возможности получить качественно и своевременно такие медицинские услуги как <данные изъяты>

Также не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика будущих расходов на оплату стоимости лечения по восстановлению утраченных органов в размере 4 568 500 руб., поскольку при рассмотрении дела истцом не представлены бесспорные доказательства невозможности получения такой медицинской помощи бесплатно, качественно и своевременно. Более того, доводы истца о невозможности получения данной медицинской помощи бесплатно опровергаются совокупностью имеющихся в деле письменных доказательств.

Согласно полученному по запросу суда ответу Министерства здравоохранения <Адрес> относительно бесплатного получения медицинских услуг по полису обязательного медицинского страхования (ОМС) и возможности оказания <данные изъяты> (л.д.45 том 1), могут быть проведены бесплатно для застрахованного лица по полису ОМС, проводятся при наличии медицинских показаний. В настоящий момент не установлены медицинские показания для направления ФИО2 для проведения высокотехнологичной медицинской помощи, в Министерство здравоохранения <Адрес> комплект документов ФИО2 для организации оказания высокотехнологичной медицинской не поступал.

Для установления медицинских показаний к оказанию высокотехнологичной медицинской помощи 13.04.2023г. ФИО2 осмотрен <данные изъяты>

В соответствии с решением врачебной комиссии ГБУЗ <Адрес> «Городская больница Архангела ФИО3 и всех Небесных Сил» от 21.06.2023г. (протокол врачебной комиссии № от 21.06.2023г. (л.д.178-оборот)) пациенту ФИО2 показано <данные изъяты>.

На основании ч.3 ст.34 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее – Федеральный закон №323-ФЗ) высокотехнологичная медицинская помощь, являющаяся частью специализированной медицинской помощи, включает в себя применение новых сложных и (или) уникальных методов лечения, а также ресурсоемких методов лечения с научно доказанной эффективностью, в том числе клеточных технологий, роботизированной техники, информационных технологий и методов генной инженерии, разработанных на основе достижений медицинской науки и смежных отраслей науки и техники.

Согласно п.1 ч.5 ст.80 Федерального закона №323-ФЗ врамках программы государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи устанавливаются: перечень видов (включая перечень видов высокотехнологичной медицинской помощи, который содержит в том числе методы лечения и источники финансового обеспечения высокотехнологичной медицинской помощи), форм и условий медицинской помощи, оказание которой осуществляется бесплатно.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2497 утверждена Программа государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2023 год и на плановый период 2024 и 2025 годов, Приложением № которой является перечень видов высокотехнологичной медицинской помощи. Пунктом 87 раздела 2 данного перечня видов высокотехнологичной медицинской помощи предусмотрены оперативные вмешательства на органах мочеполовой системы с имплантацией синтетических сложных и сетчатых протезов.

Согласно п.14 Порядка организации оказания высокотехнологичной медицинской помощи с применением единой государственной информационной системы в сфере здравоохранения, утвержденного приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ N 824н, при наличии медицинских показаний к оказанию высокотехнологичной медицинской помощи, подтвержденных в соответствии с пунктом 11 настоящего Порядка, лечащий врач медицинской организации, в которой пациент проходит диагностику и лечение в рамках оказания первичной специализированной медико-санитарной помощи и (или) специализированной медицинской помощи (далее - направляющая медицинская организация) оформляет направление на госпитализацию для оказания высокотехнологичной медицинской помощи на бланке направляющей медицинской организации, которое должно быть написано разборчиво от руки или в печатном виде, заверено личной подписью лечащего врача, личной подписью руководителя медицинской организации (уполномоченного лица), печатью направляющей медицинской организации, на которой идентифицируется полное наименование медицинской организации в соответствии с учредительными документами.

Вместе с тем, как следует из объяснений истца в судебном заседании, истец в медицинскую организацию по месту прохождения лечения за получением соответствующего направления не обращался, отказ в получении высокотехнологичной медицинской помощи не получал.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии в настоящее время правовых оснований для взыскания расходов на лечение в сумме 4 568 500 руб., поскольку в ходе рассмотрения дела объективно установлено, что истец имеет право на бесплатное получение заявленной медицинской помощи, не лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно в рамках оказания высокотехнологичной медицинской помощи.

Доводы истца, представителя истца о невозможности получения указанной медицинской помощи бесплатно, о недоверии истца к медицинским организациям <Адрес> в связи с низкой профессиональной квалификацией являются несостоятельными, основанными исключительно на субъективном мнении истца, поскольку данные утверждения не основаны на нормах действующего законодательств и не подтверждены какими-либо доказательствами по делу.

В силу части 1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с правовыми разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, указанными в п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.11 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимися в п.13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1, разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Судом из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Альянс МК» (исполнит ель) и ФИО2 (заказчик) заключен договор на оказание юридических услуг (л.д.48-51 том 1), по условиям которого заказчик поручает, исполнитель принимает обязательства по оказанию юридических услуг: оказание консультаций, юридический анализ материалов, формирование правовой позиции по делу, подготовка кассационной жалобы в Верховный Суд РФ на кассационное определение Седьмого кассационного суда в рамках уголовного судопроизводства и ее отправка; подготовка документов и написание искового заявления в суд о взыскании компенсации вреда здоровью; подготовка и проведение переговоров как в рамках досудебного урегулирования спора, так и на стадии судебного разбирательства; представление интересов заказчика в судебных заседаниях в качестве представителя в суде первой инстанции до вынесения решения судом (п.1.1 договора).

В соответствии с п.3.1 договора стоимость услуг по договору состоит из авансового платежа в размере 65 000 руб. и окончательного расчета, который составляет 20% от суммы полученных денежных средств от ФИО1 в рамках взыскания компенсации вреда здоровью и компенсации морального вреда.

Истцом исполнена обязанность по оплате юридических услуг по указанному договору в размере 65 000 рублей, что подтверждается дубликатом квитанции от 14.01.2022г. (л.д.51 том 1).

На основании изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, категорию спора, объем и характер фактически оказанных представителем по договору услуг в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела в суде первой инстанции – подготовка искового заявления, участие в двух предварительных судебных заседаниях, одном судебном заседании по рассмотрению дела, с учетом продолжительности судебных заседаний, объема материалов дела, исходя из соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей, принципа разумности, суд признает разумным и необходимым размер расходов на оплату услуг представителя в сумме 40 000 руб., что полностью соответствует размеру рекомендуемых минимальных ставок вознаграждения за юридическую помощь, оказываемую адвокатами Адвокатской палаты <Адрес> по гражданским делам.

При этом суд также принимает во внимание, что в нарушение требований ст.56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено каких-либо относимых, допустимых, бесспорных доказательств того, что определенный судом размер судебных расходов носит явно неразумный (чрезмерный) характер, а равно каких-либо доказательств, объективно подтверждающих иную (меньшую) стоимость юридических услуг при рассмотрении конкретного спора в суде в 2022-2023гг.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 720 руб. пропорционально размеру удовлетворенных судом требований из расчета: 40 000 руб. х 4,3% (истцом заявлены имущественные требования в размере 5 579 355 руб., судом исковые требования удовлетворены в части - в размере 243 053, 90 руб., что составляет 4,3% от размера заявленных исковых требований) = 1 720 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить в части, взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) утраченный заработок в размере 3 471, 93 руб. ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ; задолженность по возмещению утраченного заработка за период с февраля 2020 года по декабрь 2023 года в размере 160 180, 85 руб.; возмещение расходов на лечение в сумме 82 873, 05 руб.; расходы на оплату услуг представителя в сумме 1 720 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 отказать.

Решение суда может быть обжаловано в <Адрес>вой суд через Ленинский районный суд <Адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий - подпись    

Копия верна.

Судья -     О.В. Будилова

Мотивированное решение принято ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник настоящего судебного акта находится в материалах гражданского дела № Ленинского районного суда <Адрес>