Решение по делу № 1-18/2021 от 06.08.2020

                                                                                                              Дело № 1-18/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    19 февраля 2021 года Бахчисарайский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи Атаманюка Г.С., при секретарях судебного заседания Шепелевой Д.А., Трембач Ю.В., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Бахчисарайского района Моцарь А.О., Деревягина Д.А., Гасенко В.А., потерпевшей Потерпевший №1, защитника подсудимого – адвоката Гненной С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Бахчисарае уголовное дело по обвинению

Леонтьевой Т. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, незамужней, пенсионера, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Леонтьева Т.В. совершила умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

Около 23 часов 30 минут 19 сентября 2019 года подсудимая Леонтьева Т.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе конфликта с потерпевшей Потерпевший №1, возникшего на почве личных неприязненных отношений, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью Потерпевший №1, взяла металлический кухонный ковш и, используя его в качестве оружия, умышленно нанесла потерпевшей не менее двух ударов данным ковшом в область головы и по рукам.

В результате противоправных действий Леонтьевой Т.В., потерпевшей Потерпевший №1, были причинены, согласно заключению эксперта № от 30.03.2020 года телесные повреждения в виде: переломов проксимальных фаланг 4,5 пальцев правой кисти со смещением, которые образовались от не менее 1-го травматического воздействия повреждающей поверхности твёрдого тупого предмета, на что указывает локализация, характер переломов и согласно критериям определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека от 17 августа 2007 года №522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» и пункту 7 приказа Минсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. N 194 H «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», расцениваются как повреждения, причинившие средний вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимая Леонтьева Т.В. свою вину признала частично и показала, что вечером 19 сентября 2019 года к ней домой пришла Потерпевший №1 для того, чтобы сделать ей массаж. По приходу потерпевшей она почувствовала запах спиртного, в связи с чем отказалась от массажа. По просьбе ФИО24 она одолжила той деньги, ФИО24 приобрела в магазине бутылку водки ёмкостью 0.5 литра, и они вдвоём начали распивать спиртное в помещении кухни в её квартире. В процессе распития спиртного между ними произошёл конфликт, в ходе которого она потребовала от ФИО24 уйти из её квартиры, на что та не отреагировала и продолжала сидеть на диване напротив кухонной плиты. Поняв, что добровольно ФИО24 не уйдёт, она решила открыть входную дверь и выгнать её из квартиры. Проходя мимо подсудимой в узком проходе между диваном и кухонной плитой, она почувствовала, как Потерпевший №1 попыталась ухватить её обеими руками сзади за шею и за плечо слева. Она одёрнула руки Потерпевший №1, после чего подсудимая схватила её за халат сзади и порвала его. После этого она, увидев стоящий на плите алюминиевый ковш с длинной ручкой, схватила его в правую руку и не менее двух раз махнула им перед лицом Потерпевший №1, чтобы та прекратила тянуть к ней руки. После чего она нанесла Потерпевший №1 не менее двух ударов по пальцам правой руки, которые та выставила перед ней. Когда она наносила Потерпевший №1 удары, та по-прежнему продолжала сидеть на диване. После нанесённых ею ударов, она резким движением открыла входную дверь и жестом руки, указав на выход со словами: «Пошла вон!», стала выгонять Потерпевший №1 из дома. Спускаясь с крыльца, Потерпевший №1 на землю не падала, а наоборот шаткой походкой направилась к выходу со двора. В последующем она призналась сотрудникам полиции, что действительно 19.09.2019 года в ходе конфликта с Потерпевший №1 причинила той телесные повреждения.

Помимо частичного признания своей вины, виновность Леонтьевой Т.В. в инкриминируемом ей преступлении нашла своё подтверждение совокупностью собранных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 19 сентября 2019 года ей позвонила её знакомая Леонтьева Т.В. и позвала к себе домой с целью померить ей давление и провести сеанс массажа. К подсудимой она пришла около 19 часов и после массажа ФИО23 предложила ей поужинать вместе. За ужином она и подсудимая распивали водку. В ходе общения и распития алкоголя на фоне спонтанно возникших неприязненных отношений у них возник словесный конфликт, в ходе которого ФИО3 встала из-за стола и, схватив её за волосы, наклонила лицом к столу. Она же в свою очередь схватила ФИО23 за халат и оттолкнула от себя, в результате чего халат порвался. После этого она взяла свою сумку и направилась к выходу из квартиры. Как только она вышла на крыльцо, ФИО23 подошла ко ней сзади и толкнула её в спину, от чего она упала на колени и на локти, а затем почувствовала удар каким-то тупым предметом по бедру справа, а потом по голове не менее трёх ударов. Она начала вставать и увидела, что в руках подсудимой находился металлический прут. Как только она развернулась к Леонтьевой Т.В., та попыталась нанести ей удар по голове. Она закрыла голову, выставив правую руку перед собой. В результате удар пришёлся ей по мизинцу и безымянному пальцам кисти правой руки. От данного удара она почувствовала острую и резкую боль, от чего закричала и просила ФИО3 прекратить. После она своими силами вышла со двора, и когда находилась за калиткой на улице, стала просить о помощи жильцов соседних домов. В Бахчисарайской ЦРБ у неё был обнаружен перелом 4 и 5 пальцев правой руки со смещением костей.

Из показаний свидетелей ФИО10 и ФИО11 усматривается, что они проживают в <адрес>. Потерпевшая Потерпевший №1 является их соседкой и проживает в одной из квартир в общем дворе. Около полуночи 19 сентября 2019 года они услышали крики о помощи и, выйдя, во двор, увидели Потерпевший №1 в окровавленной одежде. Они завели потерпевшую в свою квартиру, где оказали ей первую помощь и вызвали медицинскую помощь. Верхняя одежда потерпевшей была в крови, на голове и руках ФИО24 также была кровь и при этом было видно, что у неё были сломаны два пальца на правой руке. Как пояснила ФИО24, её избила ФИО23, но подробности она не сообщала.

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в судебном заседании, а также исследованных судом в порядке ст. 281 УПК РФ, усматривается, что она участвовала в следственных действиях, а именно проверке показаний на месте по адресу: <адрес>, где Леонтьевой Т.В. было предложено указать место совершения преступления и механизм нанесения телесных повреждений Потерпевший №1 После этого Леонтьева Т.В. указала на место совершения преступления, а именно на кухню своего домовладения, где Леонтьева Т.В. указала на газовую плиту, пояснив, что именно там находился алюминиевый ковш, который она взяла в руки и повернувшись лицом к Потерпевший №1, ударила им не менее двух раз сверху вниз по пальцам правой руки последней (л.д.191-192).

Аналогичные показания дала в судебном заседании свидетель ФИО13

Судебно-медицинский эксперт ФИО14 показал, что он принимал участие в проверке показаний на месте по адресу: <адрес>, где Леонтьевой Т.В. было предложено указать место совершения преступления и механизм нанесения телесных повреждений Потерпевший №1 Подсудимая указала на место совершения преступления, а именно на кухню своей квартиры, где указала на газовую плиту, пояснив, что именно там находился алюминиевый ковш, который она взяла в руки и ударила им Потерпевший №1 Также ФИО23 показала механизм нанесения телесных повреждений Потерпевший №1, а именно, в какой руке у неё находился ковш, как она стояла по отношению к Потерпевший №1 и каким образом наносила удары по пальцам правой руки Потерпевший №1 Также он участвовал в проверке показаний на месте с участием потерпевшей Потерпевший №1, в ходе которого та показала, что удары ей наносились металлическим прутом и Потерпевший №1 продемонстрировала положений её тела в момент нанесения ударов, а также механизм нанесения ударов. Он не исключает образование переломов 4,5 пальцев правой кисти Потерпевший №1 как при обстоятельствах, указанных Леонтьевой Т.В., а так и при обстоятельствах, указанных Потерпевший №1

Допрошенный в качестве свидетеля бывший участковый ОМВД России по <адрес> ФИО15 показал, что 20 сентября 2019 года в ОМВД РФ по <адрес> поступило заявление Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности Леонтьеву Т.В., которая 19.09.2019 года причинила ей телесные повреждения. В ходе проведения проверки по данному факту в результате выезда по адресу: <адрес> была опрошена Леонтьева Т.В., которая дала признательные показания, сообщив что 19 сентября 2019 года она, находясь у себя дома, в ходе распития спиртных напитков на фоне спонтанно возникших неприязненных отношений к своей знакомой Потерпевший №1 при помощи металлического ковша причинила последней телесные повреждения, а именно ударила не менее двух раз по пальцам кисти правой руки. Опрошенная Потерпевший №1 пояснила, что телесные повреждения ей были причинены не металлическим ковшом, а металлическим прутом (арматурой). В ходе осмотра места происшествия металлический прут обнаружен не был, а был изъят металлический ковш, на который указала Леонтьева Т.В. В ходе проведения проверки по данному факту, в апреле 2020 года от Леонтьевой Т.В., поступила явка с повинной, в которой последняя добровольно, без какого-либо на неё давления со стороны сотрудников полиции созналась в причинении телесных повреждений Потерпевший №1

Помимо этого вина Леонтьевой Т.В. в инкриминируемом ей преступлении нашла своё подтверждение в полном объёме предъявленного ей обвинения исследованными судом иными доказательствами по делу, а именно:

- данными сообщения Скорой помощи Бахчисарайской ЦРБ об оказании медицинской помощи Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированное в КУСП № от 20.09.2019 года (л.д. 4);

- заявлением Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности Леонтьеву Т.В. в связи с причинением ей телесных повреждений (л.д. 5);

- данными протокола осмотра места происшествия от 21 января 2020 года, согласно которому в ходе осмотра домовладения по адресу: <адрес> было обнаружено и изъято орудие преступления – металлический ковш (л.д. 37-40);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 30.03.2020, по выводам которой при производстве судебно-медицинской экспертизы Потерпевший №1 установлены повреждения в виде переломов проксимальных фаланг 4,5 пальцев правой кисти со смещением, которые образовались от не менее 1-го травматического воздействия повреждающей поверхности твёрдого тупого предмета, на что указывает локализация, характер переломов и согласно критериям определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека от 17 августа 2007 года №522 «Об утверждении Правил определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека» и пункту 7 приказа Минсоцразвития РФ от 24.04.2008 г. N 194 H «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причинённого здоровью человека», расцениваются как повреждения, причинившие средний вред здоровью человека (л.д. 46-47);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от 23.06.2020 г., по выводам которой образование у Потерпевший №1 повреждений в виде переломов проксимальных фаланг 4,5 пальцев правой кисти со смещением в результате воздействия металлического ковша, представленного на экспертизу, не исключается (л.д. 96-97);

- данными протокола осмотра места происшествия, в ходе которого Леонтьева Т.В. выдала сотрудникам полиции женский халат (л.д. 101-106);

- данными протокола проверки показаний на месте от 15.07.2020 года, в ходе которой ФИО16 продемонстрировала обстоятельства и механизм причинения ей телесных повреждений (л.д.116-117);

- данными протокола осмотра в качестве вещественного доказательства металлического ковша, которым Леонтьева Т.В. причинила телесные повреждения Потерпевший №1 (л.д.135);

- данными протокола проверки показаний на месте от 24.07.2020 года, в ходе которой ФИО17 продемонстрировала обстоятельства и механизм причинения телесных повреждений ФИО16 (л.д.178-179);

- осмотренными в судебном заседании вещественными доказательствами, каковыми являются женский халат и металлический ковш. При осмотре женского халата выявлено повреждение в виде разрыва халата сзади. Как пояснила суду подсудимая, данный разрыв образовался в результате действий ФИО16 При осмотре металлического ковша каких-либо видимых повреждений или деформаций не выявлено.

            По мнению суда, все исследованные в судебном заседании доказательства получены с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Все следственные действия выполнены в соответствии с требованиями УПК РФ, а поэтому у суда не имеется оснований сомневаться в их допустимости и достоверности.

            В судебном заседании по ходатайству стороны защиты были допрошены свидетели ФИО18, ФИО19, которые охарактеризовали подсудимую с положительной стороны, а потерпевшую Потерпевший №1 как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками. При этом свидетели показали, что в один из дней в конце сентября 2019 года, поздно вечером, они видели Потерпевший №1 во их общем дворе в состоянии сильного алкогольного опьянения. При этом Потерпевший №1 падала со ступенек, звала на помощь. Каких-либо телесных повреждений, следов крови на теле или одежде потерпевшей они не видели. О конфликте между ФИО23 и ФИО24 им ничего не известно.

            Свидетель защиты ФИО20 в судебном заседании показала, что проживает в соседней с ФИО23 квартире, через стенку. Подсудимую может охарактеризовать только с положительной стороны, о каких-либо скандалах или драках в квартире подсудимой ей ничего не известно.

            По мнению суда, вышеприведённые показания свидетелей защиты сводятся лишь к характеристике личности подсудимой и потерпевшей и не опровергают выводы стороны обвинения о доказанности вины Леонтьевой Т.В. в причинении вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1

            Доводы потерпевшей Потерпевший №1 о том, что подсудимая Леонтьева Т.В. наносила ей удары металлическим прутом, а не кухонным алюминиевым ковшом, суд считает несостоятельными, поскольку они не нашли своего подтверждения как в ходе дознания, так и в ходе судебного следствия.

Таким образом, на основании собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о виновности Леонтьевой Т.В. и правильности квалификации её действий по ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется требованиями ст. ст. 6, 43 УК РФ, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства.

    Так, в силу ст. 15 УК РФ, совершенное Леонтьевой Т.В. преступление относится к категории средней тяжести.

По месту жительства и по месту бывшей работы подсудимая характеризуется положительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п. п. «и», «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность поведения потерпевшей, явившегося поводом для преступления, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – совершение преступление впервые.

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку в ходе судебного следствия не установлено, что совершение Леонтьевой Т.В. преступления стало возможным именно вследствие употребления спиртного.

Согласно требованиям п. 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ, с учётом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном частью 6 статьи 15 УК РФ, не усматривается.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку наказание назначается при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств.

Оценив в совокупности вышеизложенное, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности Леонтьевой Т.В., наличие нескольких смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимой без реального отбывания наказания и о её условном осуждении.

Оснований для избрания в отношении подсудимой меры процессуального принуждения или меры пресечения не усматривается.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства – женский халат и алюминиевый ковш подлежат возврату по принадлежности подсудимой Леонтьевой Т.В.

Процессуальных издержек по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Леонтьеву Т. В. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать своё исправление.

    В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденную следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- 1 раз в месяц являться для регистрации в установленные дни и время в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

    Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства – женский халат и алюминиевый ковш вернуть по принадлежности осужденной Леонтьевой Т.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Бахчисарайский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Разъяснить, что в случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

       Судья                                                                               Г.С. Атаманюк